Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2463/2021 ~ М-2091/2021 от 02.07.2021

                                        Дело №2-2463/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2021 года                                       г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Д.О. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратова А.Ю, к Лапшиной О.А. о признании договора дарения недействительным,

установил:

Панкратов А.Ю. обратился в суд с иском к Лапшиной О.А. о признании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Панкратовым А.Ю, и Лапшиной О.А. недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Росреестра по РТ.

В судебное заседание истец Панкратов А.Ю. не явился, извещен надлежаще, представил заявление об отказе от исковых требований, производство по делу просил прекратить, последствия отказа от иска ему понятны (л.д. 22).

Ответчик Лапшина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, своих возражений не представила (л.д. 21).

Третье лицо Управление Росреестра по РТ в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, своих возражений не представил (л.д 17).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца Панкратова А.Ю. от исковых требований к ответчику Лапшиной О.А. о признании договора дарения недействительным не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим суд принимает его.

Последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Отказ от исковых требований Панкратова А.Ю, к Лапшиной О.А. о признании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Панкратовым А.Ю, и Лапшиной О.А. недействительным и применении последствий недействительности сделки, принять.

Производство по делу по иску Панкратова А.Ю, к Лапшиной О.А. о признании договора дарения недействительным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же

предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней.

Судья: