Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-67/2023 от 27.07.2023

№ 4/9-67/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04.09.2023. г. Омутнинск Кировской области.

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Лапин А.Ю., при секретаре Сычевой Е.С., с участием: прокурора Гиревой Ж.Г., посредством видеоконференц-связи осужденного Евдокимова В.В., его защитника – адвоката Новоселовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Евдокимова Виталия Вячеславовича, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области (далее ИК-1) о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района Кировской области от 27.02.2023 Евдокимов В.В. осужден по ст.ст. 119 ч.1, 79 ч.7 п.«б», 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам 22 дням лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, начало срока 18.04.2023, конец срока 06.01.2024, 1/3 срока наказания отбыл 23.02.2023, мотивировал ходатайство тем, что взысканий и исков не имеет, трудоустроен, имеет ряд специальностей, вину признал, раскаялся в содеянном, привел другие доводы, просит заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Евдокимов В.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что взыскание получил за то, что забыл представиться, растерялся, его обжаловал, полагал возможным дальнейшее исправление в исправительном центре, желает трудиться, зарабатывать, помогать матери.

Защитник Новоселова Н.А. полагала необходимым ходатайство удовлетворить, взыскание наложено за незначительное нарушение, не влияет на вывод об исправлении осужденного.

Представитель ИК-1 в судебное заседание не явился, просили рассмотреть без участия их представителя.

Прокурор полагал удовлетворение ходатайства нецелесообразным, так как с положительной стороны осужденный себя не проявил.

Суд, изучив ходатайство, исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, адвоката и мнение прокурора, пришел к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, при такой замене суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести - не менее 1/3 срока наказания. Согласно разъяснениям п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем такой замены, при этом суду надлежит учитывать данные о личности, отношение осужденного к труду и учебе.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем изучении данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, в частности, учитывается отношение осужденного к учебе и труду, наличие у него поощрений и взысканий, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба, заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, иным образом.

Судом установлено, что Евдокимов В.В. в ИК-1 прибыл 21.05.2023 из СИЗО-1 г.Кирова, где характеризовался удовлетворительно, взысканий и поощрений не имел, в ИК-1 несмотря на то, что он трудоустроен и привлекается к работам по благоустройству территории учреждения, к труду относится удовлетворительно, от выхода на работу не уклонялся, по характеру уравновешенный, спокойный, в отношении работников ИУ соблюдает правила и нормы поведения, на профилактическом учете не состоит, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, вину признал, исполнительных листов в бухгалтерии на него не имеется, в то же время производственные задания и норму выработки он выполняет не всегда, не проявляет инициативу в труде, к расходованию сырья и оборудованию относится безразлично, не повышает деловую и профессиональную квалификацию, к работам по благоустройству относится удовлетворительно, но подчиняясь необходимости, требует постоянного контроля со стороны, администрации, в ФКОУ НПО *** АДРЕС ИЗЪЯТ не обучается, установленный распорядок дня нарушает, имеет 1 взыскание, поощрений не имеет, занятия по социально-правовой подготовке посещает по принуждению, положительных выводов для себя не делает, не участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, к воспитательным мероприятиям относится безразлично, содержится лишь на обычных условиях отбывания наказания, поэтому администрация ИУ делает вывод, что осужденный характеризуется отрицательно, считает, что проведение с ним дальнейших мероприятий режимного, психологического и воспитательного характера будет способствовать нравственно-психологической корректировке его личности, правопослушному поведению, формированию у него негативного отношения к преступным проявлениям, декриминализации, по мнению администрации ИУ, к возвращению к жизни в обществе осужденный не готов.

Как следует из финансовой справки и медицинского заключения от 23.08.2023, исполнительных листов в бухгалтерии на осужденного не имеется, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания ему не рекомендована, т.к. он нуждается в наблюдении у нарколога.

С учетом мнения прокурора, приняв во внимание, что осужденный администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, поощрений не имеет и не стремится к их получению, имеет действующее взыскание, которое наложено за незначительное нарушение после назначения судебного заседания, с учетом его отношения к проводимым мероприятиям воспитательного характера, медицинского заключения в отношении осужденного, и тех обстоятельств, что в деле отсутствуют данные о явно устоявшейся позитивной динамике в его поведении, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют, характеризующие осужденного сведения за весь период отбывания наказания не свидетельствуют о том, что в настоящее время он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, не утратил общественную опасность, цели наказания в данном случае не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, убедительных данных, которые свидетельствовали бы о явной нецелесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания в исправительном учреждении и указывали о возможности достижения целей наказания путем применения более мягкого наказания, суду не представлено, вопрос о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания поставлен преждевременно, дальнейшие мероприятия воспитательного характера будут способствовать нравственно-психологическому становлению личности осужденного, формированию у него негативного отношения к преступным проявлениям, его декриминализации. Позиция администрации учреждения о том, что осужденный характеризуется отрицательно, является более убедительной, так как они наблюдают за поведением и исправлением осужденного, дают ему характеристику, цели наказания, в том числе, окончательное исправление не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исходя из смысла норм ст.ст. 16, 50, 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату, могут быть взысканы с осужденного лишь за оказанную ему юридическую помощь, а поскольку 23.08.2023 адвокат знакомилась с материалами, приложенными к ходатайству, 25.08.2023 заседание не состоялось по независящим от осужденного причинам, защиту не осуществляла, суд считает возможным не взыскивать с осужденного издержки за эти дени, а в остальной части взыскать с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Евдокимова Виталия Вячеславовича о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, отказать.

Взыскать с Евдокимова В.В. процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Новоселовой Н.А. в сумме *** рубля, в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный имеет право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем необходимо заявить при подаче апелляционной жалобы.

Судья А. Ю. Лапин