Дело № (номер обезличен)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата обезличена)
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего Кувшиновой Т.С.
при секретаре Ермаковой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Луидор-Авто» к Силантьеву М.А. о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Представитель истца Демаева Е.С., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.
(дата обезличена) у (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности Фархутдинову Г.Р. автомобиля (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, под управлением водителя Силантьева М.А., и автомобилей (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен), (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащих ООО «Луидор-Авто». (дата обезличена) в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Силантьева М.А. было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, но установлена его вина в ДТП. Автогражданская ответственность Силантьева М.А. застрахована в ОСАО «Ингосстрах». (дата обезличена) ООО «Луидор-Авто» обратилось в данную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. (дата обезличена) ОСАО «Ингосстрах» перечислило в адрес ООО «Луидор-Авто» страховую выплату в размере (сумма обезличена). С целью определения величины утраты товарной стоимости и стоимости восстановительного ремонта поврежденных автомобилей, ООО «Луидор-Авто» обратилось в ООО «Экспертное учреждение «АНТИС». В соответствии с экспертным заключением (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен) составляет 212 144 руб.; согласно экспертному заключению (номер обезличен) от (дата обезличена) величина УТС этого автомобиля составляет (сумма обезличена) Согласно экспертному заключению (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) составляет (сумма обезличена) в соответствии с экспертным заключением (номер обезличен) от (дата обезличена) величина УТС этого автомобиля составляет (сумма обезличена)
Ссылаясь на положения статей 1064, 1072, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу ООО «Луидор-Авто» ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобилей (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен), (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) в общей сумме (сумма обезличена).; компенсацию утраты товарной стоимости автомобилей в общей сумме (сумма обезличена).; расходы по оплате независимой экспертизы в общей сумме (сумма обезличена).; расходы по отправке телеграммы в размере (сумма обезличена).; расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма обезличена)
В судебном заседании представитель истца Демаева Е.С. исковые требования поддержала.
Ответчик Силантьев М.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по месту регистрации.
Об уважительных причинах своей неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третье лицо Фархутдинов Г.Р. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по месту регистрации.
С согласия представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1).
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).
В соответствии с частью 1 статьи 4 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
По делу установлено, что (дата обезличена) у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности Фархутдинову Г.Р. автомобиля (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением водителя Силантьева М.А., и принадлежащих на праве собственности ООО «Луидор-Авто» автомобилей (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен) и (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен).
Определением от (дата обезличена) в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Силантьева М.А. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Установлено, что за нарушение Правил дорожного движения, которое допустил Силантьев М.А., ответственность КоАП РФ не установлена ((данные обезличены)).
Гражданская ответственность водителя Силантьева М.А. как владельца транспортного средства застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
(дата обезличена) представитель ООО «Луидор-Авто» обратился в данную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
Страховая компания признала случай страховым и в соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произвела истцу выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере (сумма обезличена)
Поскольку указанной суммы недостаточно для полного возмещения причиненных истцу убытков, представитель ООО «Луидор-Авто» обратился в ООО «Экспертное учреждение «АНТИС» для определения размера стоимости восстановительного ремонта принадлежащих юридическому лицу автомобилей, и определения величины утраты товарной стоимости.
Согласно экспертному заключению (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен) с учетом износа составляет (сумма обезличена)
Согласно экспертному заключению (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) с учетом износа составляет (сумма обезличена)
Суду представлены также экспертные заключения (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) об определении величины утраты товарной стоимости автомобилей, согласно которым величина УТС автомобиля (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен) составляет (сумма обезличена).; величина УТС автомобиля (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) составляет (сумма обезличена)
Поскольку размер причиненного истцу ущерба, а также убытки истца в виде утраты автомобилями товарной стоимости подтверждены экспертными заключениями ООО «Экспертное учреждение «АНТИС», мотивированных возражений относительно данных заключений в распоряжении суда не имеется, основания для отказа в иске либо для удовлетворения требований частично, отсутствуют.
Суд взыскивает в пользу истца в возмещение ущерба (сумма обезличена). ((сумма обезличена) – (сумма обезличена). выплаченное страховое возмещение) с ответчика Силантьева М.А., не представившего доказательств возможности возложения ответственности за ущерб на собственника автомобиля, которым он управлял – Фархутдинова Г.Р.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг эксперта ООО «Экспертное учреждение «АНТИС» по определению стоимости восстановительного ремонта автомобилей и величины УТС, в общей сумме (сумма обезличена).; почтовые расходы в сумме (сумма обезличена)., которые подлежат возмещению за счет ответчика. Кроме того, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме (сумма обезличена) (исчислена с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ).
Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет (сумма обезличена)
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░)., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░)
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░