Судебный акт #1 (Определение) по делу № 1А-20/2023 от 23.03.2023

Председательствующий – Сергеева И.В.

№1А-20/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск      24.07. 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Бирюлеве Д.В.,

защитника – Подгородецкой В.Н.,

осужденного Севостьянова Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционной жалобе защитника Подгородецкой В.Н., поданной в интересах Севостьянова Д.К., апелляционной жалобе Севостьянова Д.К. на приговор мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.02.2023 г., апелляционную жалобу Севостьянова Д.К. на постановление мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.02.2023 г., материалы уголовного дела в отношении:

Севостьянова Д. К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 06.10.2014 г. Норильским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 04.03.2022 г. Красноярским краевым судом по п.п. «а, б» ч.2 ст.131, п.п. «а, б» ч.2 ст.132, п.п. «ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Осужденного приговором мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.02.2023 г. по ч.1 ст.112, ст.70 (присоединен приговор от 04.03.2022 г.) УК РФ к 21 году лишения свободы с ограничением свободы на 2 года,

УСТАНОВИЛ :

Приговором мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.02.2023 г. Севостьянов Д.К. осужден по ч.1 ст.112, ст.70 (присоединен приговор от 04.03.2022 г.) УК РФ к 21 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционное жалобе защитник Подгородецкая В.Н. просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе Севостьянов Д.К. просит приговор отменить, вернуть дело прокурору. Кроме того, Севостьянов Д.К. просить отменить постановление от 07.02.2023 г.

В судебном заседании подсудимый отказался от своих жалоб. Адвокат просил смягчить наказание подсудимому по изложенным в жалобе основаниям.

Прокурор возражал против удовлетворения жалоб.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч.1 ст. 389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания Севостьянову Д.К. суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, что ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, возраст и состояние здоровья.

Вместе с тем, мировой судья при назначении наказания не учел противоправное поведение потерпевшего, который первым оскорбил подсудимого и о чем он подтвердил в своих показаниях. При этом, показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей по делу, чьи показания были оглашены в судебном заседании.

Данным показаниям, обстоятельствам, причине конфликта, мировой судья не дал никакой оценки, тем самым, нарушил требования ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции удовлетворяет требования адвоката, признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства-противоправное поведение потерпевшего, смягчает наказание как за преступление, так и по совокупности приговоров, т.е. по ст.70 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения норм уголовного закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Производство по апелляционным жалобам Севостьянова Д.К. следует прекратить, поскольку он отказался от поддержания своих жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 07.02.2023 г. в отношении Севостьянова Д. К. изменить, смягчить наказание Севостьянову Д.К. по ч.1 ст.112 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ст.70 УК РФ смягчить наказание до 20 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Производство по апелляционным жалобам Севостьянова Д.К. прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий – судья           М.М. Белова