Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2024 (2-5039/2023;) от 10.08.2023

дело № 2-128/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 29 января 2024 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагабова Юсупа Магомедовича к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии (перерасчете) необоснованно начисленной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Вагабов Ю.М. обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии (перерасчете) необоснованно начисленной задолженности.

В обоснование иска указано, что Вагабов Юсуп Магомедович является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и приобретает газ для своего жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>ю 190 кв.м.,. В процессе поставки газа Поставщик газа необоснованно начислил истцу на лицевой счет № долг за газ в размере 956 851,13 рублей.

С указанной задолженностью истец не согласен. Согласно акта проверки узла учета газа № 1-101126-2 составленный специалистам ОО «Газпром Межрегионгаз метрология» с указанием следующих нарушений: оттиск, нанесенный на верхнюю часть пломбы поверителя имеет нечеткое отображение; с нижней части крышки счетного механизма, в месте установки пломбы поверителя, имеются следы механического происхождения в виде царапин. Однако сотрудник составляющий акт учета газа не имел аккредитацию по техническому диагностированию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, и обосновываясь на свое мнение, установил повреждение узла учета газа и необходимость направить прибор учета газа в лабораторию для установления отсутствия механического вмешательства.

Поставщик газа установил задолженность истцу многократно превышающую показания прибора учета. Истцом неоднократно была подана заявка на перерасчет суммы задолженности по лицевому счету №. Однако, перерасчет поставщиком газа произведен не был и следовал отказ.

Просит суд с учетом уточнения иска : обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять (произвести перерасчет) необоснованно начисленную задолженность в размере 956 851,13 руб.

Истец Вагабов Ю.М. будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На судебном заседании представитель истца (по доверенности) Османгаджиев Р.Х., иск поддержал и просил иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем.

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» извещенное о времени и месте рассмотрения дела представителя в суд не направило, возражения на иск не представило.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Вагабов Ю.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа в домовладение истца.

Согласно акту от 22 августа 2018 года, в указанном домовладении установлен прибор учета газа ВК- G6T, заводской №, пломба 47756754, голографическая наклейка № установлена на счетном механизме, количество проживающих 4 человека, отапливаемая площадь 200 кв.м.

26 января 2021 года сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» с участием Вагабовой А.М. проведена проверка указанного узла учета газа.

Согласно акту проверки от 26 января 2021 года установлены: несанкционированный отбор газа; на верхнем оттиске пломбы поверителя- завода изготовителя не читается часть оттиска, а именно: знак Ростандарта и первая из двух цифр года поверки; в месте прилегания корпуса отчетного механизма к корпусу СГ с левой стороны установлена клейкая пломба с нечитаемыми номерами, целостность пломбы нарушена.

По результатам проверки ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» определен объем потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа и произведен расчет задолженности, которая с учетом ранее имеющейся задолженности, составила 1022439,38 рублей.

Как следует из акта от 2 июня 2021 года, в связи с задолженностью истца ответчиком приостановлена поставка газа в домовладение истца.

В последующем, прибор учета газа ВК- G6T (заводской номер 36972993) снят и установлен прибор учета газа ВК- G4 с заводской пломбой 07145824, что подтверждается актами от 22 октября 2021 года.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13.05.2022 в удовлетворении иска Вагабова Ю.М. к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии (перерасчете) необоснованно начисленной задолженности отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 20.01.2023, решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13.05.2022 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Вагабова Ю.М. без удовлетворения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2023, решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 13.05.2022 и апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 20.01.2023 отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

В определении суд указал, что по данному делу юридически значимыми обстоятельствами являлось выяснение судом вопроса, обоснованно ли ответчиком определено, что прибор учета газа истца, вышел из строя по вине потребителя и задолженность за поставку газа исчислена исходя из объема, расчитанного на основании нормативов потребления, имеются ли в действительности следы механического воздействия на пломбу завода производителя.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у

собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях
приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Как предусмотрено частью 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правил), учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета
утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В подпунктах «г», «д» пункта 34 Правил предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской    Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок
приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

Согласно акта проверки от 26 января 2021 года следует, что на момент проверки на видимых участках газопровода несанкционированного вреза не обнаружено.

Из имеющегося в материалах дела акта инвентаризации газифицированного жилого дома истца от 19 октября 2021 года, следует, что пломба поставщика газа, установленная на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу № 47756754, не нарушена. При этом, при проверке, пропускная способность прибора учета газа мощности установленного
газоиспользующего оборудования соответствует; на малый расход реагирует.

Согласно экспертного заключения ФБУ «Дагестанский ЦСМ» от 14 марта 2022 года, счетчик газа (тип), ВК G6-T заводской номер 36972993 соответствует техническим требованиям метрологическим правилам и нормам.

Также, согласно свидетельства о поверке средства измерения, выданное ФБУ Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Дагестан», счетчик газа (тип), ВК G6-T заводской номер 36972993 признан пригодным к применению.

В силу изложенного, суд считает, что истец, как потребитель газа, нормы закона не нарушил, установлено, что прибор учета газа истца вышел из строя не по вине потребителя, механического воздействия на пломбу завода производителя не установлено.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что старый прибор учета газа не сохранился, в связи с чем суд лишен возможности назначения судебной экспертизы для разрешение вопроса о вмешательстве либо невмешательстве со стороны истца в прибор учета газа.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, вмешательство истца в прибор учета газа и размер указанной задолженности.

Доводы ответчика о применении в расчете за газ с истцом иного метода расчета за газ - по /нормативу, отапливаемой площади/ объему потребления газа, соответствующему проектной мощности газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ, несостоятельны. Отказ ответчика о снятии (перерасчет) необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ, не соответствует закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Вагабова Юсупа Магомедовича удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять с лицевого счета № Вагабова Юсупа Магомедовича, по адресу: <адрес>, необоснованно начисленную задолженность за газ в размере 956.851,13 рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2024 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2024 года.

Председательствующий          С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>