Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2446/2024 ~ М-1754/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-2446/2024

УИД 50RS0020-01-2024-003036-61

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«29» августа 2024 г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

при секретаре судебного заседания КОЧНОВОЙ В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 000 руб., пени за несвоевременный возврат заемных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162240 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возвращения суммы займа из расчета 0,2% в день от суммы задолженности по сумме займа до фактического возврата суммы займа, судебных расходов в размере 12622 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 780 000 руб. и обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ периодическими платежами или единовременно.

В указанный срок ответчик долг не вернул, в связи, с чем истец обратился в суд с данным иском.

Истец извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. Причины неявки ФИО1 в судебное заседание суду неизвестны.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 780000 руб. и обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ периодическими платежами или единовременно. ФИО11 передал ФИО1 указанную сумму, что подтверждено собственноручной подписью ФИО1 (л.д. 24).

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат денежных средств займодавец вправе требовать от заемщика уплату пени в размере 0,2% от не уплаченной части суммы займа за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена, по день оплаты.

В указанный срок ответчик долг не вернул.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик до настоящего времени сумму долга не погасил, обратного суду не представлено.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма задолженности по договору займа составляет 780 000 руб.

Размер задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиком не оспорен.

Указанные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, сторонами не оспорены. Факт заключения договора займа, предоставления займа, ответчиком не оспорены, не представлены какие-либо опровергающие документы. Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату в установленный срок суммы займа выполнены не были, доказательств иного ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах и, учитывая, что ответчик в установленные договором займа сроки о возврате долга и до настоящего времени не вернул истцу полученную сумму займа, суд считает, что требование истца к ответчику о взыскании пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Срок возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ определен- не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 240 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат также взысканию пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности по ставке 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 622 руб., подтвержденные представленным в материалы дела чеком по операции (л.д. 21).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО12 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, паспорт № задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 780000 руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162240 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 622 руб. 00 коп., а всего взыскать 954862 руб. 00 коп. (девятьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят два рубля 00 копеек).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, паспорт № пени от суммы задолженности по договору займа в размере 780 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности по ставке 0,2%.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «03» сентября 2024 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области: /подпись/ А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская