Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2023 от 02.06.2023

                                                           Дело № 1-321/2023

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань                                          19 октября 2023 года

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Аюповой В.А.,

подсудимого Тажибаева М.М., его защитника – адвоката Махмутовой В.Н.,

переводчика Мадаминова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тажибаева Мавлана Муталибовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тажибаев М.М. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

23 сентября 2022 года до 23 часов 10 минут, Тажибаев М.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, увидел ранее знакомую м, за которой проследовал к дому <адрес>, где располагается площадка для сбора отходов. Далее, Тажибаев М.М., находясь рядом с площадкой для сбора отходов, расположенной возле вышеуказанного дома, заметил, что потерпевшая м справляет нужду, после чего у Тажибаева М.М. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей м, возник преступный умысел, направленный на убийство последней.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на убийство потерпевшей м, в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Тажибаев М.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая внезапно возникшие личные неприязненные отношения к потерпевшей м, действуя умышленно, осознавая, что м является женщиной престарелого возраста и в силу своего возраста не сможет оказать ему активного сопротивления, находясь рядом с площадкой для сбора отходов, расположенной возле <адрес>, приблизился к м сзади, обхватил последнюю за корпус ее тела, и, прикрывая одной рукой её рот, затащил потерпевшую м вовнутрь вышеуказанной площадки для сбора отходов, где в период времени с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, Тажибаев М.М. нанес потерпевшей руками и ногами не менее 13 ударов в область расположения жизненно-важных органов – в голову потерпевшей м и в область грудной клетки последней, а именно не менее 9 ударов в область головы потерпевшей м – в лобную область слева, лобно-теменно-височно-затылочную область справа, затылочную область слева, область носа, верхнюю челюсть, левый глаз, правый глаз, тело нижней челюсти слева, подбородок, а также не менее 4 ударов в область грудной клетки потерпевшей м – в переднюю поверхность грудной клетки справа, переднюю поверхность грудной клетки слева, переднюю подмышечную линию клетки справа, переднюю подмышечную линию грудной клетки слева, после чего скрылся с места происшествия, а потерпевшая м скончалась на месте происшествия.

В результате своих умышленных действий, Тажибаев М.М., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей м причинены следующие телесные повреждения: - кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, лобной области слева, лобно-теменно-височно-затылочной области справа, в затылочной области слева, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (120 мл), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку: в лобной доле справа, в теменной доле справа, в височной доле справа, в затылочной доле справа и слева, кровоизлияние в правый боковой желудочек, кровоизлияние в капсулу гипофиза. Оскольчато-фрагментарный перелом костей носа. Полный поперечный перелом тела верней челюсти между альвеолярными отростками. Ушибленные раны: в лобной области слева, на верхнем веке левого глаза, в проекции тела нижней челюсти слева Кровоподтеки: в лобной области справа, в лобной области слева, на спинке носа по средней линии с переходом на правое крыло, на верхних и нижних веках правого и левого глаза, на подбородке по передней линии с переходом на тело нижней челюсти справа. Кровоизлияние в слизистую верхней губы; - кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки справа и слева, полные поперечные переломы 3-6 ребер справа по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры. Полные поперечные переломы 2-7 ребер слева по передней подмышечной лини без повреждения пристеночной плевры, которые стоят в прямой причинной связи со смертью, согласно п. 6.1. приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили тяжкий вред здоровью, так как явились опасным для жизни.

Смерть потерпевшей м наступила на месте происшествия от сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку: в лобной доле справа, в теменной доле справа, в височной доле справа, в височной доле справа, в затылочной доле справа и слева, кровоизлиянием в правый боковой желудочек, кровоизлиянием в капсулу гипофиза, переломом костей носа, переломом тела верней челюсти между альвеолярными отростками, переломами костей носа, переломом ребер справа и слева, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, жировой эмболией малого круга кровообращения сильной степени, отеком легких.

При этом, Тажибаев М.М., умышленно нанося множественные удары руками и ногами в область расположения жизненно-важных органов, а именно головы потерпевшей м, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел, что в результате его действий наступит смерть потерпевшей м

Подсудимый Тажибаев М.М. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся. Указал, что преступление совершил потому что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В соответствии со статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, ходатайствовал об оглашении показаний данных им в ходе следствия.

Из оглашенных в соответствии со статьей 276 УПК РФ показаний обвиняемого Тажибаева М.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин., когда он находился у остановки «<адрес>» к нему обратилась м, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с вопросом о том, что он тут делает. На что он ответил, что присел отдохнуть, так как у него закружилась голова. Затем м ушла от него, а он из любопытства решил проследить за последней. Пояснил, что м шла медленно, поскольку у нее была тележка с вещами. У него с собой был лишь черный пакет, в котором находились термос, тарелка с ложкой, таблетки, а также остатки еды. Далее м двигалась по тротуарам и улицам в сторону <адрес>, а он шел за м на расстоянии 10-15 метров, чтобы м его не заметила. Затем примерно в 23 час. 00 мин. м дошла до мусорки, которая находится у <адрес>, где начала что-то искать и складывать в тележку. В это время он продолжал за ней наблюдать, так как находился за припаркованным у мусорки автомобилем, чтобы его не было видно. В какой-то момент, он положил свой пакет на асфальт, о котором в последующем забыл и оставил. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 10 мин., м направилась в сторону своей тележки, которую та оставила перед входом на мусорку, расположенную у <адрес>., он в это время выбежал из-за припаркованного автомобиля и своей правой рукой схватил ее в область горла, а левой- закрыл рот м, чтобы последняя не смогла позвать кого-нибудь из людей на помощь. Он это сделал. Когда м находилась на мусорке, после чего затащил ее на крытую часть мусорки, а именно в дальнюю часть железного ангара, чтобы его и м не было видно со стороны пешеходной дорожки. Находясь, на задней части металлической мусорки, он отпустил м и бросил на землю, после чего беспорядочными движениями рук и ног стал наносить по голове, лицу м удары. Уточнил, что удары он наносил обеими руками, а именно сжимал их в кулаки и бил изо всех сил. Когда м перестала кричать, он нанес таким же образом удары в область груди и спины м Уточнил, что на протяжении двух часов он наносил удары своими кулаками, а также ногами, то есть ее избивал, поэтому нанес не менее 9 ударов в область лица и головы м, а также не менее 4 ударов в область туловища и груди м После того, как он закончил избивать м, примерно в 01 час. он вышел из металлического сооружения мусорного ангара данной мусорки, а м осталась лежать на земле. Затем, то есть в 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он направился в сторону одной из улиц, чтобы понять, что он только что совершил, а после чего ушел в сторону «<адрес>. Пришел он туда примерно через 40 мин. после того, как вышел из мусорки, где тихо поднялся в цех, где на тот момент жили и работали его родственники, лег на матрас и уснул. Указал, что на остановке «<адрес>» м сделала ему замечание, и он пошел за ней, чтобы она перед ним извинилась. После того, как он затащил м, последняя начала его еще больше оскорблять. Поскольку он находился в нетрезвом состоянии он стал ее избивать, он нанес м несколько ударов по голове и телу, после чего та упала. К м он больше не подходил, а ушел по месту его жительства. В содеянном раскаивается (т. 3, л.д. 162-167).

Суд считает вину подсудимого Тажибаева М.М. установленной и доказанной, следующими доказательствами.

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что потерпевшая является его матерью. С 2012 года она проживала одна в <адрес>. С 2017 года у его матери, м, появилась склонность к бродяжничеству, а также к сбору и накапливанию ненужных вещей и мусора, которые последняя находила на улице, собирала в мусорных контейнерах на улице. По данному поводу, от соседей поступали жалобы, так как из квартиры шел неприятный запах, у них появлялись тараканы и различные насекомые. На замечания его мать, м, реагировала адекватно, говорила, что самостоятельно вынесет из квартиры мусор и все ненужные вещи, но затем м вновь продолжала приносить мусор и вещи к себе домой. Чтобы не конфликтовать с соседями по подъезду и не встречаться с ними, м уходила из дома примерно в 10 часов 00 минут и возвращалась примерно в 22 часа 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своей матери на мобильный телефон, в ходе разговора последняя сказала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее закружилась голова, после чего та упала и сломала руку. Он предложил ей помощь, однако м сообщила, что обратилась в травмпункт, который расположен на <адрес>, номер дома он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он по мобильному телефону позвонил матери, м примерно в 16 часов 52 минут, они с ней недолго поговорили. м ему сказала, что у нее все хорошо, ей пока не нужны ни продукты, ни деньги. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции, которые сообщили о произошедшем убийстве матери (т. 3 л.д. 4-8).

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с 1999 года он является индивидуальным предпринимателем. Его производство расположено по адресу: <адрес>, здание 1030, где изготавливают тротуарную плитку, а также брусчатку. ДД.ММ.ГГГГ он находился на производстве и занимался рабочими делами, в тот день к нему обратился Тажибаев М. с просьбой трудоустроиться у него на производстве, на что он ему отказал. После чего Тажибаев М. попросил его некоторое время пожить в бытовке на производстве, на что он также отказал, после чего Тажибаев М. ушел, куда именно, он не обратил внимания, так как был занят. Затем он подошел к т и сказал ей, чтобы она не впускала Тажибаева М. в бытовку для отдыха рабочих. Затем он продолжил заниматься своими делами, более Тажибаева М. он не видел. ДД.ММ.ГГГГ на территорию его производства приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили ему фотоизображение молодого человека, в котором он узнал Тажибаева М., после чего сообщил им его анкетные данные. Далее он просмотрел записи с камер видеонаблюдения, где обнаружил, что Тажибаев М. ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 час 48 минут заходит в цех, после чего он сообщил об этом сотрудникам полиции и показал им видеозапись. На видеозаписи установлено верные дата и время, которые совпадают с реальным временем. При просмотре видеозаписи, он обратил внимание, что Тажибаев М. был одет в черную толстовку с капюшоном, а также синие джинсы. В ходе следствия свидетелю были представлены изъятые видеозаписи, на которых он опознал Тажибаева М.М. (т. 3, л.д. 56-59, 62-64, т. 3, л.д. 70-73).

Свидетель ш суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она дошла до мусорных контейнеров, расположенных у <адрес>, где зашла на площадку для сбора отходов. В это же самое время, к мусорной площадке подошла женщина, чтобы выкинуть мусор. Выкинув свой пакет с мусором, она направилась к выходу из площадки, как в это время ее окликнула данная женщина, которая ей сказала, что в задней части площадки для сбора отходов, у металлического ограждения, лежит труп. После чего она подошла поближе и увидела труп женщины. После чего она об этом сообщила в экстренные службы.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что им в рамках уголовного дела по факту убийства м проводились оперативно-розыскные мероприятия, в том числе по установлению личности лица, совершившего преступление, а также по изъятию записей с камер видеонаблюдения. В ходе ОРМ была установлена личность лица, совершившего данное преступление - Тажибаев М. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также были просмотрены записи с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расположенных у мусорной площадки возле <адрес>, а также по маршруту движения Тажибаева М.М. с целью выяснения мотива совершения преступления в отношении м В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 18 мин. Тажибаев М.М. попал в поле зрения камеры видеонаблюдения, установленной на <адрес>, откуда начал следить за м, двигаясь за последней на небольшом расстоянии. При этом, Тажибаев М.М. держит в руке пакет. Далее был отслежен путь м, а также Тажибаева М.М., которые примерно в 23 час. 00 мин. друг за другом подошли к мусорной площадке, расположенной у <адрес>. При этом, пеший путь от <адрес> до <адрес> составляет 10-15 мин., но так как м везла за собой ручную тележку, кладь из которой падала, что видно на камерах видеонаблюдения, а также периодически останавливалась, то добралась до данного места, а именно до мусорной площадки, та примерно через 40 мин. Поскольку Тажибаев М.М. двигался за м, то на мусорную площадку прибыл вслед за м и спрятался за припаркованным автомобилем, откуда наблюдал за действиями м В это время та на мусорной площадке собирала вещи и складывала в свою тележку. При этом, опасаясь очевидцев, которые могли бы изобличить Тажибаева М.М. в совершении планируемого им преступления в отношении м, тот ненадолго убежал из-за припаркованного автомобиля, увидев свет фар от проезжающего поблизости автомобиля, после чего вернулся в исходное место, где продолжил следить. При этом, возле припаркованного автомобиля Тажибаев М.М. оставляет пакет, который был у него ранее. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 09 мин. Тажибаев М.М. затаскивает м в металлическое сооружение мусорной площадки, которая расположена у <адрес>. При этом, на видеозаписи видно, что тот одной рукой прикрывает рот м, несмотря на ее сопротивления. Но так как физические размеры и сила Тажибаева М.М. превосходят возможности м, которая в силу его возраста и телосложения не может оказать достаточного сопротивления, то ему удается затащить ее на данную площадку, где те пропадают с поля зрения камеры видеонаблюдения. При этом, в ходе последующих оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что вход на указанную мусорную площадку осуществляется единственно-возможным способом, то есть площадка не имеет другого выхода, а лишь тот, который охватывается камерой. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 00 мин. Тажибаев М.М. выходит из указанной площадки, после чего уходит. Следует отметить, что до выхода Тажибаева М.М. из данной мусорной площадки, какие-либо посторонние лица на площадку не заходят. Далее маршрут движения Тажибаева М.М. был отслежен до цеха по производству брусчатки и тротуарной плитки, который находится в <адрес>, здание 1030. При этом, на маршруте его движения, Тажибаев М.М. попал в поле зрения камеры видеонаблюдения, установленной у <адрес> по ул. <адрес>, которая вела видеосъемку в цветном режиме и при высоком разрешении. Уточнил, что на указанной видеозаписи Тажибаев М.М. одет в черную толстовку и синие джинсы. Удостоверившись, что на данных видеозаписях дата и время соответствует действительности, интересующие видеозаписи по маршруту движения Тажибаева М.М. им были записаны на 2 лазерных диска. Кроме того, в ходе просмотра камер видеонаблюдения, расположенных на <адрес>, охватывающих мусорнует площадку, куда Тажибаев М.М. затащил м следует, что в период с 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до обнаружения трупа м очевидцами, которые зашли в 05 час. 55 мин., кто-либо в данное металлическое сооружение более чем на 2 мин. не заходил. Далее местонахождение Тажибаева М.М. на территории <адрес> подтвердилось, поскольку мо.», производственное помещение которого расположено по адресу: <адрес>, им сообщил, что Тажибаев М.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 48 мин. зашел в цех по производству брусчатки и тротуарной плитки. Со слов Свидетель №2 ему стало известно, что на его видеозаписи, Тажибаев М.М. был одет в толстовку черного цвета с эмблемой «<данные изъяты>» и синие джинсы, то есть в ту же самует одежду, в которой находился в момент совершения преступления. Далее следователем Следственного комитета в ходе осмотра места происшествия данная толстовка была изъята.

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом, к которым относятся:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен труп женщины в мусорном ангаре напротив <адрес>. Повреждения: обнаружены раны с неровными мелко-волнистыми осадненными до 0,3-0,5 см краями с закругленными концами, в дне ран просматриваются мягкие ткани с темно-красными круглениями и межгнильными перемычками. В лобной области справа и слева, в левой скуловой области размерами 1 х 0,2 см до 2,2 х 0,3 х 0,1 см. Аналогичного характера раны на задней поверхности правого локтевого сустава размером 1 х 0,3 х 0,2 см. Обнаружены кровоподтеки синюшно-фиолетового цвета с расплывчатыми контурами в пароорбитальных областях справа и слева, размерами по 6 х 3 см, а также в подбородочной области размерами 3,5 х 5см, в правой подвздошной области имеется ссадина с западающим влажным темно-красным дном размерами 2 х 1 см (т. 1, л.д. 38-43, 44-45);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что смерть м наступила от сочетанная тупая травма тела, сопровождавшейся кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку: в лобной доле справа, в теменной доле справа, в височной доле справа, в затылочной доле справа и слева, кровоизлиянием в правый боковой желудочек, кровоизлиянием в капсулу гипофиза, переломом костей носа, переломом тела верней челюсти между альвеолярными отростками, переломами ребер справа и слева, осложнившейся отеком и дислокация головного мозга, жировой эмболией малого круга кровообращения сильной степени, отеком легких, что подтверждается наличием самих повреждений, морфологическими и гистологическими признаками.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

- кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, лобной области слева, лобно-теменно-височно-затылочной области справа, в затылочной области слева, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (120 мл), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку: в лобной доле справа, в теменной доле справа, в височной доле справа, в затылочной доле справа и слева, кровоизлияние в правый боковой желудочек, кровоизлияние в капсулу гипофиза. Оскольчато-фрагментарный перелом костей носа. Полный поперечный перелом тела верней челюсти между альвеолярными отростками. Ушибленные раны: в лобной области слева, на верхнем веке левого глаза, в проекции тела нижней челюсти слева Кровоподтеки: в лобной области справа, в лобной области слева, на спинке носа по средней линии с переходом на правое крыло, на верхних и нижних веках правого и левого глаза, на подбородке по передней линии с переходом на тело нижней челюсти справа. Кровоизлияние в слизистую верхней губы.

- кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки справа и слева, полные поперечные переломы 3-6 ребер справа по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры. Полные поперечные переломы 2-7 ребер слева по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры. Стоят в прямой причинной связи со смертью, причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью, так как явились опасным для жизни. Образовались от воздействия тупого твердого предмета (ов), механизм- удар, сдавление, носят прижизненный характер, причинены за 1-4 часа. до момента наступления смерти, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений и данными судебно-гистологической экспертизы.

На голове имеется не менее 9 точек приложения силы (лобная область слева, лобно-теменно-височно-затылочная область справа, затылочная область слева, область носа, верхняя челюсть, левый глаз, правый глаз, тело нижней челюсти слева, подбородок).

На грудной клетке имеется не менее 4 точек приложения силы (передняя поверхность грудной клетки справа, передняя поверхность грудной клетки слева, передняя подмышечная линия грудной клетки справа, передняя подмышечная линия грудной клетки слева) (т. 2, л.д. 5-19);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осматривается полимерный пакет, из которого извлекаются следующие предметы: фрагмент из синтетической ткани темно-коричневого цвета, внутри которой располагается белая резинка; свитер из синтетической ткани, светло и темно-коричневого и черного цвета с золотистыми нитями. На рукавах передней поверхности верхней трети, области спинки в верхней трети, обнаружены следы вещества бурого цвета; блузка из синтетической ткани темно-серого цвета с черным рисунком на пуговицах. Три верхние пуговицы застегнуты, две нижние расстегнуты. На данной блузке имеются следы вещества бурого цвета; платок из синтетической ткани светло-серого цвета с красно-черным рисунком, завязанный на два простых узла, с наложением волос серого цвета. По всей поверхности данного платка имеются следы вещества бурого цвета и загрязнения (т. 2, л.д. 32-34, 35-38);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на джемпере (в постановлении следователя - свитере), блузке и платке, представленных на исследование, обнаружена кровь человека. На трикотажной резинке (в постановлении следователя - фрагменте темно-коричневого цвета) обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена. На всех перечисленных предметах обнаружены эпителиальные клетки. Из биологических следов (крови и клеток эпителия) на всех указанных предметах были получены препараты ДНК, проведено их исследование по индивидуализирующим молекулярно-генетическим системам, выполнен анализ полученных данных. При этом установлено: Генотипические признаки в препаратах ДНК из биологических следов на джемпере, блузке, платке и из образца сравнения потерпевшей м одинаковы (см. Заключение эксперта №), что указывает на то, что данные биологические следы могли произойти от м. Препараты ДНК, полученные из биологических следов на трикотажной резинке, не содержат ДНК в достаточном количестве для данного вида исследований, а потому высказаться о принадлежности биологических следов на них конкретному лицу не представляется возможным (т. 2, л.д. 43-66);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрена площадка для сбора отходов, расположенная у <адрес>. Данная площадка состоит из 2-х металлических строений (строение №, строение №). Вход на данную площадку осуществляется со стороны жилого дома. Слева от входа расположено металлическое строение №, справа от входа расположено металлическое строение №. Далее объектом осмотра является металлическое строение №. У входа находится складная ручная тележка. Возле тележки, на расстоянии примерно 30 см, находится черный полимерный пакет. Далее осматривается содержимое черного полимерного пакета, находящегося возле ручной складной тележки. В ходе осмотра данного пакета, обнаружены следующие предметы: 1 металлическая ложка с фрагментами еды, 1 флакон с пояснительной надписью «<данные изъяты>», 1 термос, 1 пластиковая ложка с фрагментами еды, 1 упаковка от таблеток «<данные изъяты>», 1 тарелка с фрагментами еды, 2 полимерных пакета <данные изъяты>». После чего 1 металлическая ложка упаковывается в бумажный конверт, который снабжается пояснительной надписью, заверяется подписями следователя и участвующих лиц. 1 тарелка, 1 пластиковая ложка с фрагментами еды, 1 упаковка от таблеток «<данные изъяты>» упаковываются в картонную коробку, которая снабжается пояснительной надписью и заверяется подписями следователя и участвующих лиц. 1 флакон с пояснительной надписью: «<данные изъяты>» упаковывается в картонную коробку, которая снабжается пояснительной надписью и заверяется подписями следователя и участвующих лиц. 1 термос упаковывается в картонную коробку, которая снабжается пояснительной надписью и заверяется подписями следователя и участвующих лиц. 2 полимерных пакета «<данные изъяты>» упаковываются в картонную коробку, которая снабжается пояснительной надписью и заверяется подписями следователя и участвующих лиц. 1 черный полимерный пакет упаковывается в картонную коробку, которая снабжается пояснительной надписью и заверяется подписями следователя и участвующих лиц. Задняя часть металлического строения № ограждена двумя металлическими трубами квадратного сечения. На данной трубе висит женская куртка. Далее следователем-криминалистом к с помощью комплекта фонарей для ОМП осматривается помещение. На расстоянии примерно 1 м от задней стенки, на асфальтобетонном покрытии, в полусогнутом положении находится труп неустановленной женщины, возле которого обнаружены 4 пятна с веществом бурого цвета, с которых производится 2 соскоба вещества бурого цвета, а также 2 смыва вещества бурого цвета на ватную палочку. Данные объекты упаковываются в бумажный конверт, который снабжается пояснительной надписью и заверяется подписями следователя и участвующих лиц. Возле трупа обнаружена женская сумка желтого цвета из материала похожего на кожу, 1 шапка серо-коричневого цвета, 1 синяя юбка, 1 пара обуви, 1 пара колготок. Далее осматриваются 1 женская куртка, 1 пара обуви и 1 пара колготок, после чего данные предметы упаковываются в картонную коробку, которая снабжается пояснительной надписью и заверяется подписями следователя и участвующих лиц. Далее осматривается 1 шапка серо-коричневого цвета, после чего она упаковывается в крафт-пакет, который снабжается пояснительной надписью и заверяется подписями следователя и участвующих лиц. Далее осматривается 1 синяя юбка, после чего она упаковывается в крафт-пакет, который снабжается пояснительной надписью, заверяется подписями следователя и участвующих лиц. Под трупом обнаружена 1 синяя куртка. Синяя куртка упаковывается в картонную коробку, которая снабжается пояснительной надписью и заверяется подписями следователя и участвующих лиц. На расстоянии примерно 1 м от трупа, на асфальтобетонном покрытии, обнаружен зубной протез. Зубной протез осматривается, после чего упаковывается в бумажный конверт, который снабжается пояснительной надписью и заверяется подписями следователя и участвующих лиц. Далее объектом осмотра является участок местности, расположенный возле <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, запрещённых предметов не обнаружено. Далее следователем-криминалистом н применяется обнаружитель скрытых видеокамер «ОПТИК-2» и осматривается данный участок местности, в ходе которого обнаружены камеры уличного наблюдения (т. 1, л.д. 46-50, 51-53);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осматривается бумажный конверт с 1 металлической ложкой; картонная коробка с 1 тарелкой, обнаруженной в черном пакете, 1 пластиковой ложкой, 1 упаковкой таблеток «<данные изъяты>» из черного пакета; картонная коробка с 1 флаконом с пояснительной надписью «<данные изъяты>», обнаруженной на поверхности асфальта (в черном пакете); картонная коробка с 1 термосом, обнаруженным в пакете черного цвета; картонная коробка с двумя прозрачными пакетами; картонная коробка с 1 полимерным пакетом черного цвета; картонная коробка с 1 курткой (матерчатой) темно-синего цвета с асфальта в металлическом сооружении № (для вывоза мусора); бумажный конверт с 5 объектами с вероятными следами биологических следов человека (2 зажигалки, 1 гайка с веревкой, 1 кисть, 1 салфетка) из карманов синей куртки (т. 1, л.д. 54-56);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что при проверке генетических признаков биологических образцов Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Тажибаева М. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., м, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по данным заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено: пот и эпителиальные клетки на ложке (объект №), ручках пакета (объект №), ложке (объект №), пакетах №№,2 (объекты №№,15) произошли от Тажибаева М. М., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> объектов №№ от Свидетель №1 и м исключается. Пот и эпителиальные клетки на гайке с нитью (объект №), зажигалках №№,2 (объекты №№,5), салфетке (объект №), куртке (объекты №№); кровь на салфетке (объект №), куртке (объекты №№,25) произошли от м, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> объектов №№ от Свидетель №1 и Тажибаева М.М. исключается. Смесь пота и клеток эпителия на куртке (объекты №№) произошла от Тажибаева М. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и от м, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> объектов №№ от Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. исключается (т. 2, л.д. 97-103);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрена картонная коробка, в которой находятся: сумка фирмы «<данные изъяты> выполненная из материала похожего на кожу, 1 кухонный нож, с рукояткой светло-коричневого цвета; 1 кухонный нож, с рукояткой темно-коричневого цвета; полимерный предмет голубого цвета, похожий на шпатель с надписью «<данные изъяты>»; бутылка из-под водки «<данные изъяты>» объемом 0,1 л. (т. 1, л.д. 67-70, 71-86);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен бумажный конверт с 4 объектами вещества бурого цвета (1-2 – соскоб ВБЦ; 3,4 – смыв на ватную палочку ВБЦ) с асфальта в строении № (для сбора мусора) (т. 1, л.д. 62-64, 65-66);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осматривается картонная коробка, из которой извлекаются: женская куртка синего цвета с капюшоном, на которой обнаружены следы бурого цвета неопределенной формы; одна пара обуви, завернутая в колготки черного цвета; в целях сохранности генетического материала на данных вещах, обувь из колготок не извлекается; крафт-пакет, из которого извлекается: синяя юбка из синтетической ткани. Пояс собран на белую широкую резинку. На юбке с изнаночной стороны обнаружены пятна бурого цвета неопределенной формы. На лицевой поверхности юбки имеются следы загрязнения; крафт-пакет опечатан, из которого извлекается: женская шапка серо-коричневого цвета с эмблемой серого цвета «<данные изъяты> На наружной стороне, а также на внутренней стороне шапки обнаружены пятна бурого цвета различных форм; бумажный конверт, из которого извлекается: зубной протез (съемный) верхней челюсти. На поверхности с зубами имеются следы бурого цвета неопределенной формы, на всей поверхности протеза имеются загрязнения (т. 1, л.д. 87-89, 90-96);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в соскобе №, соскобе №, на смыве №, смыве №, зубном протезе, шапке, юбке, куртке, паре резиновых сапог, колготках, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, спермы не обнаружено. Из следов крови в соскобе №, соскобе №, на смыве №, смыве №, зубном протезе, шапке, юбке, куртке, паре резиновых сапог, колготках, из образца крови потерпевшей м, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получены препараты ДНК, проведено их сравнительное исследование с применением индивидуализирующих молекулярно-генетических систем, выполнен анализ полученных данных. При этом установлено: Генотипические признаки и половая принадлежность (женский генетический пол) в препаратах ДНК из следов крови в соскобе №, соскобе №, на смыве №, зубном протезе, шапке, юбке, куртке, паре резиновых сапог, колготках, и в образце крови потерпевшей м, одинаковы, что указывает на то, что указанные следы крови могли произойти потерпевшей м (т. 2, л.д. 150-171);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что был осмотрен цех по производству брусчатки, а также тротуарной плитки (м расположенный по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что данный цех двухэтажный. Далее осматривается второй этаж данного помещения, в ходе которого, слева от лестницы, обнаружена комната общей площадью примерно 9 квадратных метров. Слева от входа находится вешалка, выполненная из доски, прикрепленной к стене, на которую вбиты гвозди, где развешана верхняя одежда - трикотажные штаны серого цвета, спортивная толстовка черного цвета с капюшоном, спортивная куртка серого цвета, куртка с рисунками черно-белого цвета, куртка серого цвета, спецовка зеленого цвета. Под вешалкой находится спортивная сумка с надписью на боковой поверхности <данные изъяты>». Далее Свидетель №2 пояснил, что спортивная толстовка черного цвета с капюшоном, а также спортивная сумка с надписью «<данные изъяты>» принадлежат Тажибаеву М. М., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> толстовка с капюшоном осматривается. На передней поверхности, которой нанесен логотип «<данные изъяты> После чего она упаковывается в картонную коробку, которая снабжается биркой, заверяется подписями следователя и участвующих лиц (т. 1, л.д. 101-104, 105-107);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осматривается кофта черного цвета «<данные изъяты> с капюшоном со следами ношения, а также спортивная сумка черного цвета со вставками бледно-желтого цвета, с надписью <данные изъяты>» из которой извлекается и осматривается содержимое: черная шапка, футболка черного цвета, шорты черного цвета, спортивные штаны черного цвета, 1 пара черных перчаток; футболка черно-белого цвета с узором, футболка черного цвета с надписью «<данные изъяты> (т. 1, л.д. 108-110, 111-116);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у подозреваемого Тажибаева М.М. изъята одна трикотажная майка черного цвета, одна пара джинсов синего цвета и с одним ремнем синего цвета, одна пара трусов, одна пара кроссовок «<данные изъяты>», один мобильный телефон марки «<данные изъяты>», сумка «<данные изъяты> с личными вещами (т. 1, л.д. 129-131, 132-134);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрены следующие предметы: трикотажная майка, пара джинсов, ремень, пара трусов, пара кроссовок «<данные изъяты>», сумка на пояс, военный билет, кошелек, индификационная карта, водительское удостоверение, миграционная карта, 2 банковские карты, квитанция оплаты №, кассовый чек, 2 электронных проездных документа, посадочный талон (т. 1, л.д. 135-139, 140-142);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на толстовке с логотипом «<данные изъяты>», изъятой из здания <адрес> на черной трикотажной майке и на джинсах, изъятых в ходе выемки у Тажибаева М. М., обнаружена кровь человека. На трусах, ремне и паре кроссовок, изъятых в ходе выемки у Тажибаева М. М., на смывах и ногтевых срезах с его рук, а также на смыве с правого предплечья Тажибаева М. М. кровь не обнаружена. При цитологическом исследовании на трусах и в объекте 7 на майке обнаружены клетки влагалищного эпителия без примеси крови, с примесью спермы на трусах. В объекте 6 на майке обнаружены клетки эпителия с примесью крови, половая принадлежность которых не установлена ввиду недостаточного количества ядер в них. Морфологическая картина клеток предполагает возможность их происхождения как за счет уретрального, так и за счет влагалищного, буккального эпителия. Сперматозоиды в объекте 6 не найдены. На смывах с рук и правого предплечья, ногтевых срезах с рук Тажибаева М. М., ремне сперма и клетки влагалищного эпителия не обнаружены, найдены лишь единичные клетки безъядерного эпителия. Из биологических следов на всех вышеуказанных предметах и из образца буккального эпителия Тажибаева М. М. были получены препараты ДНК и проведено их сравнительное исследование по индивидуализирующим молекулярно-генетическим системам, выполнен анализ полученных данных. При этом установлено:1. Генотипические признаки и генетический пол (женский) в препаратах ДНК из следов крови на толстовке с логотипом «<данные изъяты>» и из образца сравнения потерпевшей м одинаковы (см. Заключение эксперта №), что указывает на то, что данные биологические следы могли произойти от м. 2. Генотипические признаки в препарате ДНК из биологических следов (клеток влагалищного эпителия) в объекте 7 на майке не совпадают с генотипом образца сравнения потерпевшей м (см. Заключение эксперта №). Характер выявленных различий исключает происхождение данных биологических следов (клеток влагалищного эпителия) от потерпевшей м. Данные следы принадлежат другой неизвестной женщине. 3. Генотипические признаки и генетический пол (мужской) в препаратах ДНК, полученных из биологических следов на джинсах и ногтевых срезах с рук Тажибаева М. М. и из его образца сравнения идентичны, что указывает на то, что данные биологические следы могли произойти от Тажибаева М. М.. 4. Препараты ДНК из биологических следов на трусах и объекта 6 на майке представляют собой смесь как минимум двух индивидуальных ДНК, вероятно, различной половой принадлежности. При этом генотипические признаки аутосомной ДНК препарата с трусов, среди прочих возможных вариантов, соответствуют варианту суммарного профиля ПДАФ хромосомной ДНК Тажибаева М. М. и неизвестной женщины, чей генотип выявлен в объекте 7 на майке, а в препарате ДНК из объекта 6 на майке – варианту суммарного профиля хромосомной ДНК Тажибаева М. М., м и той же неизвестной женщины (в качестве примеси). 5. Препараты ДНК, полученные из биологических следов на ремне; смывах с рук и правого предплечья Тажибаева М. М., не содержат ДНК в достаточном количестве для данного вида исследований, а потому высказаться о принадлежности следов конкретному лицу не представляется возможным (т. 2, л.д. 182-198);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у старшего оперуполномоченного ОУР ОП № «Московский» УМВД России по г. Казани Свидетель №3 изъяты 2 лазерных диска, содержащих видеозаписи с камер видеонаблюдения «Безопасный город» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по маршруту движения Тажибаева М.М. (т. 1, л.д. 172-175);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрены видеозаписи, содержащиеся на лазерных дисках №№. В ходе просмотра файла «146<данные изъяты>]», который представляет собой видеозапись общей продолжительностью 05 час. 11 мин. 08 сек., установлено, что в поле зрения камеры видеонаблюдения находится участок местности у <адрес>. В 11 мин. 01 сек. с момента начала видеозаписи, что соответствует информации, указанной в верхней части экрана – №, на которой закреплена картонная коробка. м направляется на площадку для сбора отходов. Данная площадка состоит из 2-х металлических сооружений. На площадке, а именно слева от входа расположено металлическое сооружение №, справа от входа – металлическое сооружение №. Далее м оставляет тележку у сооружения №, перебирает вещи, а затем подходит к припаркованному автомобилю белого цвета. Далее в кадре появляется Тажибаев М.М. и направляется в сторону белого автомобиля, после чего спрятавшись за данным автомобилем, начинает наблюдать за м В 13 мин. 12 сек. с момента начала видеозаписи, что соответствует информации, указанной в верхней части экрана – №, Тажибаев М.М. кладет свой черный пакет на асфальт (иллюстрация №). м подходит к автомобилю, за которым находится Тажибаев М.М., присаживается на корточки, снимает колготки и справляет нужду. В это время, находящийся рядом с м, Тажибаев М.М. продолжает наблюдать за ее действиями. Через некоторое время в кадре появляется свет фар от автомобиля, заезжающего на автостоянку, увидев который, Тажибаев М.М. убегает обратном направлении, откуда пришел ранее. Через некоторое время Тажибаев М.М. возвращается к автомобилю белого цвета, спрятавшись за которым, продолжает наблюдать за м Далее Тажибаев М.М. подбегает сзади к м и в 20 мин. 00 сек. с момента начала видеозаписи, что соответствует информации, указанной в верхней части экрана – №, Тажибаев М.М. своей правой рукой хватает за горло м, а левой рукой закрывает последней рот, после чего, приподняв корпус тела м, затаскивает в металлическое сооружение № мусорной площадки, расположенной у <адрес>. В это время м оказывает сопротивление Тажибаеву М.М., притормаживающими движениями ног и прихлопывающими движениями рук. В 23 час. 10 мин. 12 сек. ДД.ММ.ГГГГ Тажибаев М.М. и м исчезают с поля зрения данной видеокамеры системы «Безопасный город». В период с 23 час. 10 мин. 12 сек. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 59 мин. 42 сек. ДД.ММ.ГГГГ кто-либо в металлическое сооружение № мусорной площадки, расположенной у <адрес>, не заходит. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 09 мин. 35 сек. с момента начала видеозаписи, что соответствует информации, указанной в верхней части экрана – № из металлического сооружения № выходит Тажибаев М.М. и пропадает с поля зрения камеры видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 59 мин. 42 сек. до 04 час. 01 мин. 12 сек. кто-либо в металлическое сооружение № мусорной площадки, расположенной у <адрес>, более чем на 2 мин. не заходит. В ходе просмотра файла «<данные изъяты>]», который представляет собой видеозапись общей продолжительностью 00 мин. 12 сек, установлено, что в поле зрения камеры видеонаблюдения находится участок местности <адрес>. В 00 мин. 07 сек. с момента начала видеозаписи, в кадре появляется Тажибаев М.М., который движется по тротуару и пропадает из поля зрения камеры видеонаблюдения (т. 1, л.д. 176-181, 182);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены видеозаписи, содержащиеся на лазерных дисках №№. В ходе просмотра файла «<данные изъяты> представляющего собой видеозапись общей продолжительностью 05 час. 11 мин. 08 сек. Установлено, что в поле зрения камеры видеонаблюдения находится участок местности у <адрес>.В ходе просмотра видеозаписи свидетель Свидетель №2 сообщил, что на видеозаписи находится Тажибаев М. (согласно материалам уголовного дела – Тажибаев М. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Из видеозаписи следует, что в кадре появляется Тажибаев М.М. и направляется в сторону белого автомобиля, после чего, спрятавшись за данным автомобилем, начинает наблюдать за м В 13 мин. 12 сек. с момента начала видеозаписи, что соответствует информации, указанной в верхней части экрана – №, Тажибаев М.М. кладет свой черный пакет на асфальт. м подходит к автомобилю, за которым находится Тажибаев М.М., присаживается на корточки, снимает колготки и справляет нужду. В это время, находящийся рядом с м, Тажибаев М.М. продолжает наблюдать за ее действиями. Далее Тажибаев М.М. подбегает сзади к м и в 20 мин. 00 сек. с момента начала видеозаписи, что соответствует информации, указанной в верхней части экрана – №, Тажибаев М.М. своей правой рукой хватает за горло м, а левой рукой закрывает последней рот, после чего, приподняв корпус тела м, затаскивает в металлическое сооружение № мусорной площадки, расположенной у <адрес>. В это время м оказывает сопротивление Тажибаеву М.М., притормаживающими движениями ног и прихлопывающими движениями рук. В 23 час. 10 мин. 12 сек. ДД.ММ.ГГГГ Тажибаев М.М. и м исчезают с поля зрения данной видеокамеры системы «Безопасный город». В период с 23 час. 10 мин. 12 сек. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 59 мин. 42 сек. ДД.ММ.ГГГГ кто-либо в металлическое сооружение № мусорной площадки, расположенной у <адрес>, не заходит. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 09 мин. 35 сек. с момента начала видеозаписи, что соответствует информации, указанной в верхней части экрана – № из металлического сооружения № выходит Тажибаев М.М. и пропадает с поля зрения камеры видеонаблюдения. Далее открывается и просматривается файл «<данные изъяты> представляющего видеозапись общей продолжительностью 00 мин. 12 сек. Установлено, что в поле зрения камеры видеонаблюдения находится участок местности <адрес>. В ходе просмотра Свидетель №2 сообщил, что на видеозаписи находится Тажибаев М.М., поскольку последний одет в ту же самую одежду, а именно в черную толстовку и синие джинсы. При этом указал, что Тажибаева М.М. опознает не только по его одежде, а также по его лицу, потому что видеозапись цветная и качественная, в том числе по манере его походки. В 00 мин. 07 сек. с момента начала видеозаписи, в кадре появляется Тажибаев М.М., который движется по тротуару и пропадает из поля зрения камеры видеонаблюдения (т. 1, л.д. 183-185,186).

Действия подсудимого Тажибаева М.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Тажибаев М.М. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным, состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. У Тажибаева М.М. имеется органическое расстройство личности в связи с травмой головного мозга (F07.00 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о формировании у подэкспертного, на фоне перенесенных черепно-мозговых травм, церебрастенической симптоматики (головные боли, головокружения, «шум» в ушах, метеочувствительность, нарушения сна) и эмоционально-волевых нарушений (пассивность, отрешенность, апатичность наряду с эпизодической раздражительностью, вспыльчивостью, конфликтностью, агрессивностью, импульсивностью), что обусловило трудности его социальной адаптации. Указанный диагноз подтверждают данные настоящего клинического обследования, выявившего у Тажибаева М.М. истощаемость и утомляемость, конкретность мышления с низкой способностью к абстрагированию, поверхностность и примитивность суждений, обедненность мотивационно-потребностной сферы, узость круга интересов, малодифференцированность и уплощенность эмоциональных проявлений, трудность сдерживания аффективных реакций в значимых и фрустрирующих ситуациях. Однако указанные нарушения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются какой-либо психотической симптоматикой, грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта и критико-прогностических способностей, и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Тажибаев М.М. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в проведении судебно-следственных действий (ответ на вопрос №). По своему психическому состоянию, не связанному с опасностью для себя и других лиц и возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера Тажибаев М.М. не нуждается. (ответ на вопросы №№ Стремление подэкспертного представить свою полную психическую несостоятельность, высказывания о тотальной амнезии, «видениях» носят отрывочный, изолированный, клинически недостоверный характер, противоречат материалам уголовного дела; их следует расценивать как симулятивные (Z76.5). Ответы на вопросы к психологу. При настоящем экспериментально-психологическом исследовании у Тажибаева М.М. выявляются такие индивидуально-психологические особенности, включая мотивационную сферу, как некоторая личностная примитивность, поверхностность анализа ситуаций, непосредственность поведения, узкий круг интересов, который выстраивается преимущественно на основании этнокультуральных норм, что сочетается с раздражительностью, некоторой импульсивностью, трудностями сдерживания аффективных реакций в значимых и фрустрирующих ситуациях. Подэкспертному свойственно ситуативное реагирование в некоторых ситуациях, в том числе с агрессивными формами поведения, при в целом более пассивных поведенческих реакциях, безразличии к происходящим вокруг событиям. Указанные особенности могли проявиться, но не оказали существенного влияния на сознание и деятельность Тажибаева М.М. в криминальной ситуации и не лишали его способности выбора иной стратегии поведения. Определение конкретной мотивации какого-либо лица в ситуации правонарушения не входит в компетенцию психолога-эксперта (ответ на вопросы №№,2,3). Психологический анализ материалов уголовного дела, данных направленной беседы и результатов экспериментально-психологического исследования позволяет сделать вывод о том, что в момент совершения инкриминируемого Тажибаеву М.М. деяния он не находился в состоянии аффекта; об этом свидетельствуют отсутствие характерной динамики протекания эмоциональных реакций, специфических для данных состояний изменений сознания и восприятия (ответ на вопрос №). При настоящем экспериментально-психологическом исследовании у Тажибаева М.М.не обнаруживается нарушений внимания и восприятия (предъявляемые им обманы восприятия носят нарочитый характер с аггравацией своего состояния), вместе с тем у него выявляется конкретность мышления, его примитивность. В связи с его преувеличением своей несостоятельности, оценить мнестические возможности не представилось возможным, однако в материалах дела нет сведений, которые свидетельствовали бы о том, что его мнестические функции грубо нарушены. В целом у Тажибаева М.М. не обнаруживается нарушений внимания, восприятия, памяти, и мышления такой степени выраженности, которые лишали бы его потенциальной способности правильно воспринимать обстоятельства происходящего и давать о них показания. Оценка правдивости и склонности ко лжи не входит в компетенцию психолога-эксперта (ответ на вопрос №) (т. 2, л.д. 239-244).

Учитывая вышеизложенное, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит:

- наличие малолетних детей у виновного;

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия Тажибаев М.М. давал признательные показания, которые были проверены на месте;

- принесение извинений потерпевшему суд расценивает как иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту регистрации, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также его возраст.

К отягчающему наказанию обстоятельству, предусмотренному в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку в ходе судебного заседания Тажибаев М.М. указал, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, и именно это состояние способствовало совершению им преступления.

Иных отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения условного осуждения суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также их общественную опасность, суд считает, что объективные основания для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, категории преступления, на менее тяжкую, отсутствуют.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

При определении срока наказания суд не находит оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ суд поскольку по делу установлены обстоятельства отягчающие наказание.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется статьей 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату за оказание им юридической помощи Махмутовой В.Н., суд с учетом имущественного положения подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за его счет.

    Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тажибаева Мавлана Муталибовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Тажибаеву М.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в него время содержания последнего под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и фактического задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Тажибаева М.М. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- спортивную сумку черного цвета с надписью «<данные изъяты>», черную шапку, футболку черного цвета с различными узорами, шорты черного цвета с рисунками сбоку, спортивные штаны черного цвета, 1 пара черных перчаток, футболка черно-белого цвета с узором, кофта черного цвета «<данные изъяты>» с капюшоном, футболка черного цвета с надписью «<данные изъяты>», брюки синего цвета в количестве 1 шт., кофту темно-синего цвета в количестве 1 шт.; куртку темно-синего цвета в количестве 1 шт., ложка из металла серого цвета, пакет из полимерного материала черного цвета, ложка из полимерного материала белого цвета, два пакета из прозрачного полимерного материала, гайка из металла серого цвета, в отверстие которой вдета нить из материала коричневого цвета, салфетка из бумаги белого цвета, куртка с капюшоном из материала темно-синего цвета, кисть с ворсом светло-коричневого цвета и ручкой из металла серого цвета, 1 флакон с поясняющей надписью «<данные изъяты>», тарелка из полимерного материала, упаковка таблеток «<данные изъяты> термос из металла серого цвета, женская сумка желтого цвета из материала похожего на кожу, два соскоба и смыва, зубной протез, шапка, юбка, куртка, пара сапог, колготки, трикотажная майка, пара джинсов, ремень, пара трусов, пара кроссовок «<данные изъяты>» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить.

- сумка на пояс, военный билет, кошелек, индификационная карта, водительское удостоверение, миграционная карта, 2 банковские карты, квитанция оплаты №, кассовый чек, 2 электронных проездных документа, посадочный талон – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> передать родственнику осужденного Тажибаеву Мансуржону ДД.ММ.ГГГГ г.р. (тел. №);

- 2 лазерных диска, содержащих видеозаписи с камер видеонаблюдения «Безопасный город» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по маршруту движения Тажибаева М.М. – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Махмутовой В.Н., в размере 6326 рублей участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, возместить из средств федерального бюджета, а в дальнейшем взыскать с осужденного Тажибаева М. М..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:                                         Д.И. Игонин