Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3399/2023 ~ М-2683/2023 от 10.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3399/2023

43RS0002-01-2023-003742-79

07 июня 2023 года                                г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента муниципальной собственности администрации города Кирова к Тарасову А. В. о взыскании задолженности по внесению платы за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

департамент муниципальной собственности администрации города Кирова (далее - Администрация города Кирова, истец) обратился в суд с иском к Тарасову А. В. (далее – Тарасов А.В., ответчик) о взыскании задолженности по внесению платы за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указано, что Тарасов А.В. является собственником нежилого здания с кадастровым {Номер изъят}, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. Здание расположено на земельном участке с кадастровым {Номер изъят}, разрешенное использование земельного участка – для размещения производственной базы. Администрация города Кирова, ссылаясь на положения ст.ст. 42, 65 ЗК РФ, ст. 388 НК РФ, указывает, что ответчик обязан вносить платежи за земельный участок. Кадастровая стоимость указанного земельного участка составила 2134053 руб. 16 коп. По состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} за пользование земельным участком составила 125 411 руб. 29 коп. Указанную сумму Администрация города Кирова просит взыскать с Тарасова А.В. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 9573 руб. 31 коп.

Представитель Администрации города Кирова в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Тарасов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств не поступало. Возражений на иск не представил. В материалах дела имеется конверт, который возвратился в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 223 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что Тарасов А.В. является собственником нежилого здания с кадастровым {Номер изъят}, расположенного по адресу: {Адрес изъят}. Право собственности зарегистрировано {Дата изъята}, о чем в материалах дела имеется выписка из ЕГРП от {Дата изъята}.

Указанное нежилое помещение находится на земельном участке, находящемся в распоряжении муниципального образования «Город Киров». Земельный участок имеет кадастровый {Номер изъят}, разрешенное использование земельного участка – для размещения производственной базы, площадь 2668 кв.м.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от {Дата изъята}.

    Администрация города Кирова направила Тарасову А.В. претензию от {Дата изъята} с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 158627 руб. 36 коп., в том числе, проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 8058 руб. 40 коп. Однако ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, имеющаяся задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу абз. 6 ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

В силу п. 1 ст. 39.7 ЗК РФ размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и Правила определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 г. № 582, которым утверждены «Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации».

Указанные Правила определяют способы расчета размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Российской Федерации и расположенные на территории Российской Федерации.

В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

На основании пп. 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Формой возмещения стоимости пользования земельным участком является денежная сумма, равная величине арендной платы, существовавшей в то время в том месте, когда и где происходило пользование.

Годовой размер арендной платы Истцом рассчитан в соответствии с постановлением Правительства Кировской области от 20.09.2019 №483-П «Об утверждении порядка определения размера арендной платы, условий и сроков внесения арендной платы за предоставленные в аренду без торгов земельные участки, находящиеся в государственной собственности Кировской области, и земельные участки, государственная собственная собственность на которые не разграничена, на территории Кировской области»

Решением Кировской городской Думы от 31.03.2021 № 43/10 «О земельном налоге» установлена налоговая ставка в размере 1,5% от кадастровой стоимости земельного участка.

С учетом установленной кадастровой стоимости в размере 2134053 руб. 16 коп., размер задолженности истцом определен в размере 125411 руб. 29 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Данный расчет судом проверен и признан обоснованным с учетом требований действующего законодательства. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Тарасовым А.В. не было исполнено денежное обязательство по уплате задолженности за фактическое использование земельного участка, поэтому обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 9573 руб. 31 коп.

На основании изложенного исковые требования Администрации города Кирова подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании положения ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Киров государственная пошлина в размере 3899 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования департамента муниципальной собственности администрации города Кирова к Тарасову А. В. о взыскании задолженности по внесению платы за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Тарасова А. В. (паспорт {Номер изъят}) в пользу департамента муниципальной собственности администрации города Кирова задолженность по внесению платы за фактическое использование земельного участка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 125411 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 9573 руб. 31 коп.

Взыскать с Тарасова А. В. в доход бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 3899 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено {Дата изъята}.

Судья Е.В. Вострикова