Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1581/2023 ~ М-212/2023 от 12.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре судебного заседания Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ратновой Г. В. к СНТ «Ёжик -2» о взыскании денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины, -

установил:

Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Ёжик -2» о взыскании денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указала, что она является членом СН «Ежик-2» и ей на праве собственности принадлежат два земельных участка с кадастровыми номерами <номер> и <номер>. Считает, что у ответчика перед ней образовалась задолженность. В связи с чем она обратилась в суд.

В настоящем судебном заседании Ратнова Г.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик – СНТ «Ёжик-2», представитель явился и просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенных в возражениях.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, истец является членом СНТ «Ёжик-2» и истцу на праве собственности принадлежат два земельных участка с кадастровыми номерами <номер> и <номер>.

В ст. 11 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" указано, что член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Согласно ст. 14 Федерального закона от <дата> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В материалы дела представлены протоколы общих собраний членов СНТ «Ёжик-2», финансово-экономическое обоснование размеров взносов, отчет проверки финансово-экономической деятельности за период с 2020 года по 2016 год, исполнение сметы расходов, которые подтверждают установление целевых и членских взносов за период, указанный истцом.

Истец уплачивала все взносы в соответствующий период, но считает, что ответчик часть уплаченных ею взносов должен ей вернуть.

Истец указывает, что она отремонтировала дорогу к участку <номер> с кадастровым номером <номер>, но по решению Раменского городского суда по делу <номер> отказано в удовлетворении иска СНТ «Ёжик-2» о признании права собственности на дороги. При этом она и еще четыре члена СНТ «Ёжик-2» дорогу протяженностью более 40 метров и шириной 4 м отремонтировали самостоятельно и просит возместить ей <сумма> рублей, что подтверждается чеками на материалы за 2009 и 2012 года.

Далее истец указывает, что опора линии электропередач напротив ее участка установлена не была, но целевые взносы истцом вносились на установку опоры и счетчика. В связи с чем просит возместить ей часть уплаченных ею в 2006 году согласно квитанции целевых взносов на установку опоры в сумме 12 161 рубль.

Согласно смете расходов за 2019 год включены дополнительные расходы по установке счетчиков для передачи в МОЭСК. Счетчик не установлен. Ее предложенный счетчик правление брать отказалось и указали, что установят новый счетчик за счет общих средств. Контрольный счетчик не установлен. В связи с чем просит взыскать 1 497 рублей 40 копеек, что подтверждается сметой за 2019 год.

Также истец указывает, что оплачивала денежные средства на создание КТП и линии электропередач, но в 2020 году правлением СНТ «Ёжик-2» все электрохозяйство передано на баланс ПАО «МОЭСК» на безвозмездной основе. В связи с чем считает, что с ответчика следует взыскать уплаченный ею <дата> целевой взнос в размере <сумма> рублей.

Ответчик считает, что оснований для возврата /возмещения денежных средств согласно действующего законодательства нет, так как ст. 15 ГК РФ, ст. 1102ГК РФ указывают на необоснованное приобретение или необоснованное сбережение имущества за счет истца, а также нарушение прав истца со стороны ответчика, вследствие чего возникла упущенная выгода, с чем суд соглашается.

Кроме этого, ответчик просит применить к заявленным исковым требованиям, указанным выше, срок исковой давности, так как они предъявлены за пределами срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из всех представленных документов следует, что каких-либо нарушений прав истца взысканием членских и целевых взносов нарушено не было и соответственно, срок исчисляется с моменты их уплаты.

Ремонт дороги был выполнен согласно представленным квитанциям с 2009 года по 2012 год.

Истец указывает на то, что протоколом правления от <дата> установлено, что строительство дорог компенсируется за материалы и работу.

Между тем, с 2012 года истец не обращалась за компенсацией.

Вынесенное решение Раменского городского суда по делу <номер> об отказе в удовлетворении иска СНТ «Ёжик-2» о признании права собственности на дороги, не является основанием для вывода о том, что истец узнала только с момента вынесения решения о нарушении своих прав, так как право на компенсацию ей было предоставлено ранее, но она им не воспользовалась.

Все квитанции представлены истцом по уплате взносов с 2006 года по 2019 год, том числе по установлению опоры ЛЭП, за установку счетчика и подключение к ЛЭП.

В суд истец обратилась <дата>, т.е. с нарушением срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска о взыскании денежных средств в сумме <сумма> рублей за ремонт дороги, <сумма> рубль за опору ЛЭП, 1497 рублей за установку счетчика, <сумма> рублей за подключение к ЛЭП.

Также истец просит взыскать <сумма> рубля за расходы на представителя в суде, так как ответчик включил в состав членских взносов за 2022 год юридические расходы, но ответчик спор не выиграл и оснований для уплаты расходов на представителя ответчика с истца, Ратнова Г.В. считает необоснованным.

Между тем, согласно п.2 Протокола <номер> внеочередного общего собрания СНТ «Ёжик-2» от <дата> общим собранием было принято решение о внесении в смету затрат всех потерь по судам, в том числе инициированных садоводами. Данное решение оспорено не было.

Таким образом, взыскание с истца членских взносов за убытки, понесенные товариществом, не относятся к конкретному делу, по которому с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы.

Как указывалось выше, истец, как член СНТ. Обязана вносить установленные протоколами общих собраний членские и целевые взносы в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в указанной части в удовлетворении иска следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, при отказе в удовлетворении иска, не подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ратновой Г. В. к СНТ «Ёжик -2» о взыскании денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья                 О.И.Землемерова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 года.