Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-865/2023 ~ М-800/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-865/2023 <данные изъяты>

УИД - 13RS0024-01-2023-001670-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 5 сентября 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Коробовой Е.М.,

с участием в деле:

истца Юдина Максима Валерьевича,

ответчика индивидуального предпринимателя Кузьмина Виталия Вячеславовича, его представителя Назарова Василия Николаевича, действующего на основании доверенности от 10 марта 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина Максима Валерьевича к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Виталию Вячеславовичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Юдин М.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кузьмину В.В. (далее – ИП Кузьмин В.В.) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что 27 февраля 2023 г. с целью получения консультации в автосервисе припарковал около здания магазина «ВИРАЖ» по адресу: г.Саранск, Лямбирское шоссе, д.3, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № После входа в здание, истец услышал нехарактерный треск, в автомобиле сработала сигнализация. Юдин М.В. совместно с работниками автосервиса гр. 4, гр. 5 вышли на улицу и обнаружили много крупных осколков льда в непосредственной близости с задней частью автомобиля, а также поврежденную часть крыши багажника и заднего бампера. 23 марта 2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении причиненного материального ущерба, которая оставлена без исполнения. Согласно экспертному заключению ООО «Титул» от 2 мая 2023 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 70 996 рублей. В результате незаконных действий ИП Кузьмина В.В. истцу причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях.

Просит взыскать в его пользу с ИП Кузьмина В.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 70 996 рублей, расходы по проведению оценки в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2330 рублей.

В судебное заседание истец Юдин М.В. не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменное заявление от 17 августа 2023 г. об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным урегулированием спора. Просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик ИП Кузьмин В.В., его представитель Назаров В.Н. не явились по неизвестной причине, о времени, месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.

Судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено статьей 173 ГПК РФ, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Истец Юдин М.В. добровольно отказался от исковых требований, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска принят, суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Юдина Максима Валерьевича от иска к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Виталию Вячеславовичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Юдина Максима Валерьевича <данные изъяты>) к индивидуальному предпринимателю Кузьмину Виталию Вячеславовичу (<данные изъяты>) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты> О.А. Кузьмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>