Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1010/2022 (2-5988/2021;) ~ М-4031/2021 от 08.07.2021

78RS0008-01-2021-005007-50

Дело № 2-437/2022 (2-4734/2021)

Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года                                                       Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазковой Т.А., при секретаре Бахматовой Д.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-437/2021 по иску Кругликовой Ольги Александровны и Кругликовой Натальи Александровны к Колесниковой Анна Сергеевна, о признании завещания недействительным,

установил

Кругликова О.А. и Кругликова Н.А. обратились в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Колесниковой А.С. о признании недействительным завещания, составленного К., удостоверенное 14 февраля 2011 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Румянцевой О.А., зарегистрированного в реестре за <№>

Мотивируя свои требования тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена дедушкой истцов, К., <дата>.р., умершим 08.08.1987г., путем выплаты пая в ЖСК. К.. состоял в зарегистрированном браке с К.<дата>.р., умершей 29.11.1996г. (бабушкой), в период с 05.05.1949г. по 21.04.1983г. После смерти К. и К. единственными наследниками были К. и его сестра К., в установленном порядке наследство не оформлялось. Согласно выписке по ЕГРН собственник спорной квартиры отсутствует. Истцы полагают, что после умершего К. имущество должны были наследовать его супруга, К.. и дети: К.. и К. а после смерти К.. - К.. и К.. Истцы, как дети К.И., <дата>р., умершего 01.10.2018г. должны наследовать долю своего отца, К.. в спорной квартире. В связи с чем, К. не могла распоряжаться всей спорной квартирой, поскольку часть квартиры принадлежала отцу истцов, К. по праву представления после умерших отца, К.. и матери, К.

В судебное заседание истец Кругликова Н.А. явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Истец Кругликова О.А., извещена о слушании дела не явилась, сведений об уважительности неявки в суд не предоставила.

Представитель истцов, адвокат Гавриленко Е.В., действующий на основании доверенности 78 АВ №0473560 от 02.06.2021г. и ордера, требования поддержал, настаивала на их удовлетворении, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснив суде, что часть пая, выплаченного К.. был передан К.., которая была принята в члены ЖСК, с исключением из членов, К. В дальнейшем, К.. было подано заявление о переводе паенакопления на мать, К.. и исключении К.. из членов ЖСК, в этот же день, 18.03.1987г. вновь было подано К. заявление о включении ее в члены ЖСК.

Ответчик Колесникова А.С. и ее представитель, Сухарев Д.И., действующий на основании устного заявления, возражали против удовлетворения иска, мотивировав свои возражения тем, что выплата пая была произведена К. которая на день смерти являлась членом ЖСК 1110, в подтверждение полной выплаты пая, ответчику была дана справка, в связи с чем, ответчик полагает, что Колесникова А.С. имела право распорядиться принадлежащим ей имуществом.

Представитель третьего лица, председатель ЖСК 1110, Артемьева Э.И., в судебном заседании подтвердила факт выплаты пая в полном объеме К. и принятие ее в члены ЖСК 1110.

Истец Кругликова О.А. и третьи лица нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Румянцева О.А. и Насонов Г.И., извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц рассматривает настоящее гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при имеющейся явке сторон.

Суд, выслушав явившегося истца и представителя истцов, ответчика и ее представителя, изучив копию наследственного дела <№> к имуществу К.., умершей 10.12.2020г. (л.д.42-79), копию завещания от 14.02.2011г. (<№>), исследовав представленные материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему на праве собственности имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способом, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе, повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.02.2011 года К. составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Румянцевой О.А., действующей на основании лицензии <№>, выданной Управлением юстиции Мэрии Санкт-Петербурга 31 марта 1994г., зарегистрированное в реестре за <№>, которым из принадлежащего наследодателю имущества - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, наследодатель К. завещала Щегловой (Колесникова) Анне Сергеевне вышеуказанную квартиру.

К.. умерла 10 декабря 2020г.

В установленный законом срок к нотариусу Насонову Г.И. с заявлением о принятии наследства после смерти К.. обратились ответчики Кругликова Н.А., Кругликова О.А. и истец, Колесникова (Щеглова) А.С. (л.д.44,46,47).

Материалами дела установлено, что в спорной квартире К.., зарегистрирован с 07.12.1982г., снят с регистрации 20.01.1984г. в связи с переменой места жительства <адрес> К. – с 07.12.1982г., снята с регистрации 24.01.1997г., в связи со смертью; К.. – с 21.02.1984г, снята с регистрации 10.12.2020г., в связи со смертью (л.д.66).

На основании выписки из протокола ообщего собрания членов жилищно-строительного кооператива №1110 от 14 ноября 1983г. К.. исключен из членов ЖСК 1110, с возвратом ему паевого взноса в сумме 3 001 рублей, в связи с обменом жилой площадью кв.<адрес> с гр. К.., проживающей по адресу: <адрес>, К.. принята в члены ЖСК 111-, с внесением ею паевого взноса 3 001 рублей (л.д.70).

05 января 1984г. К.. выдан обменный ордер №056677/08 на семью из двух человек на право занятия в порядке обмена с гр. К.. квартиры <адрес> состав семьи- К.. (мать), на основании решения жилищной комиссии, протокол №52 от 28.12.1983г. (л.д.71).

На основании личного заявления К. от 18.03.1987г. ее личные паенакопления переведены на мать, К. (л.д.72), в дальнейшем, в этот же день, <дата>. К.. на основании личного заявления вступает в члены ЖСК 1110 (л.д.183). Согласно справки №176 от 21.05.2018г., выданной члены ЖСК 1110 К.., установлено, что ей принадлежит на праве собственности кв.<адрес>, паевой взнос за квартиру в сумме 6 584 рублей 04 коп. внесен полностью 01 июля 1992 года К..(л.д.163, оборот).

Согласно выписки из книги списка членов ЖСК 1110, указано, что в кв.<№> К.., <дата>.р. является членом ЖСК, пай выплачен 01.07.1992г. в сумме 6 584 рублей (л.д.134-135).

Согласно пояснений, данных в суде председателем ЖСК 1110 Артемьевой Э.И. и ответа на запрос суда, следует, что в 1987 г. К. подала заявление на вступление в члены ЖСК 1110, 01 июля 1992г. ею был полностью выплачен паевой взнос в размере 6 584 рублей, а в дальнейшем, 21.05.2018г. К.. была выдана справка №176, подтверждающая право собственности на указанную квартиру (л.д.186).

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно статье 1141 Гражданского Кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса РФ.

    Из положений статьи 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     Установлено, что К.. при жизни являлась членом ЖСК 1110, вступила в члены ЖСК 1110 14.11.1983г., паевой взнос был полностью внесен 01 июля 1992г. самой К.., что подтверждается выпиской из протокола собрания членов ЖСК, выпиской из журнала членов жилищно-строительного кооператива, а также справкой, выданной председателем ЖСК 1110 Артёмьевой Э.И., не доверять представленным документам, у суда оснований не имеется.

    При этом, суд признает не информативной справку №15 от 16.02.1993г. представленную в наследственное дело, поскольку данная справка не содержит информацию кем внесен паевой взнос, отсутствует информация о том, что К. является членов ЖСК 1110.

Таким образом, на момент составления завещания, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала наследодателю К.., которая распорядилась своим имуществом в соответствии с требованиями закона.

    В соответствии со ст.5 ФЗ от 29.12.2004г. №189 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

    По смыслу ст.ст.6 и 5 №189 ФЗ к рассматриваемым отношениям подлежат применению нормы жилищного кодекса РСФСР и нормы жилищного кодекса Российской Федерации.

    Поскольку вышеуказанные правоотношения сторон в связи с использованием жилого помещения возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ и продолжают действовать до настоящего времени, то к спорным правоотношениям подлежат применению нормы жилищного кодекса РСФСР и нормы жилищного кодекса РФ.

    Согласно требованиям ст. 47 ЖК РСФСР, действующим на момент предоставления К.. спорного жилого помещения, основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер.

    Член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший свой пай на квартиру, приобретает в силу положений ч.2 Закона СССР "О собственности СССР" право собственности на указанное имущество и вправе в дальнейшем распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению.

    Вышеуказанное положение закреплено в п.4 ст. 218 ГК РФ, в соответствии с которым, право собственности на квартиру ЖСК приобретает член ЖСК полностью внесший паевой взнос.

    В соответствии со ст. 7 Закона СССР "О собственности в СССР", ст.ст. 209, 218 ГК РФ, перевод полностью выплаченного пая не предусматривается.

    Представленными материалами дела установлено, что пай полностью был выплачен К. которая являлась членом ЖСК 1110, проживала в указанной квартире и оплачивала в том числе, и жилищно-коммунальные услуги.

    Поскольку завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса РФ (статьи 166 - 181), действовавшей на день совершения завещания. Перечень оснований для признания сделок недействительными, а значит и завещаний, предусмотренный в названной главе Гражданского кодекса, является исчерпывающим.

    Завещание от 14.02.2011 года, составленное К. соответствует требованиям ст. ст. 1125, 1130 ГК РФ, каких-либо нарушений при его составлении или удостоверении, влекущих его недействительность, а также отсутствие волеизъявления или порочности воли завещателя, не установлено.

    Суд признает несостоятельными доводы истцов о том, что К. завещала не принадлежащую ей часть имущества, поскольку К. при жизни вышел из членов ЖСК 1110 14.11.1983г., оплаченная часть паевого взноса ему была возвращена, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов ЖСК 1110 (л.д.70).

Иных доводов, подтверждающих недействительность завещания, истцами в нарушение требований, предусмотренных ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцами требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, суд полагает, что обеспечительные меры, принятые определением суда Красногвардейского района от 26 июня 2021 года о наложении ареста на недвижимое имущество, квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровой номер <№>, подлежат отмене, по вступлению решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кругликовой Ольги Александровны и Кругликовой Натальи Александровны к Колесниковой Анна Сергеевна, о признании завещания К., удостоверенного 14 февраля 2011 года <№> нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Румянцевой О.А., действующей на основании лицензии <№>, выданной Управлением юстиции Мэрии Санкт-Петербурга 31 марта 1994г., зарегистрированное в реестре за <№>,отказать в полном объеме.

Обеспечительные меры, принятые определением судьи Красногвардейского района Санкт-Петербурга от 26 июня 2021 года о наложении ареста на недвижимое имущество, квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровой номер <№>, отменить, по вступлению решения в законную силу.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий                                                    Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2022 года.