Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-134/2021 (2-1540/2020;) ~ М-1414/2020 от 29.10.2020

Дело № 2-134/2021

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немова М.Г. к Гараеву И.Р. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Немов М.Г. обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к Гараеву И.Р. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов.

Истец Немов М.Г., его представитель Кондратьева А.В., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились по вторичному вызову. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик - Гараев И.Р. и его представитель Гараев Р.З., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайства об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда из-за неявки сторон рассмотрение дела было отложено на 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Немов М.Г. и его представитель Кондратьева А.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, вновь в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. Заявление от стороны истца о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск Немова М.Г. к Гараеву И.Р. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления в суд истцом Немовым М.Г. уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Немова М.Г. к Гараеву И.Р. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с данным иском, либо ходатайствовать об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Возвратить Немову М.Г. уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в размере 2900 (две тысячи девятьсот) рублей.

Судья                                                                                    Т.А. Яковлева