Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1607/2023 от 29.09.2023

Уголовное дело № 1-1607/2023 (12301930001001672)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года                                                                                            город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Иргит В.О.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Кызыла Ооржак А.Х., подсудимого Ховалыга Д.Ш., защитника–адвоката Хомушку М.Т., переводчика ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ховалыг Д.Ш., <данные изъяты>, ранее судимого 05.12.2023 года Кызылским городским судом по ч.1 ст. 228 УУК РФ к обязательным работам сроком 360 часов, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> в настоящее время находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Ховалыг Д.Ш. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

14 августа 2023 года в 13 часов 20 минут Ховалыг Д.Ш. на участке местности (<данные изъяты> увидел произрастающую дикорастущую коноплю, и в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 35 минут 14 августа 2023 года, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в целях личного употребления, без цели сбыта, собрал в две пластиковые бутылки верхушечные части и листья произрастающей дикорастущей конопли, в результате чего умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, вещество растительного происхождения, в виде измельченных верхушечных частей растения без центрального стебля, которые согласно заключению эксперта № 1/717-2 от 17 августа 2023 года, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 123,48 граммов (объект № 1 – 36,28 грамма, объект № 2 -87,20 грамма). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № 2/1187-2 от 14 августа 2023 составила 124,48 граммов (объект № 1 – 36,78 грамма, объект № 2 -87,70 грамма), что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство – (каннабис) марихуану в крупном размере, упакованное в две пластиковые бутылки, Ховалыг Д.Ш. держа при себе, в своих руках, направился на участок местности, расположенный <данные изъяты> где умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 14 часов 00 минут 14 августа 2023 года.

14 августа 2023 года в 14 часов 00 минут Ховалыг Д.Ш. находясь на участке местности, <данные изъяты> при виде находившихся на службе, сотрудников отделения взвода роты полиции ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ ОВО ВНГ по <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что умышленно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, с целью уклонения от уголовной ответственности, произвел на землю сброс двух пластиковых бутылок с веществом растительного происхождения в виде измельченных верхушечных частей растения без центрального стебля, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, было изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в южном направлении от <адрес> Республики Тыва, следственно-оперативной группой УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Ховалыг Д.Ш. вину в совершенном преступлении признал полностью, и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подсудимого Ховалыг Д.Ш. следует, что 14 августа 2023 года около 13 часов направился <данные изъяты> Собрал растение конопли на 2 бутылки из-под энергетического напитка «Flash» объемом 1,5 л., затем хотел проварить листья конопли с ацетоном. Собрав вышел на дорогу по <адрес> случайно встретился со своими друзьями Свидетель №1, ФИО7 и ФИО8. В это время, проезжал автомобиль сотрудников полиции, и как машина стала приближаться к ним, он бросил 2 бутылки из-под энергетического напитка «Flash» объемом 1,5 л. Из машины вышли сотрудники полиции, и он признался, что 2 бутылки принадлежат ему, и он собирал в поле растения конопли для личного потребления, Сотрудники изъяли бутылки. В содеянном раскаивается, вину признает, растения конопли собирал для себя.

Подсудимый Ховалыг Д.Ш. при проверке показаний на участке местности <данные изъяты> дал аналогичные показания, как и в качестве подозреваемого, на месте показав, как и где он собрал наркотические средства для личного употребления, без цели сбыта.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого Ховалыга Д.Ш. в совершении данного преступления нашло свое подтверждение в следующих доказательствах.

Из оглашенных аналогичных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 следует, что 4 августа 2023 года днем гуляли возле <адрес>, и у Ховалыга Д.Ш. за пазухой были две бутылки из-под сока, в этот же момент к ним подъехал автомобиль сотрудников полиции и Ховалыг Д.Ш. сбросил находящиеся при нем две бутылки из-под сока в сторону поля. Один из сотрудников полиции подошел к месту, куда были сброшены бутылки, после чего Ховалыг Д.Ш. сообщил, что бутылки принадлежат ему, которые были изъяты в пакет. То, что внутри бутылок находились наркотические средства, им не были известны.

Вышеприведенные показания свидетелей в своей совокупности последовательны, не имеют существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и подтверждают показания Ховалыга, данные им в ходе предварительного следствия. Кроме указанных показаний виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Согласно протоколу осмотра места происшествия объектом осмотра является участок местности, <данные изъяты> где обнаружены и изъяты две пластиковые бутылки из-под сока с находящимися внутри веществами с признаками наркотического, близкое по цвету в зеленоватому, в виде верхушечных частей растения, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средств, получаемому из конопли. Ховалыг Д.Ш. пояснил, что данные бутылки принадлежат ему, и он собирал для себя.

Согласно протоколу осмотра предметов объектом осмотра № является черный полимерный пакет, в целях сохранения следовой информации черный полимерный пакет не вскрывался. Согласно справке об исследовании №от ДД.ММ.ГГГГ, находится 1.) прозрачный полимерный пакет с веществом, близкое по цвету к зеленому, в виде измельченных верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из растения конопля. 2) прозрачный полимерный пакет с веществом, близкое по цвету к зеленому, в виде измельченных верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из растения конопля. 3) Две разрезанные полимерные бутылки.

Объектом осмотра № является конверты со срезами ногтевых пластин Ховалыг Д.Ш. и образцами смывов с ладоней обеих рук Ховалыг Д.Ш.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 123,48 граммов (объект № – 36,28г., объект № – 87,20 грамма). На срезах ногтевых пластин, на смывах с рук Ховалыг Д.Ш. обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность Ховалыга Д.Ш. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа оглашенных показаний свидетелей, из показаний самого подсудимого, так и других вышеуказанных доказательств.

Факт того, что Ховалыг Д.Ш. 14.08.2023 года с 13 часов 20 минут по 13 часов 35 минут на открытом участке местности <данные изъяты> собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана) в крупном размере и хранил их при себе до 14 часов 00 минут 14.08.2023 года, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 45 минут 14.08.2023 года на участке местности, <данные изъяты> сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД РФ по <адрес>, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который в судебном заседании вину признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Аналогичные показания им даны в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте.

Также показания подсудимого подтверждены оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 которые показали, что 4 августа 2023 года возле <адрес>, встретились с Ховалыгом Д.Ш. за пазухой были две бутылки из-под сока, в этот же момент к ним подъезжал автомобиль сотрудников полиции и Ховалыг Д.Ш. сбросил находящиеся при нем две бутылки из-под сока в сторону поля. По поводу указанного Ховалыг пояснил, что они принадлежат ему, и он наркотические средства собрал, и хранил при себе для личного употребления.

Оценивая показания свидетелей, суд считает, что их показания соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, и у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимым доказательством, и берет показания свидетелей в основу приговора, и считает, что оснований для оговора подсудимого у них не имелось. Кроме того, суд считает, что свидетели подробно описали обстоятельства обнаружения наркотических средств, их показания не содержат противоречий.

Сам подсудимый также в ходе предварительного следствия подробно показывал, как, когда, при каких обстоятельствах он умышленно, незаконно приобрел и хранил наркотические средства. Таким образом, оценивая показания подсудимого суд считает, что его показания в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте данные сразу после возбуждения уголовного дела, подробны и последовательны, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимым доказательством, и берет показания подсудимого в ходе досудебного производства в основу приговора. Данное обстоятельство также подсудимый подтвердил и в ходе судебного заседания, полностью признав свою вину.

Анализируя показания Ховалыга, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих оказание какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Его показания в ходе предварительного следствия, подробны и последовательны, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности.

Исходя из анализа приведенных выше доказательств судом установлено, что подсудимый Ховалыг, имел умысел на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере. Обстоятельства того зачем он приобрел наркотические средства суд считает установлено с его слов.

Судом на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что умысел у Ховалыга на приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, сформировался независимо от влияния других лиц, а также деятельности правоохранительных органов, действия, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, он совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны других лиц, также и сотрудников. В своих подробных показаниях Ховалыг рассказал, при каких обстоятельствах, каким образом, и где именно он приобрел наркотические средства, и хранил для личного употребления. На основании вышеизложенного, данных о провокации судом не установлено.

Заключение эксперта подтверждает факт того, что обнаруженные и изъятые у Ховалыга наркотические средства, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к крупному размеру.

Кроме этого, сторонами не оспаривалась достоверность сведений, указанных в нем, оснований считать, что представленные на исследование вещества не являются наркотическими средствами, а другим веществом не имеется.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Экспертиза по делу проведена компетентным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, заключение экспертизы подтверждается другими исследованными письменными доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах.

Таким образом, суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Исследовав все доказательства и представленные материалы дела, оценивая их как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Ховалыга Д.Ш. в умышленном незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, доказана полностью, так как он совершил умышленные действия по незаконному приобретению и хранению наркотических средств.

Таким образом, действия подсудимого Ховалыг Д.Ш. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд приходит к выводу, что Ховалыг вменяемый и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Данный вывод суда основан на поведении подсудимого, который в ходе судебного разбирательства активно защищается, кроме этого он на учетах психиатрического и наркологического диспансера не состоит.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Ховалыгу Д.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ховалыг Д.Ш. холост, является студентом техникума, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с положительной стороны. В его адрес жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учете не состоит.

При назначении наказания Ховалыгу Д.Ш. в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учел полное признание вины на следствии и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления дела путем дачи подробных признательных показаний, т.к. об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения наркотических средств, органу предварительного следствия стало известно из показаний самого Ховалыга, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в ходе дачи объяснения суд расценивает как явку с повинной. Также в качестве смягчающих вину обстоятельств суд относит условия его жизни, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что в отношении Ховалыга Д.Ш. в качестве смягчающих обстоятельств суд признал активное способствование расследованию преступления и явку с повинной, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, к нему применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

Также при назначении наказания суд не усмотрел оснований для применения ст.53.1 УК РФ подсудимому Ховалыгу.

Учитывая тяжесть преступления, обстоятельства и степень общественной опасности деяния, и то, что с момента совершения преступления Ховалыг больше не привлекался к другим преступлениям, что дает основание полагать, что он сделал для себя должные выводы, а также принимая во внимание положительную личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его чистосердечное раскаяние в содеянном, дают основания полагать, что условия его жизни позволяют ему исправиться без изоляции от общества, и суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, не связанное с реальным отбыванием наказания, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей будет действенным и справедливым.

В силу ст.43, ч. 5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его тяжести суд возлагает на подсудимого Ховалыга Д.Ш. исполнение обязанностей в период испытательного срока способствующих его исправлению и перевоспитанию, так как в период испытательного срока он должен доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

В виду того, что подсудимый Ховалыг Д.Ш. официально не трудоустроен, не имеет доходов, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы достигнет своего исправительного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Ховалыг Д.Ш. осужден приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 05.12.2023 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком 360 часов, суд оставляет данное наказание на самостоятельное исполнение, поскольку на момент совершения преступления, то есть 14.08.2023 года он не был судим, его привлечение к уголовной ответственности по другому уголовному делу не может служить безусловным основанием для назначения наиболее строгого вида наказания, так как указанное противоречит принципу презумпции невиновности, предусмотренной ч.1 ст. 14 УПК РФ. Ховалыг совершил данное преступление до вынесения указанного приговора.

Меру пресечения избранную в отношении Ховалыга Д.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – марихуану массой 123,48 грамм, образцы срезов, смывов с рук по квитанции №, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ховалыг Д.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Ховалыг Д.Ш. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на Ховалыга Д.Ш. исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

не нарушать общественный порядок,

являться и отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не реже одного раза в месяц.

Испытательный срок Ховалыга Д.Ш. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 21 декабря 2023 года.

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 05.12.2023 года в отношении Ховалыга Д.Ш. по ч.1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком 360 часов, суд оставляет на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения избранную в отношении Ховалыга Д.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – марихуану массой 123,48 грамм, образцы срезов, смывов с рук по квитанции №, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                             С.С.Сарыглар