Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3982/2022 от 21.07.2022

                                                                                                По делу ...

        Заочное решение

        именем Российской Федерации

    16 августа 2022 года                                                             ... РТ

    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе:

    председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

...» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей.

В обоснование иска указано, что ... между ...» и ответчиком был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей сроком на ... месяца с обязательством уплаты ... годовых. Первоначальный кредитор уступил истцу право требования по договору на основании договора цессии от .... Ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность ... по ... ... рублей, в том числе сумму основного долга – ... рублей, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной     пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на вынесение заочного решения. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ... между ... и ФИО2    был заключен договор на предоставление кредита и открытии банковского счета    ...    на сумму ... руб., сроком на ... месяца под ...% годовых, размер ежемесячного платежа – ... рублей.

Ответчик с ... года     обязательства по договору не исполняет (л.д.18).

По состоянию на ...    образовалась задолженность в сумме ... рублей, в том числе, задолженность по основному долгу – ... рублей, проценты – ... рублей.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств оплаты не представлено.

... мировым судьей был выдан судебный приказ на взыскание указанной задолженности, ... приказ отменен на основании письменного возражения должника.

1... первоначальный кредитор уступил права требования по договору с ответчиком истцу на основании договора цессии.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 данной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Право банка на уступку прав по договору третьим лицам, и согласие на это заемщика отражено условиях договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный договор уступки права требования не противоречит требованиям законодательства, права ответчика, как потребителя, не нарушает.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований истца не имеется, расчет процентов произведен им в соответствии с императивными требованиями законодательства.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации суд,

                РЕШИЛ:

        Иск общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... выдан ОУФМС в ... ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» (ИНН ...) задолженность по договору о предоставлении кредита ... от ... за период с ... по ... в сумме ... рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено ....

       Судья                                         А.Р. Адгамова