Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2024 ~ М-604/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-909/2024

50RS0034-01-2024-000759-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года                                                   г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Поплевиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Страна Экспресс» к Родвану Виктору Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

                                                  УСТАНОВИЛ:

    ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с исковым заявлением к Родвану В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что 24.08.2023г. между ООО МКК «Страна Экспресс» и Родваном В.В. был заключен потребительский микрозайм с обеспечением в виде залога транспортного средства № 57948261. По условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозайм на сумму 70 000 руб. с обеспечением в виде залога транспортного средства, сроком на 368 дней, процентная ставка - 99 % годовых, а заемщик обязался вернуть вышеуказанный микрозайм в соответствии с условиями погашения и Графиком платежей. Договор подписан в электронном виде.

       Факт выдачи Заемщику 24.08.2023 г. суммы 70 000 руб. на банковскую карту № подтверждается справкой РНКО.

        В соответствии с п.10, п. 18 договора, в качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по договору, заёмщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство с следующими индивидуальными признаками: транспортное средство: регистрационный знак: №; идентификационный номер (VIN): №; марка, модель: Марка, модель: № тип ТС: универсал, год выпуска ТС: 2005; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп): отсутствует; цвет: белый.

         Предмет залога находится у залогодателя в собственности, что подтверждается залогодателем и следующими документами: СТС № 9935489568.

        Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил.

       Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 01.03.2024 г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 106 073,98 руб., из них: сумма основного долга - 70 000 руб.; проценты по договору микрозайма - 36 073,98 руб.; неустойка - 0 руб.

         Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с Родвана В.В. в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» :

- задолженность по договору от 24.08.2023 г.№ № по состоянию на 01.03.2024 г. в размере 106 073 руб. 98 коп. из которых: 70 000 руб. - задолженность по основному долгу; 36 073,98 руб. - задолженность по процентам; о руб. - неустойка;

- обратить взыскание на заложенное имущество: Транспортное средство: Регистрационный знак: Р925КМ790; Идентификационный номер (№ Марка, модель: № Тип ТС: Универсал, год выпуска ТС: 2005; Шасси (рама): Отсутствует; Кузов (кабина, прицеп): Отсутствует; Цвет: Белый, СТС № № Залоговая стоимость – 262990,80 руб., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги;

- взыскать с Родвана В.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9321,48 руб.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Родван В.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении не представил.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В данном случае суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ст. 421 ГК РФ).

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из положений ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Как следует из ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

        В судебном заседании установлено, что 24.08.2023г. между «ООО МКК «Страна Экспресс» и Родваном В.В. был заключен договор потребительского микрозайма № №

        По условиям данного договора ООО МКК «Страна Экспресс» предоставило ответчику денежные средства в размере 70 000 руб., которые были переведены 24.08.2023г. на банковскую карту №, что подтверждается справкой РНКО (л.д.15).

        Кредит предоставлялся сроком на 12 календарных месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 99% годовых (пункты 2,4 Индивидуальных условий).

       Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом определен в Графике платежей (Приложение №1 к Индивидуальным условиям).

       В соответствии с п.10, п. 18 договора, в качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по договору, заёмщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство: регистрационный знак: № идентификационный номер (VIN): №; марка, модель: Марка, модель: №, тип ТС: универсал, год выпуска ТС: 2005; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп): отсутствует; цвет: белый.

        Предмет залога находится у залогодателя в собственности, что подтверждается залогодателем и следующими документами: СТС № №.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала ООО МКК «Страна Экспресс».

      Кредитор для взаимодействия с Заемщиком использует мобильное приложение кредитора. С помощью мобильного приложения заемщик заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма и подписывает его аналогом собственноручной подписи Заемщика. В случае положительного решения кредитор размешает в мобильном приложении в электронном виде Индивидуальные условия Договора микрозайма (приложение 4), которые заемщик также подписывает АСП, в том числе подтверждая акцент Общих условий Договора микрозайма (приложение 5). Условия и порядок использования АСП отражены в Соглашении об организации защищенного документооборота, утвержденном Кредитором (приложение 6).

        После подписания заемщиком Индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик может получить сумму займа на банковскую карту в специализированном мобильном приложении кредитной организации - РИКО «Платежный Центр» (ООО), лицензия Банка России №3166-К от 14.04.2014г. (далее по тексте - РНКО). Заемщик заходит в мобильное приложение РНКО и для получения суммы займа вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк Российской Федерации. После чего РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквайрера с учетом основных положений Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П «Об эмиссии платежных карт и о операциях, совершаемых с их использованием».

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

        Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил.

        Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив сумму кредита на банковскую карту №, что подтверждается справкой РНКО.

        Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, и договора залога, с условиями которого ответчик Родван В.В. согласился.

Ответчик Родван В.В. свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, не соблюдал платежную дисциплину - несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по договору, чем нарушил условия кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому в судебном заседании, общая сумма задолженности Родвана В.В. перед «ООО МКК «Страна Экспресс» по состоянию на 01.03.2024г. составляет 106 073,98 руб., из которых: 70 000 руб. - задолженность по основному долгу; 36 073,98 руб. - задолженность по процентам за период с 25.09.2023г. по 01.03.2024г.; 0 руб. - неустойка.

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу, процентам, индивидуальным и общим условиям договора потребительского кредита, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств у истца имеются все основания для взыскания с Родвана В.В. всей суммы задолженности по основному долгу за заявленный период, а также процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитования.

Рассматривая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

        На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

        Если залогом не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.10, п. 18 договора определено, что заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору представляет в залог транспортное средство: регистрационный знак: №; идентификационный номер (VIN): ХТА21214051 774517; марка, модель: Марка, модель: ВАЗ 21214, тип ТС: универсал, год выпуска ТС: 2005; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп): отсутствует; цвет: белый.

Каких-либо доказательств наличия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, суду не представлено. Предусмотренных законом оснований полагать, что обращение взыскания на предмет залога не допускается, не имеется.

Поскольку в ходе судебного рассмотрения был установлен факт ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, руководствуясь вышеуказанными требованиями законодательства, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное транспортное средство: регистрационный знак: №; идентификационный номер (VIN): №; марка, модель: Марка, модель: №, тип ТС: универсал, год выпуска ТС: 2005; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп): отсутствует; цвет: белый.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 262990,80 руб. (п. 19 Индивидуальных условий).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9321,48 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № № от 01.03.2024г. Данная сумма в соответствии с законом подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «ООО МКК «Страна Экспресс» к Родвану Виктору Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взысканием на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Родвана Виктора Владиславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Бэлць Республика Молдова, паспорт РФ номер № серия № в пользу «ООО МКК «Страна Экспресс» задолженность по кредитному договору №№ от 24.08.2023г. в размере 106 073 (сто шесть тысяч семьдесят три) руб. 98 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 70 000 руб. - задолженность по основному долгу; 36 073,98 руб. - задолженность по процентам за период с 25.09.2023г. по 01.03.2024г.; 0 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 321 (девять тысяч триста двадцать один) руб. 48 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: регистрационный знак: №; идентификационный номер (VIN): № марка, модель: Марка, модель: №, тип ТС: универсал, год выпуска ТС: 2005; шасси (рама): отсутствует; кузов (кабина, прицеп): отсутствует; цвет: белый, посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 262 990 (двести шестьдесят две тысячи девятьсот девяносто) руб. 80 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2024 года.

Судья:                                              С.П. Большакова