Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-846/2024 (2-6789/2023;) ~ М-5107/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-846/2024     3 мая 2024 года

УИД 29RS0014-01-2023-006844-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Полицинской Е.В.

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Овсянниковой М. Н., Овсянниковой Е. А., Овсянниковой О. С. о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Овсянниковой М. Н., Овсянниковой Е. А., Овсянниковой О. С. о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк» и Овсянниковым С.Г. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту от <Дата>. Договор был заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия) предусмотрена уплата процентов в размере 23,9 % годовых. Погашение кредита и оплата процентов за его использование производится ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Обязательства по кредиту не исполнены. Заемщик умер. Просит взыскать солидарно с наследников заемщика задолженность по кредитной карте <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 122 081 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 641 руб. 63 коп.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО «Сбербанк» и Овсянниковым С.Г. был заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом кредита 105 000 рублей под 23,9 % годовых.

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта <№>

Договор был заключен путем оформления Овсянниковым С.Г. заявления на получение кредитной карты.

Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете путем пополнения счета карты.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств в виде несвоевременного и недостаточного внесения платежей в счет погашения кредита.

Заемщик умер <Дата>.

Обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им в полном объеме не были исполнены Овсянниковым С.Г. перед истцом.

По состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк», составляет 122 081 руб. 51 коп., из которых основной долг 103 859 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом 18 222 руб. 10 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками, принявшими наследство, являются Овсянникова Е.А., действующая за себя и несовершеннолетнюю Овсянникову О.С., Овсянникова М.Н.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным кодексом или другими законами.

На основании пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. То есть, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследственного имущества Овсянникова С.Г. вошли:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ....

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к ответчикам имущества, поэтому с ответчиков следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 37 ГПК РФ, ст.ст. 26, 28 ГК РФ задолженность по кредитному договору, приходящуюся на Овсянникову О.С. следует взыскать с законного представителя Овсянниковой Е.А.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) к Овсянниковой М. Н., Овсянниковой Е. А., Овсянниковой О. С. о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать солидарно с Овсянниковой Е. А. (паспорт <№>), Овсянниковой О. С. (паспорт <№>), Овсянниковой М. Н. (паспорт <№>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте <№> за период с <Дата> по <Дата> в размере 122 081 руб. 51 коп., из которых основной долг 103 859 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом 18 222 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 641 руб. 63 коп., всего взыскать 125 723 (Сто двадцать пять тысяч семьсот двадцать три) руб. 14 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае обжалования заочного решения в апелляционном порядке апелляционная жалоба подается в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 мая 2024 года.

Председательствующий                     Е.В. Полицинская