Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2022 (1-373/2021;) от 27.12.2021

Дело № 1-31/2022

УИД: 32RS0033-01-2021-003659-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2022 года                                  г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего Латышевой М.В.,

при секретаре Пызиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фокинского района г.Брянска – Середы А.А.,

потерпевшего Масленникова И.С.,

подсудимого Громова А.В. и его защитника – адвоката Абушенко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Громова А.В. , <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громов А.В., около 18 часов 30 минут 27 сентября 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с целью получения материальной выгоды, тайно похитил со стола в комнате указанной квартиры денежные средства в сумме 29370 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым Громовым А.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Подсудимый Громов А.В. и его защитник в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель, потерпевший в судебном заседании с заявленным подсудимым ходатайством согласились.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; преступление относится к категории средней тяжести; с предъявленным обвинением подсудимый согласен, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Громову А.В., с которым последний в судебном заседании согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела либо для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Громова А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая ущерб значительным, суд исходит из суммы похищенных денежных средств, материального положения потерпевшего, размера его заработной платы.

Судом установлено, что Громов А.В. не судим, в настоящее время не трудоустроен, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Громову А.В., суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, частичное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый способствовало совершению им преступления, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый, пояснив, что если бы он находился в трезвом состоянии, то не совершил бы преступление.

С учетом установленных судом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, а также, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, что будет являться соразмерным содеянному, способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Предусмотренные ч.4 ст.50 УК РФ обстоятельства, исключающие возможность назначения подсудимому данного вида наказания, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Избранная в отношении Громова А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Громова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Громову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: липкую ленту со следами рук - хранящуюся при материалах уголовного дела – уничтожить; DVD – диск - хранящийся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий          М.В. Латышева