Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 от 01.03.2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «05» мая 2023г.    

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5

с участием:

гособвинителя – зам.прокурора <адрес> РД ФИО6

подсудимого ФИО3,

адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 05.05.2023г.,

потерпевшего ФИО2,

переводчика ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД уголовное дело по обвинению

ФИО3, 01.12.1985года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу РД, <адрес>,

<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, имеющего на иждивении 4-х малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

по ч.1 ст.109 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление выразившиеся в причинении смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

05.11.2022г. ФИО3 находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение требований пожарной безопасности, предусмотренной ст.34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности», действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, самовольно, посредством гофрированных металлических подводок и переходников подключил газовую плиту, расположенную в помещении летней кухне указанного домовладения, к линии газопровода.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 06часов 50минут, более точное время следствием не установлено, в период отсутствия ФИО3 по месту жительства, во внутреннем помещении кухни, из подключенных к газопроводу гофрированных металлических подводок и переходников в местах их соединений произошла утечка сжиженного углеводородного газа.

В результате произошедшей вспышки (хлопка) образовавшейся пожароопасной газо-воздушной смеси с последующим возгоранием сгораемых предметов и материалов от неустановленного следствием источника зажигания, находившаяся во внутреннем помещении кухни ФИО9 получила термические ожоги всего тела с обугливанием кожи и мышц, от которых в последующем скончалась в ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ».

Таким образом, ФИО3 своими действиями, выразившимися в причинении смерти по неосторожности, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ.

ФИО3 с предъявленным обвинением согласился и обратился с ходатайст-вом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 по ч.1 ст.109 УК РФ по признакам причинения смерти по неосторожности, органом следствия квалифицированы правильно.

При определении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, вину свою признал, раскаялся, имеет на иждивении 4-х малолетних детей, которых воспитывает один, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, потерпевший претензийне имеет, что суд признает смягчающими его ответственность обстоятельствами.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО3 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опа-сности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением ФИО3 наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ на ФИО3 возложить следующие ограничения:

-не выезжать за пределы муниципального образования МР «<адрес>»;

-не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

-две гофрированные газовые шланги уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УК РФ через Магарамкентский районный суд РД.

Судья Магарамкентского

районного суда Республики Дагестан         Исмаилова Э.А.

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате