Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2023 ~ М-147/2023 от 31.05.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                 17 июля 2023 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Каратаевой Н.П. единолично, при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма на сумму 141 556 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 56% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 165 750, 52 рублей, из которой 126 299, 05 рублей сумма основного долга, 36 965, 69 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойка 2 485, 78 рублей. Просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Toyota модели Corolla Fielder с идентификационным номером NZE1243028467 путем продажи с публичных торгов, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО МК «Кармани» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласен, пояснил, что в настоящее время у его семьи тяжелое материальное положение, имеют ипотеку, другие кредиты, 50 % заработной платы уходит на их погашение, мать жены болеет, просил дать отсрочку.

Выслушав ответчика и исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предметы исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 141 556 рублей на срок 36 месяцев под 56 % годовых. Размер платежей по микрозайму 8 175 рублей 00 копеек ежемесячно, ежемесячные платежи должны производиться 18 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого в обеспечение договора микрозайма залогодатель ФИО1 передает в залог Залогодержателю ООО МКК «Кармани» транспортное средство марки Toyota модели Corolla Fielder, c идентификационным номером NZE1243028467, с государственным регистрационном номером А424ЕС14.

Сумма кредита перечислена заемщику в полном размере, что подтверждается представленными материалами, а также не оспаривается самим ответчиком.

Указанный договор подписан сторонами, в том числе ответчиком ФИО1, в порядке электронного взаимодействия простой электронной подписью, что свидетельствует о том, что стороны договора достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

В установленном порядке договор микрозайма не оспорен.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком передан в залог в пользу кредитора автомобиль марки Toyota модели Corolla Fielder с идентификационным номером NZE1243028467.

Собственником транспортного средства является ФИО1

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены взятые на себя обязательства по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, им допущены просрочки платежей, последний платеж по кредиту произведен в ноябре 2022 года.

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не опровергнуто.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика составляет по основному долгу 126 299 рублей 05 копеек, сумма просроченных процентов 36 965, 69 рублей, сумма неустойки 2 485, 78 рублей, общая задолженность 165 750 рублей 52 копейки.

Проценты за пользование займом начислены в соответствии с условиями кредитного договора исходя из 56 % годовых, в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии со статьями 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка исчислена также в соответствии с условиями заключенного договора.

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В этой связи суд находит обоснованными подлежащими удовлетворению исковые требования, поскольку судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6000 рубль.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 196 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Toyota модели Corolla Fielder, 2006 года выпуска, идентификационный номер NZE1243028467, регистрационный знак А 424 ЕС 14, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ТП УФМС России по <адрес> (Якутия) в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                  п/п            Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья                             Н.П. Каратаева

Секретарь                             ФИО3