Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2024 от 03.05.2024

Дело № 5-40/2024

УИН 18810429240190002682

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 мая 2024 года                                  <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Олупкина Д.В.,

с участием Кузнецова И.В.,

рассмотрев в <адрес> районном суде <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Кузнецова И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,, гражданина России, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 02 минуты у 1215 кв. А/Д М8-Холмогоры <адрес> старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Минин М.А. совместно с инспектором ДПС Корельским Д.А., стажером по должности инспектора ДПС Востряковым С.Л. выявили автомобиль «Тайота Камри» г/н № под управлением Кузнецова И.В. На передних стеклах автомобиля было нанесено покрытие (пленка), ограничивающая обзорность с места водителя и ухудшающая светопропускаемость. Кузнецов И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 прим. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. При проверке по базам данных ГИБДД выяснилось, что Кузнецову И.В. на данный автомобиль было вынесено требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий в срок до 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Кузнецов И.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно продолжил противоправные действия и не устранил тонировочное покрытие в установленный срок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Кузнецов И.В. в ходе рассмотрения дела с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью.

Выслушав объяснения Кузнецова И.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пунктом 7.3 которых предусмотрено, что эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусматривается, в частности, что задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз. 2 ст. 1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 5).

В соответствии с положениями Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30).

После установления факта несоответствия управляемого Кузнецовым И.В. транспортного средства требованиям, предъявляемым к его конструкции, выявленное нарушение Кузнецовым И.В. устранено не было. При таких обстоятельствах, сотрудник ГИБДД, вынося требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по обеспечению безопасности дорожного движения.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, Кузнецов И.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, связанные с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Кузнецовым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на Кузнецова И.В. возложена обязанность удалить со стекол транспортного средства покрытие (пленку) ограничивающую обзорность с места водителя и ухудшающая светопропускаемость, рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Минина М.А., доложившего о выявлении противоправных действий Кузнецова И.В., доставлении его в ОП №, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выкопировкой из базы данных ГИБДД об административных правонарушениях Кузнецова И.В., а также другими материалами дела.

Приведенные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Кузнецова И.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины), отсутствие отягчающего ответственность обстоятельства, иные обстоятельства, и считает возможным назначить Кузнецову И.В. наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░/░ ******.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░