Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-102/2023 от 21.04.2023

№ 2-23769/2018/8м

Дело № 11-102/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                                     05 июня 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Воробьевой А.П.,

при секретаре судебного заседания Просвиркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ по гражданскому делу №м по заявлению АО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Грановской И.И. задолженности по соглашению о кредитовании.

Взыскателем судебный приказ предъявлен к исполнению, судебным приставом-исполнителем 03 октября 2018 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое прекращено 25 декабря 2018 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ООО «ТРАСТ» получило право требования по судебному приказу на основании договора уступки прав № 5.378.9/1893ДГ от 20.06.2019.

Определением мирового судьи от 12 февраля 2020 года взыскатель по настоящему делу АО «Альфа-Банк» заменен на правопреемника ООО «ТРАСТ».

ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указав в обоснование требований, что вышеназванный судебный приказ был утрачен; срок для предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов истек в период направления соответствующих запросов для выяснения местонахождения исполнительного документа.

Заявитель полагал, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению был пропущен им по уважительной причине.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №/м по заявлению общества «Альфа-Банк» к Грановской И.И. отказано.

В частной жалобе представитель общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ»    просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, заявление удовлетворить. Указывает, что причины пропуска срока являются уважительными, вина взыскателя в пропуске срока отсутствует, срок истек в период розыска исполнительного документа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заедание стороны не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно части 3 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок исполнительной давности.

Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

В соответствии с частью 3 статьи 432 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Законом установлен специальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Как следует из материалов дела, судебный приказ был предъявлен к исполнению, 25.12.2018 возвращен взыскателю, срок предъявления к исполнению истек 25.12.2021 г., в течение этого срока ни первоначальным взыскателем, ни его правопреемником к исполнению предъявлен не был.

Учитывая, что договор уступки прав требования был заключен 20.06.2019, определение о замене стороны правопреемником вынесено 12.02.2020, копия вступившего в законную силу определения получена заявителем, у заявителя имелась реальная возможность установить местонахождение судебного приказа, выявить факт его утраты и обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Между тем заявление о выдаче дубликата исполнительного документа направлено ООО «ТРАСТ» мировому судье 17 мая 2022 года, по истечению более трех лет с момента получения взыскателем исполнительного документа. Действуя разумно и добросовестно, ООО «ТРАСТ» должно было предпринять все возможные меры для установления местонахождения исполнительного документа, что им сделано не было.

Обращаясь с настоящим заявлением в суд, заявитель в качестве уважительных причин пропуска срока указал на истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению в период установления его местонахождения.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока, т.к. в течение длительного времени после заключения договора уступки прав при определенной степени заинтересованности и ответственности заявитель имел возможность в пределах установленного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению получить исполнительный документ и предъявить его к исполнению в установленный процессуальный срок либо установить факт его утраты и обратиться с заявлением о выдаче дубликата.

Однако заявитель в течение этого времени не принимал действенных мер для исполнения решения суда.

Каких-либо доводов о пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительной причине взыскателем не заявлено, не приведено бесспорных обстоятельств, препятствующих предъявлению исполнительного документа к исполнению в течение установленного законом трехлетнего срока.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления судебного приказа к исполнению, а в связи с этим и для выдачи дубликата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, ч. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №/м по заявлению общества «Альфа-Банк» к Грановской И.И. – отменить, вынести по делу новое определение.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №м по заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Грановской И.И. отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                      А.П. Воробьева