Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2020 (2-3845/2019;) ~ М-3572/2019 от 24.12.2019

отметка об исполнении решения дело № 2-516/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Старцеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Старцеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.07.2018 года между Старцевым С.А. и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) был заключен кредитный договор № 625/0055-0435017, согласно которому, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 611 702 руб. на срок до 31.07.2023 под 12,50% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно 30 числа каждого месяца производить уплату кредита и начисленных процентов.

Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, и уплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность ответчика Старцева С.А. по кредитному договору по состоянию на 30.11.2019 года составляет 1 508 433 руб. 70 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 493 781 руб.03 коп., из которых: 1 407 752 руб. 55 коп. – основной долг, 84 400 руб. 41 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 628 руб. 07 коп. – неустойка.

14.10.2019 года ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом. Однако задолженность погашена не была. Претензионное письмо осталось без ответа.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 493 781 руб.03 коп., из которых: 1 407 752 руб. 55 коп. – основной долг, 84 400 руб. 41 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 628 руб. 07 коп. – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 668 руб. 91 коп.

Представитель истца Калиниченко Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. При подаче иска, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Старцев С.А. в судебное заседание не явился, судебные повестки направленные ответчику возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи, ответчик уведомлен СМС сообщением о времени и месте судебных заседаний, о чем имеется в материалах дела сведения о доставке СМС сообщения.

    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Между сторонами сложились правоотношения отношения, регулируемые ст. ст. 819-821, 361-367 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства из представленных истцом письменных доказательств, установлено, что 30.07.2018 года между Старцевым С.А. и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) был заключен кредитный договор №625/0055-0435017, согласно которому, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 611 702 руб. на срок до 31.07.2023 под 12,50% годовых, на срок до 31.07.2023 под 12,50 % годовых.Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно 30 числа каждого месяца производить уплату кредита и начисленных процентов.

Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, и уплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность ответчика Старцева С.А. по кредитному договору по состоянию на 30.11.2019 года составляет 1 508 433 руб. 70 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 493 781 руб.03 коп., из которых: 1 407 752 руб. 55 коп. – основной долг, 84 400 руб. 41 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 628 руб. 07 коп. – неустойка.

14.10.2019 года ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом. Однако задолженность погашена не была. Претензионное письмо осталось без ответа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п. 2 ст.811 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.1.2 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, который является арифметически верным, не опровергнут ответчиком, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Старцева С.А. по кредитному договору составляет 1 493 781 руб.03 коп., из которых: 1 407 752 руб. 55 коп. – основной долг, 84 400 руб. 41 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 628 руб. 07 коп. – неустойка.

Истцом, при подаче иска, уплачена госпошлина в размере 15 668 руб. 91 коп., что подтверждено платежным поручением № 100 от 16.12.2019 г.

Требование истца о взыскании суммы государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать со Старцева С.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 1 493 781 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 668 руб. 91 коп., а всего 1 509 449 (Один миллион пятьсот девять тысяч четыреста сорок девять) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись В. Ш. Шабанов