Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8840/2022 ~ М-2726/2022 от 24.02.2022

          Дело № 2-8840/2022~M-2726/2022

УИД: 23RS0041-01-2022-003763-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года                                                                    г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи           Зубаревой И.В.,

при помощнике, секретере                Ходыкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Евгения Владимировича ИНН № к Григорьеву Сергею Александровичу ИНН № о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иванов E. В. обратился в суд с исковым заявлением к Григорьеву С. А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> – расходы на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор. Сосногорск КОМИ АССР и Григорьевым С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – <адрес>а <адрес>, СНИЛС № был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Григорьев С. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Из отчета об отслеживании отправления повестки ответчику следует, что корреспонденция возвращена отправителю, из-за истечения срока хранения.

Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст.ст. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

С учетом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор. Сосногорск КОМИ АССР и Григорьевым С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – <адрес>а <адрес>, СНИЛС №, заключен договор займа, по условиям которого Григорьеву С.А. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок до 27.05.2019г.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Обязанности по возврату долга ответчиком не исполнены, в указанные сроки денежные средства ответчиком не возвращены.

Факт передачи денежной средств подтверждается подписанным сторонами договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которого был исследован судом в ходе судебного заседания.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При вынесении решения суд учитывает требования ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств оплаты суммы долга ответчиком в материалах дела не представлено, заявленный размер долга не оспорен, в связи с чем, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 4 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно п. 2.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты их расчета 36 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки по договору составила <данные изъяты>

Проверив данный расчет, суд признает его верными, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору займа в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что в договоре займа, в качестве неустойки в случае неисполнения ответчиком обязательства, указано 36 % годовых. Однако, в исковых требованиях, истец, в расчетах применяет ключевую ставку Центрального Банка Российской Федерации, менявшуюся в разное время за весь период просроченных долговых обязательств ответчика перед истцом. Соответственно, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму, рассчитанную по ключевой ставке ЦБ РФ.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Евгения Владимировича к Григорьеву Сергею Александровичуо взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Григорьева Сергея Александровича в пользу Иванова Евгения Владимировича сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> – расходы на оплату государственной пошлины.

Взыскать с Григорьева Сергея Александровича в пользу Иванова Евгения Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара по адресу: г. Краснодар ул. Тургенева д. 111, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –