Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2023 (2-10236/2022;) ~ М-7784/2022 от 26.09.2022

    Дело №

    УИД №

    РЕШЕНИЕ

Именем      Российской      Федерации

Санкт-Петербург                                                12 мая 2023 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.В.,

с участием представителей истцов ФИО7 и ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации <адрес> Санкт-Петербурга, администрации муниципального образования Приозерского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и земельный участок по адресу: <адрес> в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде <адрес> по адресу: <адрес>. По заявлению ее супруга ФИО2 было открыто наследственное дело №. Однако ФИО2 свидетельство о праве на наследство не получил, право собственности на указанную квартиру не зарегистрировал, так как умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 19 дней после окончания срока, установленного для принятия наследства. После смерти ФИО2 также в состав наследства вошел земельный участок № по адресу: <адрес> Истец является наследником второй очереди по праву представления - племянником (сыном полнородного брата) ФИО2 Наследников первой очереди у ФИО2 не имеется. Истец обратился к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом было указано, что отсутствует документальное подтверждение последнего места жительства ФИО2, так как ФИО2 не имел регистрации в РФ, хотя и проживал в указанной квартире. Истцу было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление было оставлено без рассмотрения, так как установлено наличие спора о праве, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представители истца ФИО7 и ФИО5 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам, указав, что факт проживания умершего ФИО2 по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти подтверждается письменными материалами дела, в том числе справкой председателя ТСЖ «Будапешттская 108/2».

Представители ответчиков администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга и администрации муниципального образования Приозерского муниципального района Ленинградской области, а также третьи лица ФИО10 и нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО11 извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, возражений по существу иска не представили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителей истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно разъяснениям п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин Республики Беларусь, о чем органами ЗАГС составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/.

На момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Кроме того, при жизни, обратившись к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, ФИО2 принял наследство, оставшееся после смерти его супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Учитывая положения ч. 4 ст. 1152 ГК РФ указанное жилое помещение также включается в наследственную массу, после смерти ФИО2

Из материалов наследственного дела № усматривается, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу обратился его племянник – истец ФИО3

Однако, постановлением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи в отсутствием документов, подтверждающих регистрацию наследодателя по месту жительства на территории Российской Федерации либо на территории Республики Беларусь.

Из представленного решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 выселен из <адрес>.

Обращаясь с настоящим иском истцом указано, что наследодатель ФИО2 на день смерти постоянно проживал без регистрации по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В подтверждение данного факта суду представлены справка председателя ТСЖ «Будапештская 108/2», согласно которой ФИО2 с 2008 года по день смерти проживал по адресу: Санкт<адрес>, справка председателя ТСЖ «Будапештская 108/2» об оплате ФИО2 жилищно-коммунальных платеже по указанному адресу, а также медицинской справкой ГБУ СПб «НИИ скорой помощи им. ФИО8» из которой усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в отделении кардиологической реанимации, при этом доставлен машиной скорой помощи с адреса: <адрес>

Кроме того, согласно поступившему ответу УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО2 состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку истец ФИО3 является единственным наследником по закону после смерти ФИО2, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено место открытия наследства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Довод третьего лица ФИО10 о том, что являясь правопреемником ФИО9 – отца умершей ФИО1, также является ее наследником, не может быть принят во внимание, поскольку решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на спорное имущество отказано.

Каких-либо достоверных и допустимых доказательств принятия наследства ФИО9 наследства после смерти ФИО1 в установленный законом срок суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты> №, в порядке наследования право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, и земельный участок по адресу: <адрес>, Ларионовское сельское поселение, массив «Моторное», СНТ «Сосновый-нижний массив, уч. №, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.