11-52/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2015 года г. Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Аганиной Я.В.
при секретаре Романовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе административного ответчика Загуляева В.Г. на решение мирового судьи судебного участка Воткинского района УР от <дата>, которым удовлетворен административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по УР к Загуляеву В.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени по налогу на имущество, недоимки по земельному налогу,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 3 по УР обратилась в суд с иском к Загуляеву В.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени по налогу на имущество, недоимки по земельному налогу.
Решением мирового судьи судебного участка Воткинского района УР от <дата> административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по УР удовлетворен, с Загуляева В.Г. в доход бюджета взысканы налог на имущество физических лиц за <дата> – <сумма>., пени по налогу на имущество физических лиц за период со <дата> по <дата> в сумме <сумма>., земельный налог за <дата> в сумме <сумма> а также государственная пошлина в сумме <сумма>
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 08 марта 2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» апелляционная жалоба рассмотрена и разрешена в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).
Административным ответчиком Загуляевым В.Г. на решение была подана апелляционная жалоба.
В ходе судебного заседания административный ответчик Загуляев В.Г. заявил ходатайство о прекращении апелляционного производства по настоящему делу, в связи с отказом от апелляционной жалобы в полном объеме, о чем представил суду ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, оформленное в письменном виде. Просит суд принять отказ от апелляционной жалобы, так как обжаловать решение мирового судьи от <дата> не желает.
В судебном заседании административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по УР Ложкина Е.П., выступающая на основании доверенности (доверенность и копия диплома о высшем образовании в деле) суду пояснила, что с ходатайством административного ответчика согласна.
В силу ст. 303 КАС РФ - отказ от апелляционные жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Суд, выслушав явившихся по делу лиц, изучив материалы административного дела и отказ административного ответчика Загуляева В.Г. от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, приходит к убеждению о необходимости принятия отказа от апелляционной жалобы в полном объеме и прекращении апелляционного производства по делу в полном объеме, поскольку данное процессуальное действие административным ответчиком Загуляевым В.Г., произведено добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. Кроме того, решение мирового судьи судебного участка Воткинского района Удмуртской Республики от <дата> другими лицами, участвующими в деле не обжаловано.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.198, 199, 303 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ от апелляционной жалобы административного ответчика Загуляева В.Г. на решение мирового судьи судебного участка Воткинского района УР от <дата> по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по УР к Загуляеву В.Г. о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени по налогу на имущество, недоимки по земельному налогу.
Апелляционное производство по делу прекратить.
Судья Я.В.Аганина