Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-526/2023 от 23.05.2023

Дело № 1-573/2023

УИД 50RS0026-01-2023-008193-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                      30 июня 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственных обвинителей – помощников Люберецкого городского прокурора Московской области Коха Р.Г., Василенковой В.В., защитников-адвокатов Титовой Е.А., Нестерова А.В., представивших удостоверения №№, № и ордера №№, № от ДД.ММ.ГГ, подсудимых Сапронова Я.О., Сергеева О.Н., при секретаре Бандикян Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сапронова Я. О., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием (11 классов), холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

Сергеева О. НикО.ча, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, стр.4, <адрес>, со средним образованием (11 классов), студента АНОВО «Московский международный институт», холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапронов Я.О. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В 2022 году, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее мая 2022 года, Сапронов Я.О. с целью незаконного материального обогащения при неустановленных следствием обстоятельствах вступил с неустановленными лицами (в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, потенциальным приобретателям на территории <адрес> и <адрес>, в том числе г.о. <адрес>, при этом Сапронов Я.О. и неустановленные лица использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационные сети, в частности оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», доступ к которой Сапронов Я.О. осуществлял при помощи сим-карты указанного оператора связи с абонентским номером №, установленной в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Apple», а также сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся ими при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджера «Telegram».

После чего, Сапронов Я.О. и неустановленное лицо из числа участников данной преступной группы в мае 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, действуя совместно и согласованно, во исполнение их общего с иными неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, с целью незаконного материального обогащения, незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, получили от неустановленных соучастников их преступной деятельности, то есть незаконно приобрели с целью последующего совместного незаконного сбыта наркозависимым лицами и иным потенциальным приобретателям партию психотропного вещества – амфетамин массой 357,5 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, с последующими редакциями и изменениями, утвержденными Правительством РФ, является особо крупным размером, и проследовали в Томилинский лесопарк г.о. Люберцы Московской области, где на участке местности с географическими координатами «<адрес>» в 15 метрах от железнодорожного полотна, возле поваленного дерева в углублении в земле оборудовали тайник-закладку, в который поместили полученную от неустановленных соучастников партию психотропного вещества – амфетамин массой 357,5 грамм, упакованную в полимерный пакет, с целью конспирации своих преступных действий на период подыскания потенциальных покупателей для указанного психотропного вещества и дальнейшего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта за денежное вознаграждение третьим лицам в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», доступ к которой Сапронов Я.О. осуществлял при помощи сим-карты указанного оператора связи с абонентским номером №, установленной в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Apple», а также сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся ими при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджера «Telegram».

Однако, Сапронов Я.О. и неустановленные следствием лица, не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, Сапронов Я.О. был задержан сотрудниками полиции в 20 метрах от стр. № км. МКАД г.о. Долгопрудный Московской области.

После чего, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 52 минуты ДД.ММ.ГГ, с участием Сапронова Я.О., в <адрес>, на участке местности с географическими координатами «<адрес>» в 15 метрах от железнодорожного полотна, возле поваленного дерева в углублении в земле, обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета (объект 1), в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится психотропное вещество амфетамин массой 357,5 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, с последующими редакциями и изменениями, утвержденными Правительством РФ, является особо крупным размером, которое Сапронов Я.О. и неустановленные следствием лица, совместно и по заранее достигнутой договоренности между собой незаконно приобрели и хранили с целью последующего совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам и иным потенциальным приобретателям, в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Он же (Сапронов Я.О.) и Сергеев О.Н. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В 2022 году, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее июля 2022 года, Сапронов Я.О. и Сергеев О.Н. с целью незаконного материального обогащения при неустановленных следствием обстоятельствах вступили между собой и с неустановленными лицами (в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупных размерах, потенциальным приобретателям на территории <адрес> и Московской области, в том числе г.о. Долгопрудный, г.о. Люберцы и г.о. Лыткарино, при этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся ими при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджера «Telegram», а также оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, находящемся в пользовании Сапронова Я.О. в его мобильном телефоне марки «Apple» и с абонентскими номерами № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» и № оператора сотовой связи АО «Вымпелком», в находящемся в пользовании Сергеева О.Н. в его мобильном телефоне марки «Samsung».

После чего, Сапронов Я.О. и Сергеев О.Н., в июле 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, но до ДД.ММ.ГГ, действуя совместно и согласованно, во исполнение их общего с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью незаконного материального обогащения, незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в г.о. Мытищи Московской области, более точное место следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, получили от неустановленных соучастников их преступной деятельности, то есть незаконно приобрели с целью последующего совместного сбыта наркозависимым лицами и иным потенциальным приобретателям партию наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 8,27 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, с последующими редакциями и изменениями, утвержденными Правительством РФ, является крупным размером, и вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 8,62 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, с последующими редакциями и изменениями, утвержденными Правительством РФ, является крупным размером, которые доставили в квартиру Сергеева О.Н. по адресу его проживания: <адрес>, и стали совместно незаконно их хранить с целью дальнейшего совместного с неустановленными лицами незаконного сбыта за денежное вознаграждение третьим лицам в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Далее, ДД.ММ.ГГ, точное время следствием не установлено, Сергеев О.Н. с указанной партией наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8,27 грамм, и вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 8,62 грамма, проследовал по месту жительства Сапронова Я.О. по адресу: <адрес>, где совместно с Сапроновым Я.О. при помощи специально приготовленных для преступной цели электронных весов, мотков изоленты, пакетов из полимерного материала и магнитов расфасовали наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в не менее чем 4 свертка, общей массой не менее 8,27 грамм (2 из которых упаковали как один), а также вещество, в составе которого содержится ?–пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, в не менее чем 21 сверток и 6 пакетов из полимерного материала (всего 27 штук), общей массой не менее 8,62 грамма. После чего, вышеуказанные 4 свертка (2 из которых упаковали как один) с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) вышеуказанной массой 8,27 грамм, а также 21 сверток с веществом, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 5,81 грамм, Сергеев О.Н. спрятал в карманы надетых на нем шорт (левом боковом накладном, правом боковом накладном и левом заднем) и стал их хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам в группе по предварительному сговору с Сапроновым Я.О. и неустановленными соучастниками их преступной группы, а оставшуюся часть вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,81 грамм, расфасованного в не менее чем 6 пакетов из полимерного материала Сапронов Я.О. спрятал в туалете на полке, установленной на высоте 1,5 метра от пола, в квартире по вышеуказанному адресу, где они стали их незаконно совместно хранить с целью последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям путем оборудования тайников-закладок на территории <адрес> и Московской области, в том числе <адрес>, в группе с неустановленными лицами с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Далее, ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, но до 15 часов 10 минут, Сапронов Я.О. и Сергеев О.Н., действуя во исполнение их общего с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, проследовали в <адрес> для осуществления незаконного сбыта путем оборудования тайников-закладок находящихся при них, а именно в карманах надетых на Сергееве О.Н. шорт (левом боковом накладном, правом боковом накладном и левом заднем) наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 8,27 грамм, упакованного в 4 свертка (2 из которых упакован как один), и вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 5,81 грамма, упакованного в 21 сверток, при этом Сергеев О.Н. и Сапронов Я.О. адреса и координаты расположения оборудованных ими тайников-закладок с указанными наркотическими средствами должны были сообщить неустановленным соучастникам их преступной группы используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся ими при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджера «Telegram», а также оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, находящемся в пользовании Сапронова Я.О. в его мобильном телефоне марки «Apple» и с абонентскими номерами № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» и № оператора сотовой связи АО «Вымпелком», в находящемся в пользовании Сергеева О.Н. в его мобильном телефоне марки «Samsung».

Однако, Сапронов Я.О., Сергеев О.Н. и неустановленные следствием лица, не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, Сапронов Я.О. и Сергеев О.Н. были задержаны сотрудниками полиции в 20 метрах от стр. <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут, в ходе личного досмотра Сергеева О.Н., проведенного непосредственно на месте задержания, в карманах (левом боковом накладном, правом боковом накладном и левом заднем) надетых на нем шорт обнаружено и изъято: 1) сверток из отрезка изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится сверток из фольги, внутри которого находится пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество в виде комков и порошка белого цвета (объект 1) массой 3,00 грамм, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); 2) сверток из отрезка изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находятся: магнит, пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится бумажный сверток, внутри которого находится сверток из отрезка изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится сверток из фольги, внутри которого находится пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество в виде комков и порошка белого цвета (объект 2) массой 0,29 грамм, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); 3) сверток из отрезка изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находятся магнит и сверток из фольги, внутри которого находятся 2 (два) пресс-пакета из прозрачного полимерного материала, в каждом из которых содержится вещество в виде порошка и комков белого цвета (объекты 3,4) массой 3,96 грамм и 1,02 грамма, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); 5) сверток из отрезка изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится емкость из черного полимерного материала, внутри которого находится пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество в виде комков и порошка белого цвета (объект 5), массой 0,06 грамм, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ?–пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона; 6) 1 (один) сверток из отрезка изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находятся магнит и сверток из фольги, внутри которого находится сверток из отрезка изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находятся магнит и сверток из фольги, внутри которого находится пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество в виде комков и порошка белого цвета (объект 6), массой 0,26 грамм, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ?–пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона; 7) 19 (девятнадцать) свертков из отрезков изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которого находятся магнит и сверток из фольги, внутри каждого из которых находится пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, в каждом из которых содержится вещество в виде комков и порошка белого цвета (объекты 7-25), массой 0,28 грамм; 0,30 грамм; 0,29 грамм; 0,30 грамм; 0,29 грамм; 0,28 грамм; 0,28 грамм; 0,27 грамм; 0,29 грамм; 0,30 грамм; 0,29 грамм; 0,30 грамм; 0,29 грамм; 0,28 грамм; 0,30 грамм; 0,28 грамм; 0,31 грамм; 0,28 грамм; 0,28 грамм, общей массой 5,49 грамм, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ?–пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона. Всего в ходе личного досмотра Сергеева О.Н. было обнаружено и изъято: наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 8,27 грамм, что является крупным размером, вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 5,81 грамм, что является крупным размером.

После чего, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 08 минут по 22 часа 36 минут ДД.ММ.ГГ, по адресу проживания Сапронова Я.О., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в туалете на полке, установленной на высоте 1,5 метра от пола, было обнаружено и изъято пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом (объект 1) белого цвета в виде порошка и комков, массой 0,48 грамм, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона и 5 (пять) пакетов из полимерного материала, внутри каждого пакета находится вещество (объекты 2-6) белого цвета в виде порошка и комков, массами: 0,46 грамма – объект 2; 0,40 грамм – объект 3; 0,48 грамма – объект 4; 0,49 грамм – объект 5; 0,50 грамм – объект 6, общей массой 2,33 грамма, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, а всего обнаружено и изъято указанного наркотического средства общей массой 2,81 грамм, что является крупным размером.

Всего обнаружено и изъято наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 8,27 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, с последующими редакциями и изменениями, утвержденными Правительством РФ, является крупным размером, и вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 8,62 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, с последующими редакциями и изменениями, утвержденными Правительством РФ, является крупным размером, которые Сапронов Я.О., Сергеев О.Н. и неустановленные следствием лица, совместно и по заранее достигнутой договоренности между собой незаконно приобрели и хранили с целью последующего совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам и иным потенциальным приобретателям, в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Подсудимый Сапронов Я.О. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и Сергеев О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признали в полном объеме, при этом подсудимый Сапронов Я.О. от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, показания Сапронова Я.О., данные им в качестве обвиняемого в т. 3 л.д. 11-14, при производстве предварительного расследования в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены.

Из оглашенных показаний Сапронова Я.О. данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГ следует, что, с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он ознакомлен и полностью согласен, вину в покушениях на сбыты психотропного вещества и наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. В в мае 2022 года, точную дату не помнит он по договоренности со знакомым Рожковым Александром в Томилинском лесопарке спрятали в тайник-закладку психотропное вещество амфетамин массой около 357,5 грамм, которое он привез в <адрес>, при этом с ним встретились и пошли в лес, при этом амфетамин был у Рожкова А. Затем, вдвоем спрятали сверток с амфетамином и он на свой мобильный телефон марки Айфон 8+ сделал фотографию места данного тайника-закладки и определил координаты места. Затем с Рожковым Александром хотели продать данный амфетамин через какой-либо Интернет-магазин и получить за это деньги. Сергеев О. НикО.ч об их с Рожковым А. договоренности не знал и с ними в этом не участвовал, потому что с Рожковым А. решили его в это не посвящать. При этом, Сергеев О. возможно, предполагал, что у Рожкова А. имеется крупная партия психотропного вещества амфетамин, потому что Сергеев О. брал у него амфетамин, но точно не знает. В дальнейшем стали искать покупателей для данной партии амфетамина, но никто не хотел его приобрести и так он находился в тайнике-закладке. Также, в ДД.ММ.ГГ, точную дату не помнит, он и Сергеев О. приехали к Рожкову А. в <адрес> и встретились с ним около какого-то дома, где именно сейчас не помнит, так как прошло много времени и показать не сможет. Ранее при допросе говорил, что приехали к Рожкову А. домой, но ошибся, так как это было в другой день. С Рожковым А. стали обсуждать вопросы по продаже наркотиков, и при этом Рожков А. сказал, что у него есть партия наркотика «соль», которое он может отдать ему и Сергееву О. для дальнейшей реализации, как теперь известно после ознакомления с экспертизами, наркотик «соль» и мефедрон. На что, с Сергеевым О. согласились и Рожков А. передал Сергееву О. пакет с веществом массой примерно 13 грамм и уехали, при этом он сфотографировал пакет и отправил в магазин «Эстетика» с предложением продажи наркотика, на что ответили, чтобы расфасовал данный вес на мелкие партии и отправил фотографии для дальнейшей продажи. При этом пакет с наркотиком был у Сергеева О. ДД.ММ.ГГ Сергеев О. приехал к нему домой по адресу: <адрес>, так как ДД.ММ.ГГ с ним собирались ехать в Долгопрудненский лесопарк, чтобы разложить в тайники-закладки наркотик, который получили от Рожкова А. для дальнейшей продажи. Ночью с ДД.ММ.ГГ у него дома Сергеев О. расфасовал наркотик, который получили от Рожкова А. при этом Сергеев О. с собой привез электронные весы, магниты, изоленту и пакеты для фасовки. При этом, Сергеев О. расфасовал 25 свертков с наркотиком разной массы и замотал в изоленту, а также 6 пакетов не стал заматывать, собирались это сделать позже. Затем, 6 пакетов с наркотиком, он (Сапронов) положил на полке в туалете, весы и упаковочный материал, Сергеев положил в свой рюкзак и положил рюкзак на кухне. 6 пакетов с наркотиком он и Сергеев О. планировали разложить где-либо позже, а 25 свертков из изоленты Сергеев О. положил в карманы одежды. После чего, на такси с Сергеевым О. поехали в Долгопрудненский лес для того, чтобы совместно разложить данный наркотик в тайники-закладки. Далее, приехав, прошли в Долгопрудненский лес, но из-за большого количества комаров и были одеты в шорты, не смогли сделать закладки, и вышли из леса и в были остановлены сотрудниками полиции, которые поинтересовались, имеются ли при них запрещенные предметы или вещества. Сначала говорили, что нет ничего, но затем он понял, что нет смыла скрывать, потому что у Сергеева О. были с собой свертки с наркотиком и он об этом сказал. Затем, были приглашены понятые, были проведены их личные досмотры, в ходе которых у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Айфон 8+, у Сергеева О. были изъяты свертки с наркотиком и мобильный телефон. Затем, были доставлены в отдел полиции, где были даны показания по обстоятельствам задержания и того, что с Сергеевым О. занимались сбытом наркотиков. Затем, он с целью оказания содействия правоохранительным органам, сообщил, что имеется еще наркотик, спрятан в лесу и у него в квартире по месту жительства в <адрес>, и который желает добровольно показать и выдать. Затем, с сотрудниками полиции и понятыми приехали в Томилинский лесопарк, где он показал место тайника-закладки с амфетамином, который он с Рожковым А. спрятали, планировали в дальнейшем продать и выручить деньги. Из тайника-закладки был изъят полимерный пакет с амфетамином, который сотрудниками полиции был упакован в полимерный пакет с пояснительным тестом, заверенным участвующими лицами. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились и в нем расписались участвующие лица. Затем, с сотрудниками полиции и понятыми приехали ко нему домой по адресу: <адрес>, где он показал в туалете на полке 6 пакетов с наркотиком соль и на кухне в рюкзаке показал электронные весы и упаковочный материал, которые были изъяты упакованы в бумажные конверты и полимерный пакет с пояснительным тестом, заверенным участвующими лицами. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились и в нем расписались участвующие лица. Вину в покушении на сбыт наркотических средств и психотропного вещества амфетамин признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний подсудимый Сапронов их подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснив, что он действительно хотел сбыть как амфетамин, который он сначала спрятал, а потом добровольно указал на место его хранения в Томилинском лесопарке после его задержания, так и партию наркотических средств, с которыми их задержали, за каждый сделанный ими тайник-закладку должны были заплатить приблизительно 500 рублей. После его задержания он сразу же давал подробные показания, участвовал в осмотрах места происшествия, в том числе указал на ранее оборудованный тайник, откуда и был изъят амфетамин, а также сообщил пароль от своего телефона, в котором имелась информация по факту незаконного сбыта наркотических и психотропных средств. Вину в полном объеме он признает, очень раскаивается в содеянном. Хотел самостоятельно заработать денег на обучение.

Подсудимый Сергеев О.Н. в судебном заседании показал, что он поступил на платное отделение университета и денежных средств на оплату обучения стало не хватать. Он по просьбе матери стал подрабатывать, так как была пандемия и он имел возможность, затем он пошел учиться очно и не мог работать. Он проживает вместе с мамой и бабушкой с дедушкой, которые являются пенсионерами, бабушка инвалид, длительное время уже не выходит из дома по состоянию здоровья. Таким образом, семью содержит только мама. Он подрабатывал грузчиком и охранником. Все заработанные деньги он отдавал матери. Наркотические средства он выдал добровольно после того как Сапронов сказал, что при них имеются наркотические средства. На него надели наручники и препроводили в полицейскую машину, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра наркотические средства были изъяты. Составлялся протокол в котором все было отражено, он с ним знакомился там все было написано верно. С Сапроновым он познакомился во дворе. Через Сапронова он узнал, что Рожков занимается распространением наркотических средств и они тоже решили подобным образом заработать. Рожков им в Мытищах передал сверток с наркотиком весом около 13 грамм. Они должны были расфасовать наркотики приблизительно на 26 свертков и разложить. За наркотиком они ездили вместе. Он лично с Рожковым не общался, с ним общался Сапронов, наверное, по телефону. После того как они бы разложили закладки, то должны были скинуть фотографии и координаты закладок Рожкову им за это полагались денежные средства. После того как они забрали вес, то он сначала привез его к себе домой по месту жительства и он лежал там около двух дней, а потом привез его к Сапронову в Лыткарино, более точный адрес не помнит расфасовывать. Он привез с собой весы, изоленту и зип-лок пакеты. Фасовал он, Сапронов при этом находился дома и знал чем он занимается фасовкой. Фасовал на разные свертки. После чего он остался у Сапронова ночевать. Рожков им точно не обозначал где надо делать закладки, сказав Москва и область. ДД.ММ.ГГ они на такси поехали в лесополосу в районе <адрес>, все свертки были у него, у Сапронова ничего не было, зашли в лес, но не стали делать закладки, почему не помнит, вышли из леса, пока они ждали такси к ним подошли сотрудники полиции и предъявив служебные удостоверения спросили чего они здесь делают, на что Сапронов сказал, что у них при себе имеются наркотические средства, он это подтвердил. После чего их препроводили в служебной автомобиль, где он сообщил где у него имеются наркотики, откуда потом они в присутствии понятых были изъяты. О том, что они будут заниматься сбытом наркотиков они договорились совместно, когда он сообщил, что у него имеется проблема с деньгами, на что Сапронов сказал, что знает Рожкова, который занимается распространением. Ранее он Рожкова не знал и такого человека у него в друзьях не было. Почему Сапронов тоже решил заниматься распространением он не знает. Когда они поехали с Сапроновым к Рожкову, то Сапронов пошел в подъезд и затем, встретившись с Рожковым, принес партию наркотиков. Какие конкретно наркотики им дадут он сначала не знал. Наркотик им отдали бесплатно, денег они за него не платили. Сверток был один в изоленте черного цвета без магнита. На момент получения он не знал на какую партию его необходимо будет расфасовать, но ближе к фасовке он от Сапронова узнал на какую партию его необходимо фасовать. При вскрытии в пакете оказалось несколько свертков: соль и мефедрон, один с альфа-ПВП (соль) и вроде бы два мефедрона. Весы для фасовки он приобрел сам. Они произвольно поехали в место, где намеревались делать закладки. В итоге они расфасовали 26 свертков. На момент их задержания они закладок сделать не успели. Им должны были заплатить только за раскладку, за фасовку оплата не предусматривалась, точно не помнит сколько – 25 или 30 тысяч рублей за все. Из леса вышли так как испугались. В квартире у Сапронова остались 5 или 6 свертков с наркотиков, они были из той же партии, таким образом, они расфасовали наркотик, данный им Рожковым на 32 свертка. Кроме изъятых наркотических средств у него был изъят мобильный телефон, который имел пароль. Он добровольно сообщил сотрудниками полиции код от телефона. В телефоне имелась информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. В настоящее время он искренне раскаивается в содеянном и просит прощения у мамы и всех присутствующих.

Помимо полного признания в судебном заседании своей вины, вина подсудимых Сапронова и Сергеева, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а Сапронова кроме того в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля Алтынбаева А.Н., допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в июле, как он помнит, ДД.ММ.ГГ на <адрес> <адрес>, им совместно с сотрудником полиции Губарь были остановлены двое молодых людей, которым представились и спросили чего они здесь делают. Данные молодые люди сначала сказали, что пришли испытывать пиротехнику, но потом в процессе разговора кто-то из этих двух граждан пояснил, что пришли сюда с наркотическими веществами, после чего было принято решение провести их личный досмотр в присутствии понятых. После чего был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра Губарь проводил сьемку. Всем участвующим и осматриваемым были разъяснены их права и ход личного досмотра. У Сергеева были изъяты наркотические вещества 20 или 25 свертков, у второго гражданина на тот момент ничего из наркотических средств не изымалось, изымался только телефон. После проведения личного досмотра составлялся соответствующий протокол, на который замечаний не от кого не поступило. Не помнит, производили ли вскрытие свертков, но как он помнит вроде бы один вскрывали на видеозапись, внутри был порошок светлого цвета. Свертки представляли из себя замотанные черной изолентой размером приблизительно 1 см и внутри намотан магнит. Откуда конкретно изымались свертки уже не помнит. Телефоны изымались у обоих задержанных. Задержанными было сообщено, что в телефонах имеется информация с координатами и информацией по незаконному сбыту наркотических средств. Досматриваемые самостоятельно пояснили, что в лес пришли в целях сбыта наркотических средств путем оборудования тайников-закладок. Не помнит, давали ли задержанные еще какие-то пояснения. При этом никакого воздействия на них со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Не помнит, говорили ли задержанные о том, успели ли они чего заложить. Изначально досмотра задержанных, не проводилось. Проводился только личный досмотр под видео-фиксацию в присутствии понятых. Изъятые наркотические средства и все, что было изъято все помещалось в белые конверты с пояснительными надписями. Понятыми были двое мужчин, кто их пригласил, не знает. После оформления всех документов задержанных доставили в отдел полиции. Знает также, что сотрудниками уголовного розыска затем проводились осмотры места происшествия.

Показаниями свидетеля Алтынбаева А.Н., данными им в стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду наличия противоречий (том № л.д.72-74, том № л.д.209-210), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> МУ МВД России «<адрес>». ДД.ММ.ГГ в 15 часов 10 минут, в ходе оперативно-розыскных мероприятий им и Губарь А.А. по адресу: <адрес>, задержаны гр. Сапронов Я. О., ДД.ММ.ГГ г.р. и Сергеев О. НикО.ч, ДД.ММ.ГГ г.р. На вопрос, что они здесь делают и имеются ли при них запрещенные предметы и вещества, ответили, что пришли в лес испытывать пиротехнику, при этом стали заметно нервничать и суетиться. Затем, Сапронов Я.О. сказал, что пришли за наркотиками и что у Сергеева О.Н. при себе находятся свертки с наркотиками. Было принято решение о проведении личного досмотра. С участием приглашенных понятых им был проведен личный досмотр Сергеева О.Н. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. На вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества или предметы, добытые преступным путем, Сергеев О.Н. ответил, что нет. В ходе досмотра Сергеева О.Н. изъято:1) из левого бокового (накладного) кармана шорт, надетых на нем - 1 свёрток из изоленты чёрного цвета; 2) из правого кармана шорт, надетых на нем- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе чёрного цвета; 3) из правого бокового (накладного) кармана шорт - прозрачный полимерный пакет, вскрыв который в нем было примерно 20 свёртков, обмотанных изолентой чёрного цвета и 1 свёрток цилиндрической формы, из изоленты чёрного цвета; 4) из левого заднего кармана, шорт - 1 сверток из изоленты чёрного цвета. Также, при Сергееве О.Н. были обнаружены и иные предметы и вещи (сигареты, наушники и др.), которые не изымались. После чего, он пересчитал все свёртки из изоленты чёрного цвета изъятые у Сергеева О.Н. и их количество оказалось 24, так как наверное при пересчете свертков в полимерном пакете их было не 20, а 21, так как они с магнитами и наверное примагнитились друг к другу и изначально их количество показалось около 20, но всего общее количество свертков 24. Один сверток был вскрыт и внутри свертка чёрного цвета находилась фольга серебристого цвета, внутри которой был прозрачный полимерный пакет с порошковатым веществом белого цвета. Затем, свертки и мобильный телефон были упакованы в бумажные конверты с пояснительным текстом, на котором расписались участвующие лица. Им был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на Сергеева О.Н. не оказывалось. При составлении протокола личного досмотра Сергеева О.Н. им не совсем точно был написан порядок производства личного досмотра и указано, что изъято: 1) из левого бокового нижнего кармана шорт, надетых на Сергееве - 1 свёрток из изоленты чёрного цвета; 2) из правого бокового нижнего кармана шорт - 23 свёртка, обмотанные изолентой чёрного цвета; 3) из правого бокового верхнего кармана шорт, надетых на нем- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе чёрного цвета. Однако, это не совсем точно, а правильным и верным является изъято у Сергеева О.Н.:1) из левого бокового (накладного) кармана шорт, надетых на нем - 1 свёрток из изоленты чёрного цвета; 2) из правого кармана шорт, надетых на нем- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе чёрного цвета; 3) из правого бокового (накладного) кармана шорт - прозрачный полимерный пакет, вскрыв который в нем было примерно 20 свёртков, обмотанных изолентой чёрного цвета и 1 свёрток цилиндрической формы, из изоленты чёрного цвета; 4) из левого заднего кармана, шорт - 1 сверток из изоленты чёрного цвета. Затем, с участием тех же понятых им был проведен личный досмотр Сапронова Я.О. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. На вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества или предметы, добытые преступным путем, Сапронов Я.О. ответил, что нет. В ходе досмотра Сапронова Я.О. изъято:1) из левого бокового кармана джинс, надетых на нем - мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе чёрного цвета, а также, при Сапронове Я.О. были обнаружены и иные предметы и вещи (сигареты, наушники деньги, банковские карты и др.), которые не изымались. Мобильный телефон был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, на котором расписались участвующие лица. Им был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на Сапронова Я.О. не оказывалось. При проведении личных досмотров Губарь осуществлялась съемка на камеру мобильного телефона, и видеозаписи в последующем были перекопированы на компакт-диск для приобщения к материалам проверки. В дальнейшем Сергеев О.Н. и Сапронов Я.О. были доставлены в отдел полиции по г.о. Долгопрудный для дальнейшего разбирательства. Со слов Сергеева О.Н. и Сапронова Я.О. было установлено, что в свертках находится наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта ими через тайники-закладки на территории <адрес>, а в изъятых мобильных телефонах имеется информация о их причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Также, Сапронов Я.О. пояснил, что желает добровольно оказать содействие правоохранительным органам, сообщить и показать место тайника-закладки с психотропным веществом «амфетамин», которое ранее он спрятал совместно с гр. Рожковым А. на территории <адрес>, а также у него дома по месту регистрации хранятся свертки с наркотиком, которые расфасовали с Сергеевым О.Н. В дальнейшем, сотрудниками ОУР указанные Сапроновым Я.О. свертки были изъяты.

После оглашения указанных показаний, свидетель их подтвердил в полном объёме, указав, что некоторые неточности в показаниях, данными им в судебном заседании связаны с тем, что прошло большое количество времени и он уже точно не помнит всех подробностей. До производства личного досмотра задержанных никто не осматривал, им указано, что проводился досмотровый осмотр – это и есть личный досмотр. Все наркотические средства, которые были изъяты, они сразу же в присутствии понятых были упакованы. Неточность в количестве изъятых свертков изначально возникла в связи с тем, что свертки содержали магниты и могли примагнититься друг к другу, поэтому и он мог ошибиться в подсчете.

Показаниями свидетеля Морунова П.А., допрошенного в стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду неявки свидетеля (том № л.д.103-105, том № л.д.207-208), согласно которым он состоит должности оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> МУ МВД России «<адрес>». ДД.ММ.ГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР ОП по <адрес> МУ МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, задержаны гр. Сапронов Я. О., ДД.ММ.ГГ г.р. и Сергеев О. НикО.ч, ДД.ММ.ГГ г.р. В ходе личного досмотра гр. Сергеева О.Н. были обнаружены и изъяты свертки с веществами и мобильный телефон, в ходе личного досмотра Сапронова Я.О. был изъят мобильный телефон. В дальнейшем в ходе работы с Сергеевым О.Н. и Сапроновым Я.О. было установлено, что в свертках находится наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта ими через тайники-закладки третьим лицам на территории <адрес>, а в изъятых мобильных телефонах имеется информация о их причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Также, Сапронов Я.О. пояснил, что желает добровольно оказать содействие правоохранительным органам, сообщить и показать место тайника-закладки с психотропным веществом «амфетамин», которое ранее он спрятал совместно с гр. Рожковым А. на территории <адрес>, а также у него дома по месту регистрации хранятся свертки с наркотиком, которые расфасовали с Сергеевым О.Н. После чего, с участием приглашенных понятых и Сапроновым Я.О. проследовали в Томилинский лесопарк г.о. Люберцы Московской области, для проведения осмотра места происшествия, участвующим лицам разъяснили права и обязанности, Сапронову Я.О. разъяснили ст. 51 Конституции РФ. После чего, проехали в Томилинский лесопарк г.о. Люберцы Московской области, где Сапронов Я.О. пояснил, что нужно зайти вглубь леса, и пройдя 15 метров от железнодорожных путей (полотна) вглубь леса, Сапронов Я.О. показал на поваленное дерево и сказал, что около него в земле находится закладка с наркотиком амфетамин. Далее, около указанного дерева в углублении в земле был обнаружен полимерный пакет внутри которого был прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Сапронов Я.О. пояснил, что в данном пакете находится наркотик амфетамин, которое он спрятал ранее. Были зафиксированы координаты данного участка местности при помощи приложения «Яндекс-карты» на мобильном телефоне марки Айфон. Обнаруженный пакет с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет с пояснительной биркой, заверенной подписями участвующих лиц. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. Какого-либо давления на Сапронова Я.О. не оказывалось, все он пояснял и показывал сам добровольно. Затем, Сапронов Я.О. пояснил, что у него дома также имеются свертки с наркотиком и желает их выдать сотрудникам полиции. После чего, с Сапроновым Я.О. и теми же понятыми проехали по адресу: <адрес>. Участвующим лицам права и обязанности, Сапронову Я.О. разъяснили ст. 51 Конституции РФ. После чего, с согласия Сапронова Я.О. прошли в квартиру по указанному адресу, где Сапронов Я.О. в санитарном узле (туалете) показал на полку, на которой были обнаружены 6 полимерных пакетов с веществом, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц. Затем, прошли на кухню, где Сапронов Я.О. указал на кухонный стол, под столешницей которого был обнаружен рюкзак, который со слов Сапронова принадлежит его знакомому Сергееву О.Н., под рюкзаком были обнаружены электронные весы и металлический футляр в котором находились моток изоленты, 7 пустых полимерных пакетов типа зип-лок, половина пластиковой карты «Тройка» и 7 магнитов, которые упакованы в полимерный пакет с пояснительной биркой, заверенной подписями участвующих лиц. Сапронов Я.О. пояснил, что при помощи весов и упаковочного материала Сергеев О.Н. осуществлял фасовку наркотика в свертки. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. Какого-либо давления на Сапронова Я.О. не оказывалось, все он пояснял и показывал сам добровольно. Затем, ДД.ММ.ГГ, с целью проверки и обнаружения наркотических средств по месту фактического проживания Сергеева О.Н. по адресу: <адрес>, с участием понятых был осуществлен выезд по указанному адресу, где с согласия матери Сергеева О.Н. – Сергеевой И.А. был осуществлен осмотр квартиры по адресу: <адрес>. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра квартиры в комнате №, в которой со слов Сергеевой И.А. проживал ее сын Сергеев О.Н., в тумбочке компьютерного стола были обнаружены 12 пустых полимерных пакетов с застежкой типа зип-лок, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц, при составлении протокола им ошибочно было указано, что обнаружено и изъято 11 полимерных пакетов, так как их было 12. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Грачева М.А., допрошенного в стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду неявки свидетеля (том № л.д.78-80), согласно которым ДД.ММ.ГГ он совместно с Паршиным И.А. участвовали в качестве понятых при проведении мероприятий сотрудниками полиции и проехали вместе с сотрудником полиции по адресу: <адрес>, где примерно в 60 метрах находилась заправка «Роснефть». Около выезда с заправки находились сотрудники полиции и неизвестные мужчины, один из которых представился как Сергеев О. НикО.ч. Далее сотрудник полиции сообщил о том, что будет произведен личный досмотр вышеуказанного гражданина, перед началом которого он зачитал всем их права и обязанности, после чего предложил Сергееву О.Н. добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что Сергеев О.Н. сообщил, что ничего запрещенного у него при себе не имеет. После чего в ходе личного досмотра у Сергеева О.Н. в карманах шорт, надетых на нем обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе чёрного цвета и 24 свёртка обмотанных изолентой чёрного цвета. После этого сотрудник полиции при помощи складного ножа, изъятого у гр. Сергеева О.Н. вскрыл один сверток, внутри чёрного свертка находится фольга серебристого цвета, внутри которой обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с порошковатым веществом белого цвета, при этом продемонстрировал содержимое участвующим лицам. Далее сотрудник полиции упаковал 24 свёртка в конверт белого цвета. Мобильный телефон марки «Самсунг» был также упакован в конверт белого цвета. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В дальнейшем был произведен личный досмотр второго мужчины, в ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции попросил представится второго мужчину. Указанный мужчина представился как Сапронов Я. О.. После чего последнему были разъяснены права и обязанности, в нашем присутствии, нам также были разъяснены права обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос Сапронову Я.О., имеются ли при нём что – либо запрещённое, на что тот ответил, что нет, затем сотрудник полиции начал личный осмотр Сапронова Я.О., в ходе проведенного личного досмотра сотрудник полиции из левого кармана надетых на Сапронове Я.О. джинс изъял мобильный телефон марки «Iphone», упаковал в белый бумажный конверт. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Паршина И.А., допрошенного в стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду неявки свидетеля (том № л.д.75-77), согласно которым ДД.ММ.ГГ он совместно с Грачевым М.А. участвовали в качестве понятых при проведении мероприятий сотрудниками полиции и проехали вместе с сотрудником полиции по адресу: <адрес>, где примерно в 60 метрах находилась заправка «Роснефть». Около выезда с заправки находились сотрудники полиции и неизвестные мужчины, один из которых представился как Сергеев О. НикО.ч. Далее сотрудник полиции сообщил о том, что будет произведен личный досмотр вышеуказанного гражданина, перед началом которого он зачитал всем их права и обязанности, после чего предложил Сергееву О.Н. добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что Сергеев О.Н. сообщил, что ничего запрещенного у него при себе не имеет. После чего в ходе личного досмотра у Сергеева О.Н. в карманах шорт, надетых на нем обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе чёрного цвета и 24 свёртка обмотанных изолентой чёрного цвета. После этого сотрудник полиции при помощи складного ножа, изъятого у гр. Сергеева О.Н. вскрыл один сверто, внутри чёрного свертка находится фольга серебристого цвета, внутри которой обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с порошковатым веществом белого цвета, при этом продемонстрировал содержимое участвующим лицам. Далее сотрудник полиции упаковал 24 свёртка в конверт белого цвета. Мобильный телефон марки «Самсунг» был также упакован в конверт белого цвета. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. В дальнейшем был произведен личный досмотр второго мужчины, в ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции попросил представится второго мужчину. Указанный мужчина представился как Сапронов Я. О.. После чего последнему были разъяснены права и обязанности, в нашем присутствии, нам также были разъяснены права обязанности. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос Сапронову Я.О., имеются ли при нём что – либо запрещённое, на что тот ответил, что нет, затем сотрудник полиции начал личный осмотр Сапронова Я.О., в ходе проведенного личного досмотра сотрудник полиции из левого кармана надетых на Сапронове Я.О. джинс изъял мобильный телефон марки «Iphone», упаковал в белый бумажный конверт. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Протоколом личного досмотра задержанного Сергеева О.Н. (том № л.д.7), согласно которого в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, в 20 метрах от стр. № км. МКАД г.о. Долгопрудный Московской области, в ходе которого в карманах (левом боковом накладном, правом боковом накладном и левом заднем) надетых на нем шорт обнаружены и изъяты свертки с веществами и мобильный телефон марки «Самсунг» имей №845/01 и №842/01, с 2 сим-картами «Вымпелком» № и «Мегафон» №.

Протоколом личного досмотра задержанного Сапронова Я.О. (том № л.д.12), согласно которого в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, в 20 метрах от <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» сим-картой «Мегафон» №.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (том № л.д.17-19), в ходе которого с участием Сергеевой И.А. ДД.ММ.ГГ в период времени с 19 часов 57 минут по 20 часов 28 минут, в жилище Сергеева О.Н., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в тумбочке компьютерного стола, обнаружено и изъято 12 чистых пустых пакетов из полимерного материала, которые упакованы в бумажный конверт.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ (том № л.д.21-22), из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества массой 3,00 грамм «..изъятого ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра Сергеева О.Н., проведенного в 20 метрах от стр. <адрес>.. .» содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе производства исследования израсходовано 0,02 г вещества;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ (том № л.д.67-69), согласно которому: в составе представленных на экспертизу веществ объекты (1-4) «.. изъятых ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра Сергеева О.Н., проведенного в 20 метрах от <адрес>.. .» массами: 2,98 грамм, 0,29 грамм, 3,96 грамм, 1,02 грамма, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

В составе представленных на экспертизу веществ объекты (1-4) «.. изъятых ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра Сергеева О.Н., проведенного в 20 метрах от <адрес>.. .» массами: 0,06 грамм, 0,26 грамм, 0,28 грамм; 0,30 грамм; 0,29 грамм; 0,30 грамм; 0,29 грамм; 0,28 грамм; 0,28 грамм; 0,27 грамм; 0,29 грамм; 0,30 грамм; 0,29 грамм; 0,30 грамм; 0,29 грамм; 0,28 грамм; 0,30 грамм; 0,28 грамм; 0,31 грамм; 0,28 грамм; 0,28 грамм, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 г от объектов, 1-25.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (том № л.д.106-151), в ходе которого осмотрено:

1. бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон (смартфон) «Самсунг», в корпусе темно-серого цвета. На момент осмотра на телефоне имеются различные потертости и сколы. При включении мобильного телефона вводится команды *#06# высвечивается имей телефона: № и №, серийный номер: RF8R4045P8M, а также сим-карты 2 сим-карты: оператора «Вымпелком» - № и «Мегафон» - № Затем открываются папки и просматривается «Галерея», в которой обнаружены фото с информацией интересующей предварительное следствие, а именно связанная с незаконным оборотом наркотических средств.

Также просматриваются различные приложения, в том числе приложение телеграмм, в которой обнаружена переписка с удаленным аккаунтом, принадлежащая Сапронову Я.О., связанная с незаконным оборотом наркотических средств.

2. Бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон (смартфон) «Apple», в корпусе черного цвета. На момент осмотра на телефоне имеются различные потертости и сколы. При включении мобильного телефона вводится команды *#06# высвечивается имей телефона: 358 627 091 679 108, далее открываются меню «Настройки» - «Основные» - «Об этом устройстве» после чего установлено: серийный номер: DX3XTRBMJCM2. Также в ходе осмотра установлено, что в телефоне находится сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером: №. Затем открываются папки и просматривается «Фото», в которой обнаружены информация интересующая предварительное следствие, а именно связанная с незаконным оборотом наркотических средств.

Затем просматривается переписка с контактом «Эстетика HR (Работа)» В которой обнаружена информация интересующая предварительное следствие, а именно связанная с незаконным оборотом наркотических средств.

Затем открывается приложение «заметки» находящиеся на рабочем столе телефона. В которой обнаружены заметки с фотографиями и координатами предполагаемых мест закладок.

3. Бумажный конверт, в котором находится компакт диск с видеозаписью личного досмотра Сапронова Я.О.

4. Бумажный конверт, в котором находится компакт диск с видеозаписью личного досомтра Сергеева О.Н.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (том № л.д.172-174), в ходе которого осмотрено: 1. бумажный конверт, клапан которого заклеен отрезком липкой полимерной ленты, на котором расположен отрезок бумаги с оттиском печати «№» ОП по <адрес> МУ МВД России «<адрес>» ГУ МВД России по <адрес>. На оборотной стороне конверта имеется надпись, выполненная рукописным текстом, чернилами синего цвета, прочитанная следователем как: «В данном конверте упакованы 24 свертка из изоленты черного цвета, которые изъяты при личном досмотре гр. Сергеева О. НикО.ча, ДД.ММ.ГГ г.<адрес> конверт скреплен печатью №, а также подписями участвующих лиц». Составил: о/у ОУР ОП по <адрес> / старший лейтенант полиции Алтынбаев А.Л. / подписи. Посередине лицевой стороны конверта, в верхней его части имеется бирка, оклеенная с одной стороны и преходящая на другую сторону со следующим текстом: «Осторожно! Вещественные доказательства!». Здесь же имеется прямоугольный штамп «ГУ МВД России по Московской области Экспертно-Криминалистический центр (№)», с номером № от ДД.ММ.ГГ, где имеется подпись эксперта. По середине лицевой стороны конверта имеется надпись, выполненная фломастером розового цвета «486». Конверт повреждений не имеет, его целостность не нарушена. В ходе осмотра, конверт не вскрывался. Также на лицевой стороне конверта имеется надпись, выполненная фломастером чёрного цвета «1403Э», а также на оборотной стороне конверта в левой его части имеется бирка, с имеющимся на нем прямоугольным штампом «ГУ МВД России по Московской области Экспертно-Криминалистический центр (№)», с номером №, датой ДД.ММ.ГГ, печатной пометкой «ОСТОРОЖНО!», «Вещественные доказательства», а также подписью. В ходе осмотра установлено, что данный конверт следов вскрытия не имеет, доступ к содержимому отсутствует. В ходе осмотра конверт не вскрывался.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (том № л.д.68-78), в ходе которого с участием Сапронова Я.О. ДД.ММ.ГГ в период времени с 22 часов 08 минут по 22 часа 36 минут ДД.ММ.ГГ, в жилище Сапронова Я.О., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Лыткарино, <адрес>, в туалете на полке, установленной на высоте 1,5 метра от пола, обнаружено и изъято 6 пакетов из полимерного материала с веществом, которые упакованы в бумажный конверт. На кухне под столешницей кухонного стола под рюкзаком обнаружено: изделие из металла, закрытое крышкой из металла, внутри которого находятся: моток липкой ленты из полимерного материала; фрагмент карты; 7 магнитов; 7 пустых пакетов из полимерного материала; электронные весы, которые упакованы в пакет из полимерного материала;

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ (том № л.д.83), из которой следует, что в составе представленных на исследование веществ «.. изъятых ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра жилища Сапронова Я.О. по адресу: <адрес>.. .» массами: 0,48 грамм, 0,46 грамма, 0,40 грамм, 0,48 грамм, 0,49 грамм, 0,50 грамм, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. В процессе производства исследования израсходовано по 0,02 г от объектов 1-6;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ (том № л.д.89-92), согласно которому: в составе представленных на экспертизу веществ объекты (1-6) «.. изъятых ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра жилища Сапронова Я.О. по адресу: <адрес>.. .» массами: 0,46 грамм, 0,44 грамма, 0,38 грамм, 0,46 грамм, 0,47 грамм, 0,48 грамм, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

На поверхностях, представленных на экспертизу электронных весах (объект 17) «.. изъятых ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра жилища Сапронова Я.О. по адресу: <адрес>.. .» обнаружены: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, определить количественное содержание которых не представляется возможным в связи с отсутствием стандартных образцов для калибровки аналитического оборудования и научно обоснованных методических рекомендаций.

На поверхностях, представленных на экспертизу: мотке липкой ленты из полимерного материала, фрагменте карты из полимерного материала, магнитах, на внутренних поверхностях 7 пустых пакетов из полимерного материала, каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 г. от объектов 1-6, смывы с поверхностей объектов 7-17 израсходованы полностью.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (том № л.д.145-149), в ходе которого осмотрено:

1. Бумажный конверт, в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, находятся:

- пакет из полимерного материала с обозначением «1», внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом (объект 1) белого цвета в виде порошка и комков, массой 0,44 грамма, (с учетом израсходованного по 0,02 грамма вещества при производстве исследования и экспертизы), в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона;

- 5 (пять) пакетов из полимерного материала с обозначениями «2-6» соответственно. Внутри каждого пакета находится вещество (объекты 2-6) белого цвета в виде порошка и комков, массами: 0,42 грамма – объект 2; 0,36 грамм – объект 3; 0,44 грамма – объект 4; 0,45 грамм – объект 5; 0,46 грамм – объект 6, общей массой 2,13 грамм, (с учетом израсходованного по 0,02 грамма вещества при производстве исследования и экспертизы), в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона;

С целью сохранности вещественных доказательств, вскрытие указанного бумажного конверта не производилось.

2. Пакет из полимерного материала, в котором находятся:

а. Изделие из металла, закрытое крышкой из металла, внутри которого находятся:

- моток липкой ленты из полимерного материала – объект 7;

- фрагмент карты из полимерного материала с номером «0029 772 691» - объект 8;

- 7 магнитов, так как магниты находились в непосредственном контакте друг с другом, далее они исследовались как один объект – 9;

- 7 пустых пакетов из полимерного материала – объекты 10-16.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, в составе смывов с поверхностей объектов 7-16, каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

б. Электронные весы (объект 17) в корпусе из полимерного материала, закрытые крышкой из полимерного материала. Крышка оклеена бумажной этикеткой с текстом «STRAI…PO…». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, на поверхностях, электронных весов, обнаружены: наркотическое средство мефедрон (4-метилметакатинона) и ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP) который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Определить количественное содержание ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP) и мефедрона (4-метилметакатинона) не представляется возможным в связи с отсутствием стандартных образцов для калибровки аналитического оборудования и научно обоснованных методических рекомендаций;

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (том № л.д.211-213), в ходе которого осмотрено:

1. Бумажный конверт, одна из сторон которого заклеена отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№» ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское» ГУ МВД России по Московской области МВД России. На конверте имеется пояснительный текст «В настоящем конверте упаковано 12 (двенадцать) полимерных пакета с застежкой «зип-лок» изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>, стр. 4, <адрес>/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный к-н полиции /подпись/ П.А. Морунов понятые 1) /подпись/ 2) /подпись/. При вскрытии представленного конверта внутри находятся 12 пустых чистых полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок».

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ кроме того.

Показаниями свидетеля Мотавина Р.Д., допрошенного в стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду неявки свидетеля (том № л.д.197-199), согласно которым ДД.ММ.ГГ, он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в Томилинском лесопарке г.о. Люберцы Московской области, куда проехали с сотрудниками полиции и гр. Сапроновым Я.О., который пояснил, что желает показать сотрудникам полиции место, где спрятана закладка с наркотиком амфетамин, которое он спрятал ранее и хочет выдать. Сотрудники полиции пояснили, что будет проводится осмотр места происшествия, разъяснили участвующим лицам права и обязанности, Сапронову Я.О. разъяснили ст. 51 Конституции РФ. После чего, проехали в Томилинский лесопарк г.о. Люберцы Московской области, Сапронов Я.О. пояснил, что нужно зайти вглубь леса, пройдя примерно 15 метров от железнодорожных путей (полотна) вглубь леса, Сапронов Я.О. показал на поваленное дерево и сказал, что около него в земле находится закладка с наркотиком амфетамин. Далее, около указанного дерева в углублении в земле был обнаружен полимерный пакет внутри которого был прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Сапронов Я.О. пояснил, что в данном пакете находится наркотик амфетамин, которое он спрятал ранее. Обнаруженный пакет с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет с пояснительной биркой, заверенной подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на Сапронова Я.О. не оказывалось, все пояснял он сам добровольно. Затем, Сапронов Я.О. пояснил, что у него дома также имеются свертки с наркотиком и желает их выдать сотрудникам полиции. После чего, с Сапроновым Я.О. и сотрудниками полиции проехали по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что будет проводится осмотр места происшествия и разъяснили участвующим лицам права и обязанности, Сапронову Я.О. разъяснили ст. 51 Конституции РФ. После чего, с согласия Сапронова Я.О. прошли в квартиру по указанному адресу, где Сапронов Я.О. в туалете показал на полку, на которой были обнаружены 6 полимерных пакетов с веществом, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц. Затем, прошли на кухню, где Сапронов Я.О. указал на кухонный стол, под столешницей которого был обнаружен рюкзак, который со слов Сапронова принадлежит его знакомому Сергееву О.Н., под рюкзаком были обнаружены электронные весы и металлический футляр в котором находились моток изоленты, 7 пустых полимерных пакетов типа зип-лок, половина пластиковой карты «Тройка» и 7 магнитов, которые упакованы в полимерный пакет с пояснительной биркой, заверенной подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на Сапронова Я.О. не оказывалось, все пояснял он сам добровольно. ДД.ММ.ГГ, он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и с сотрудниками полиции проехали по адресу: <адрес>. Дверь квартиры открыла женщина, которая представилась как Сергеева И.А. Сотрудники полиции пояснили, что ее сын Сергеев О.Н. подозревается в преступлении, связанном с наркотиками и необходимо осмотреть их жилище, на что Сергеева И.А. дала свое согласие. Сотрудники полиции разъяснили участвующим лицам права и обязанности. После чего, с согласия Сергеевой И.А. прошли в квартиру, и стали проводить ее осмотр. В ходе осмотра квартиры в комнате № в тумбочке компьютерного стола были обнаружены 12 пустых полимерных пакетов с застежкой типа зип-лок, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Кириленко А.В., допрошенной в стадии предварительного расследования и оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду неявки свидетеля (том № л.д.202-204), согласно которым ДД.ММ.ГГ, она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в Томилинском лесопарке г.о. Люберцы Московской области, куда проехали с сотрудниками полиции и гр. Сапроновым Я.О., который пояснил, что желает показать сотрудникам полиции место, где спрятана закладка с наркотиком амфетамин, которое он спрятал ранее. Сотрудники полиции пояснили, что будет проводится осмотр места происшествия, разъяснили участвующим лицам права и обязанности, Сапронову Я.О. разъяснили ст. 51 Конституции РФ. После чего, проехали в Томилинский лесопарк г.о. Люберцы Московской области, Сапронов Я.О. пояснил, что нужно зайти вглубь леса, пройдя примерно 15 метров от железнодорожных путей вглубь леса, Сапронов Я.О. показал на поваленное дерево и сказал, что около него в земле находится закладка с наркотиком амфетамин. Далее, около указанного дерева в углублении в земле был обнаружен полимерный пакет внутри которого был прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Сапронов Я.О. пояснил, что в данном пакете находится наркотик амфетамин, которое он спрятал ранее. Обнаруженный пакет с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет с пояснительной биркой, заверенной подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на Сапронова Я.О. не оказывалось, все пояснял он сам добровольно. Затем, Сапронов Я.О. пояснил, что у него дома также имеются свертки с наркотиком и желает их добровольно выдать сотрудникам полиции. После чего, с Сапроновым Я.О. и сотрудниками полиции проехали по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции пояснили что будет проводится осмотр места происшествия и разъяснили участвующим лицам права и обязанности, Сапронову Я.О. разъяснили ст. 51 Конституции РФ. После чего, с согласия Сапронова Я.О. прошли в квартиру по указанному адресу, где Сапронов Я.О. в туалете показал на полку, на которой были обнаружены 6 полимерных пакетов с веществом, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц. Затем, прошли на кухню, где Сапронов Я.О. указал на кухонный стол, под столешницей которого был обнаружен рюкзак, который со слов Сапронова принадлежит его знакомому Сергееву О.Н., под рюкзаком были обнаружены электронные весы и металлический футляр в котором находились моток изоленты, 7 пустых полимерных пакетов типа зип-лок, половина пластиковой карты «Тройка» и 7 магнитов, которые упакованы в полимерный пакет с пояснительной биркой, заверенной подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на Сапронова Я.О. не оказывалось, все пояснял он сам добровольно. ДД.ММ.ГГ, она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и с сотрудниками полиции проехали по адресу: <адрес>. Дверь квартиры открыла женщина, которая представилась как Сергеева И.А. Сотрудники полиции разъяснили, что ее сын Сергеев О.Н. подозревается в преступлении, связанном с наркотиками и необходимо провести осмотр их жилища, на что Сергеева И.А. дала свое согласие. Сотрудники полиции разъяснили участвующим лицам права и обязанности. После чего, с согласия Сергеевой И.А. прошли в квартиру и стали проводить ее осмотр. В ходе осмотра квартиры в комнате № в тумбочке компьютерного стола были обнаружены 12 пустых полимерных пакетов с застежкой типа зип-лок, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с участием Сапронова Я.О. (том № л.д. 16-22), фото-таблицей к нему, в ходе которого в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 52 минуты ДД.ММ.ГГ, в Томилинском лесопарке г.о. Люберцы Московской области, на участке местности с географическими координатами «<адрес>» в 15 метрах от железнодорожного полотна, возле поваленного дерева в углублении в земле, обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом, который упакован в пакет из полимерного материала. Участвующий в осмотре Сапронов Я.О. пояснил, что в пакете находится психотропное вещество амфетамин.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фото-таблицей к нему (№ л.д. 40-41), в ходе которого осмотрен. пакет из полимерного материала, в котором согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ находится пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета массой 357,3 грамм, в составе которого содержится психотропное вещество амфетамин.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ (№ л.д. 27), из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества «..изъятого ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия с участием Сапронова Я.О. в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 52 минуты, на участке местности, расположенном в Томилинском лесопарке г.о. Люберцы Московской области, имеющего координаты «55.583979, 37.932944» в 15 метрах от железнодорожного полотна, возле поваленного дерева в углублении в земле.. ...» массой 357,5 грамм, содержится психотропное вещество амфетамин. В процессе производства исследования израсходовано 0,1 г вещества.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ (№ л.д. 33-34), согласно которому: в составе представленного на экспертизу вещества «.. изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия с участием Сапронова Я.О. в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 52 минуты, на участке местности, расположенном в Томилинском лесопарке г.о. Люберцы Московской области, имеющего координаты «55.583979, 37.932944» в 15 метрах от железнодорожного полотна, возле поваленного дерева в углублении в земле.. ...» массой 357,4 грамма, содержится психотропное вещество амфетамин. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,1 г вещества.

Таким образом, совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, вина Сапронова в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а также Сапронова и Сергеева в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена полностью.

Давая оценку показаниям свидетелей суд также считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат значимых для дела существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, относительно места, времени совершения Сапроновым двух и Сергеевым одного вменяемых им преступлений, их показания содержат подробное описание обстоятельств совершения преступления.

В судебном заседании установлено отсутствие возможных мотивов для оговора подсудимых со стороны указанных лиц и суд не находит оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, поскольку никакой заинтересованности в исходе дела у них не установлено. Также как не находит суд и причин для самооговора себя подсудимыми, поскольку данные им показания также полностью подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Органами предварительного расследования действия Сапронова (по факту покушения на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин массой 357,5 грамм, квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и Сапронова и Сергеева (по факту покушения на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 8,27 грамм и вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 8,62 грамма) были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Судом достоверно установлено, что и у подсудимого Сапронова при покушении на незаконный сбыт психотропных веществ и у подсудимых Сапронова и Сергеева при покушении на незаконный сбыт наркотических средств и неустановленных лиц, с которыми они осуществляли переписку в мессенджере Телеграмм и указанных в изъятом у Сапронова телефоне как «Эстетика HR (Работа)», а также из обнаруженной в мессенджере Телеграмм, переписки с удаленным аккаунтом, принадлежащей Сапронову Я.О., связанной с незаконным оборотом наркотических средств, то есть с использованием сети «Интернет», в ходе которой подсудимые и неустановленные лица обменивались фото с изображениями координат, имелся предварительный сговор на незаконным сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют наличие договоренности между ними, на совершение действий, составляющих объективную сторону данного преступления, целенаправленность и согласованность их действий направленная на достижение единого преступного результата. Для достижения общей цели каждый выполнял свою роль.

Вид и размер наркотического средства как по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, вменяемого Сапронову, так и по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вменяемого Сапронову и Сергееву подтвержден заключениями химических экспертиз.

Находя установленным такой квалифицирующий признак, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств подсудимыми Сапроновым и Сергеевым, так и покушения на незаконный сбыт психотропных веществ подсудимым Сапроновым, суд исходит из того, что преступления не были доведены до конца по независящим от них и неустановленных лиц обстоятельствам, поскольку последние были задержаны и наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

В связи с чем, суд соглашается с указанной квалификацией действий подсудимых и также квалифицирует действия Сапронова (по факту покушения на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин массой 357,5 грамм), по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и Сапронова и Сергеева (по факту покушения на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 8,27 грамм и вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 8,62 грамма) по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Как смягчающие вину обстоятельства у подсудимого Сапронова по обоим вменяемым преступлениям суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний у самого подсудимого, совершение преступлений впервые в молодом возрасте, наличие постоянного места жительства с родителями, где он характеризуется исключительно положительно, обучение в школах, кружках и секциях, где достиг определенных успехов о чем свидетельствуют многочисленные награды, грамоты и благодарственные письма, а также активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний с момента задержания, подтверждённых и в судебном заседании, с выдачей кода телефона, в котором имелась значимая для предварительного следствия информация по факту незаконного сбыта наркотических средств, а также фактически на указание места ранее заложенного им психотропного вещества о наличии которого правоохранительным органам известно не было, откуда оно было изъято.

Как смягчающее обстоятельство у подсудимого Сергеева суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые совершение преступления в молодом возрасте, воспитание в неполной семье с небольшим достатком и желанием получения высшего образования и необходимостью обучения на платном отделении ВУЗа, наличия хронического заболевания, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, подтвержденных в судебном заседании, добровольной выдаче мобильного телефона и сообщением пароля от него, где имелась значимая для правоохранительных органов информация по факту незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сапронова и Сергеева в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Из исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимых Сапронова и Сергеева следует, что они на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, оба имеют постоянное место жительства, где характеризуются положительно, Сергеев работал, по месту работы характеризовался положительно, учился, согласно выводов проведенной каждому из подсудимых амбулаторных судебных психиатрических экспертиз Сапронов Я.О. и Сергеев О.Н. в настоящее время не страдают расстройством наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания). В прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждаются. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого им деяния не страдают и не страдали психическим расстройством, которое делало бы их неспособными осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы их неспособными в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Сапронов Я.О. и Сергеев О.Н. не страдают психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к ним принудительных мер медицинского характера не нуждаются. Сапронов Я.О. и Сергеев О.Н. не страдают психическим расстройством, относящемся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. (том № л.д. 111-114, л.д. 124-127 ).

Оценивая заключения экспертов и поведение подсудимых в судебном заседании, суд соглашается с ними и также признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

По характеристике личности в судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели стороны защиты.

Из показаний допрошенной в судебном заседании Сергеевой И.А. следует, что подсудимый Сергеев О.Н. является ее сыном. Сын все время проживал с ней и бабушкой и дедушкой. Всегда был послушным ребенком, хорошо учился и успешно сдал ЕГЭ, но не смог поступить на бюджет, в связи с чем, поступил на платное отделение. Она фактически сама обеспечивает семью, отец сына никакой материальной помощи не оказывает. После поступления сына на платное отделение она попросила его трудоустроиться, чтобы они имели возможность оплачивать. При этом сын был всегда был обеспечен всеми бытовыми нуждами. Сын работал ночным сторожем на стройку, а также помощником электромонтажника. Считает, что она спровоцировала этим сына, что попросила его работать и помогать материально, так как именно нехватка средств на обучение и могло его спровоцировать на данное преступление. Сын всегда общался только с положительными сверстниками. Когда сын работал, всю заработную плату он отдавал ей для того, чтобы отложить деньги на обучение. У сына с подросткового возраста гипертония. Ей неизвестно о том употреблял ли сын наркотики.

Из показаний свидетеля Клипской Т.Ю. следует, что подсудимый Сапронов Я.О. является ей племянником. С ним общалась очень часто, Я. рос у них на глазах. Сапронов адекватный домашний ребенок, очень развитый, но упрямый, очень сопереживающий и готовый всегда всем помочь, честный. Взаимоотношения в семье очень хорошие. Семья очень благополучная, ребенка очень развивали. В плане учебы учился очень хорошо, с 4 лет изучал английский, занимался музыкой, танцами. Помимо общеобразовательной школы занимался еще и в частной школе. Сдал 9 класс на отлично. В силу юношеского максимализма очень старался и говорил, что достигнет всего сам. ЕГЭ сдал похуже и в избранный ВУЗ не смог поступить. Далее стал «искать себя» и продолжал учиться и работать. Потом выбрал ВУЗ решил поступать, но через 10 дней узнали, что он задержан. Все очень переживают, у бабушки тяжелая форма диабета, каждый день теперь вызывают скорую. Считает, что причиной случившегося стала «дурь» так как хотел всего добиться сам. Круг общения у Я. очень положительный, все за него переживают. При ней никогда Я. алкоголь не употреблял, стал иногда покуривать, но они относятся к этому отрицательно. Наркотические средства точно не употреблял, им об этом неизвестно. У Я. хроническая киста на шее, хронический бронхит и гастрит, неправильное развитие плечевого сустава.

Суд считает справедливым назначить Сапронову Я.О. по двум вменяемым преступлениям и Сергееву О.Н. по одному, наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в качестве единственного вида основного наказания.

При определении размера наказания Сапронову Я.О. по каждому из вменяемых преступлений и Сергееву О.Н, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, о назначении наказания за неоконченное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку и у Сапронова Я.О. и Сергеева О.Н. установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

Одновременно, с учетом личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ в отношении каждого из подсудимых, суд по делу не усматривает. Так же как и не усматривает оснований для применения к Сергееву положений ст. 96 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимого, а также мотивами и способом реализации преступных намерений, судом не установлено.

Руководствуясь п. « в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывание Сапроновым Я.О. и Сергеевым О.Н наказания в колонии строгого режима

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 299, 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сапронова Я. О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30 - ч.5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сергеева О. НикО.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу Сапронову Я.О., Сергееву О.Н. - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Сапронову Я.О. и Сергееву О.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в срок отбывания наказания время содержания Сапронова Я.О. и Сергеева О.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, то есть, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 1)    Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<адрес>» - сверток из отрезка изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится сверток из фольги, внутри которого находится пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество в виде комков и порошка белого цвета (объект 1), массой 3,00 грамм; - сверток из отрезка изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находятся: магнит, пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится бумажный сверток, внутри которого находится сверток из отрезка изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится сверток из фольги, внутри которого находится пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество в виде комков и порошка белого цвета (объект 2), массой 0,29 грамм; - сверток из отрезка изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находятся магнит и сверток из фольги, внутри которого находятся 2 (два) пресс-пакета из прозрачного полимерного материала, в каждом из которых содержится вещество в виде порошка и комков белого цвета (объекты 3,4), массой 3,96 грамм; 1,02 грамма; В составе веществ (объекты 1-4), общей массой 8,27 грамм, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). - сверток из отрезка изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находится емкость из черного полимерного материала, внутри которого находится пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество в виде комков и порошка белого цвета (объект 5), массой 0,06 грамм; - 1 (один) сверток из отрезка изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находятся магнит и сверток из фольги, внутри которого находится сверток из отрезка изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находятся магнит и сверток из фольги, внутри которого находится пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество в виде комков и порошка белого цвета (объект 6), массой 0,26 грамм; - 19 (девятнадцать) свертков из отрезков изоляционной ленты черного цвета, внутри каждого из которого находятся магнит и сверток из фольги, внутри каждого из которых находится пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, в каждом из которых содержится вещество в виде комков и порошка белого цвета (объекты 7-25), массой 0,28 грамм; 0,30 грамм; 0,29 грамм; 0,30 грамм; 0,29 грамм; 0,28 грамм; 0,28 грамм; 0,27 грамм; 0,29 грамм; 0,30 грамм; 0,29 грамм; 0,30 грамм; 0,29 грамм; 0,28 грамм; 0,30 грамм; 0,28 грамм; 0,31 грамм; 0,28 грамм; 0,28 грамм. В составе веществ (объекты 5-25) общей массой 5,81 грамм, содержится - ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) оставшейся массой 8,17 грамм и вещество в составе которого содержится - ? - пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона оставшейся массой 5,39 грамм – хранить до принятия решения по выделенному материалу; 2) Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом (объект 1) белого цвета в виде порошка и комков, массой 0,48 грамм, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона; - 5 (пять) пакетов из полимерного материала с обозначениями «2-6» соответственно. Внутри каждого пакета находится вещество (объекты 2-6) белого цвета в виде порошка и комков, массами: 0,46 грамма – объект 2; 0,40 грамм – объект 3; 0,48 грамма – объект 4; 0,49 грамм – объект 5; 0,50 грамм – объект 6, общей массой 2,33 грамма, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона; Всего изъято вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой 2,81 грамм, оставшаяся масса вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона – хранить до принятия решения по выделенному материалу; 3) Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<адрес>» - изделие из металла, закрытое крышкой из металла, внутри которого находятся: моток липкой ленты из полимерного материала; фрагмент карты; 7 магнитов; 7 пустых пакетов из полимерного материала; - электронные весы – уничтожить; 4) Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<адрес>» - 12 пустых полимерных пакетов – уничтожить; 5) 2 компакт диска с видеозаписями личных досмотров Сапронова Я.О. и Сергеева О.Н. от ДД.ММ.ГГ – хранить при материалах уголовного дела; 6) мобильный телефон марки «Самсунг» имей №845/01 и №842/01, сим-картами 2 сим-картами «Вымпелком» № и «Мегафон» № – вернуть по принадлежности Сергееву О.Н. либо его родственникам; мобильный телефон марки «Айфон» имей 358 627 091 679 108, с сим-картой «Мегафон» №– вернуть по принадлежности Сапронову Я.О. либо его родственникам.

Взыскать с Сапронова Я. О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого адвокатом Атучиным А.С. в ходе предварительного следствия в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                                                                                                                  Н.В. Сергеева