Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2023 от 02.05.2023

№ 1-57/2023

УИД 02RS0010-01-2023-000350-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 25 июля 2023 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чойского района Мунатова Н.А.,

подсудимого Бекетова В.В.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 044020 от 24.05.2023,

при секретаре Субботиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бекетова В.В., <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бекетов В.В. незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

Не позднее 07 часов 05 минут 28 марта 2023 года Бекетов В.В. находясь в помещении кладовой <адрес> в <адрес> Республики Алтай, обнаружил металлическую банку с веществом, являющегося промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, общей массой 169 граммов, оставшейся после смерти родственников, проживавших в указанном доме, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного взрывчатого вещества.

Бекетов В.В. не позднее 07 часов 05 минут 28 марта 2023 года находясь в помещении кладовой <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, зная, что действует противозаконно и желая этого, в нарушение требований ст. ст. 6, 16, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», не имея соответствующего разрешения от компетентных органов взял в руки металлическую банку с веществом, являющимся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, общей массой 169 граммов, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное взрывчатое вещество, которое, храня при себе, перенес его из помещения кладовой в комнату вышеуказанной квартиры. Не останавливаясь на достигнутом, не позднее 07 часов 05 минут 28 марта 2023 года Бекетов В.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, зная, что действует противозаконно и желая этого, в нарушение требований ст. ст. 6, 16, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения от компетентных органов на хранение вещества, являющегося промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, общей массой 169 граммов, свободная реализация которого запрещена, не предпринял мер для сдачи находящегося у него вышеуказанного взрывчатого вещества, тем самым продолжил осуществлять его незаконное хранение до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска в период времени с 07 часов 05 минут до 08 часов 35 минут 28 марта 2023 года в трюмо, находящемся в помещении комнаты <адрес>, Республики Алтай.

Подсудимый Бекетов В.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого Бекетова В.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Бекетова В.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 28.03.2023 он находился один у себя дома по адресу: <адрес> около 07 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, вместе с ними были также двое понятых, ранее ему знакомая Свидетель №1 и незнакомый мужчина, который представился как Свидетель №2 Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и один из них предъявил ему постановление Чойского районного суда Республики Алтай о разрешении производства обыска в его жилище, с которым он ознакомился и поставил на нем свою подпись. Также он пояснил ему, что неподалеку от <адрес> Республики Алтай в декабре 2021 года была совершена незаконная рубка лесных насаждений и что у них имеется информация о том, что у него дома могут храниться орудия совершения преступления, предметы и документы, которые могут служить средствами для установления обстоятельств незаконной рубки. Далее сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать названные предметы, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации, на что он пояснил, что у него есть огнестрельное оружие, патроны, порох, которые он добровольно может выдать. После этого сотрудник полиции разъяснил ему и всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения обыска и далее они начали проводить обыск у него дома, в ходе которого он добровольно выдал сотрудникам полиции три патрона 16 калибра и один патрон 12 калибра, дробь в тканевом мешке, металлическую банку с надписью «Нутрилон» с порохом, которые хранились в трюмо в помещении зала. Кроме того, он выдал сотрудникам полиции гладкоствольное огнестрельное оружие ИЖ-17, номерные обозначения на стволе Е53031, на цевье Е53031, на прикладе 3031, которое находилось за шифоньером в левом от входа углу в помещении зала. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «HONOR» синего цвета с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС» и флеш-картой на 16 Гб марки «Oltramax», банковская карта МИР банка ПАО «Сбербанк», № со сроком действия 10.23, флешка марки «Apacer» черного цвета. Все обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками полиции, предъявлены понятым и упакованы в его присутствии в разные пакеты, которые были перевязаны нитью, оклеены и опечатаны бумажными бирками, на которых он и понятые поставили подписи. После обыска был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил на нем свою подпись.

Квартира, в которой он фактически проживает по <адрес> Республики Алтай принадлежала на праве собственности его маме ФИО2, после ее смерти он не стал оформлять право собственности на ее квартиру на свое имя, просто живет в ней и оплачивает коммунальные расходы. Также в доме по <адрес> вместе с мамой жил ее сожитель Бжицких Геннадий, который умер, возможно, в 2010 году, точно он не знает. После смерти мамы, они отвели 40 дней и примерно ДД.ММ.ГГГГ он во время уборки в помещении кладовки, посреди прочего имущества, обнаружил огнестрельное оружие ИЖ-17, металлическую банку с надписью «Нутрилон» с порохом внутри, четыре охотничьих патрона для гладкоствольного оружия, дробь в мешочке, а также пустые гильзы, пыжи. Через некоторое время, точно не помнит, он перенес эти предметы в дом, оружие положил за шифоньером в левом от входа углу зала, а остальные предметы положил в трюмо там же в зале, где их и обнаружили сотрудники полиции.

Изъятый порох, патроны, дробь и огнестрельное оружие возможно ранее принадлежали сожителю мамы Бжицких Геннадию, он с ним был мало знаком и не общался с ним, так как он его видел несколько раз, когда приезжал к маме на выходные. Было ли у него разрешение на хранение и ношение оружия он не знает, и когда он перебирал документы в доме после смерти мамы, он никакого разрешения не находил. Возможно, один патрон 16 калибра снаряжал Бжицких Геннадий самостоятельно, а где он взял порох, остальные патроны и огнестрельное оружие он не знает, ФИО14 ему про это ничего не рассказывал. Ему было известно, что в его доме хранится банка с порохом, патроны, огнестрельное оружие, дробь, которые остались после смерти мамы. Охотничьего билета он не имеет, разрешения на хранение и ношение какого – либо оружия не имеет и никогда не имел. Также у мамы какого-либо разрешения на оружие никогда не было. Он знал о том, что в его доме незаконно хранится порох, охотничьи патроны, огнестрельное оружие, дробь, он неоднократно брал их руками и осматривал, однако самостоятельно патроны не снаряжал, поскольку оружия не имеет. После смерти мамы он не стал сдавать данные патроны, порох, огнестрельное оружие, дробь в полицию и оставил их у себя дома на хранение, но сам ими не пользовался.

Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается (л.д.82-86, 103-105).

В ходе проверки показаний на месте Бекетов В.В. показал трюмо, расположенное в комнате <адрес> Республики Алтай и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции из данного трюмо изъяли порох, который он в 2019 после смерти матери обнаружил в помещении кладовой, после чего перенес его в данную комнату и продолжил хранить (л.д.90-95).

Оценивая в целом показания подсудимого Бекетова В.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверку показаний на месте, подтвердившего их в судебном заседании в полном объеме, суд считает, что изложенные подсудимым обстоятельства произошедшего, правдивые, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, показания подсудимого последовательны, он подробно излагал обстоятельства совершения преступления, оснований для самооговора не имеется, а указанные подсудимым обстоятельства произошедшего подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допросы, протокол проверки показаний на месте с участием защитника, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Виновность подсудимого Бекетова В.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УУР МВД по <адрес> с марта 2019 года. В его основные должностные обязанности входит раскрытие, предупреждение и пресечение тяжких и особо тяжких преступлений на территории Республики Алтай. В ходе предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконной рубки лесных насаждений – 46 деревьев породы «пихта» в квартале № выделах 3, 2 Саракокшинского участкового лесничества КУ РА «Чойское лесничество», была получена оперативная информация о том, что к совершению данного преступления может быть причастен Бекетов В.В., проживающий по <адрес> Республики Алтай, и по месту его проживания могут находиться орудия совершения преступления, предметы, которые могут служить средствами для установления обстоятельств уголовного дела, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ, после получения постановления Чойского районного суда о производстве обыска в жилище Бекетова В.В., в утреннее время он вместе с оперуполномоченным УУР МВД по <адрес> Свидетель №4, следователем СО МО МВД России «Турочакский» (дислокация <адрес>) ФИО8 выехали на служебном автомобиле до <адрес> в <адрес> Республики Алтай. В целях поиска незаинтересованных лиц для участия в качестве понятых в следственном действии они проехали по <адрес> в <адрес> Республики Алтай и стучались в дома. В ходе поиска в одном из домов, номера его он не помнит, им открыла дверь незнакомая ему женщина, как ее зовут он не запомнил, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили ее поучаствовать в следственном действии – обыске в качестве понятого. На их предложение быть понятым она согласилась. Также с целью поиска второго понятого они проехали по улицам <адрес> Республики Алтай, заходили в дома и предлагали жителям поучаствовать в обыске. В ходе поиска в одном из домов по <адрес>, точного адреса он не помнит, им открыл дверь незнакомый ему мужчина, который представился как Свидетель №2. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого в следственном действии – обыске, на что он согласился. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут они все вместе приехали на служебном автомобиле к дому № <адрес> в <адрес> Республики Алтай.

По приезду к вышеуказанному дому, к ним из дома вышел мужчина, который представился Бекетовым В.В.. Он и другие сотрудники полиции в присутствии понятых ему представились и предъявили свои служебные удостоверения, ФИО8 пояснил Бекетову В.В., что у них имеется разрешение суда на производство обыска у него в жилище, а также о том, что у него дома могут находиться орудия совершения преступления, предметы, которые могут служить средствами для установления обстоятельств уголовного дела, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Перед началом обыска Бекетов В.В. был ознакомлен с постановлением суда о производстве обыска в его доме и поставил свою подпись на постановлении. Он задал Бекетову В.В. вопрос, имеются ли у него орудия совершения преступления, предметы, которые могут служить средствами для установления обстоятельств уголовного дела, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества на что Бекетов В.В. пояснил, что у него орудий совершения преступления в доме нет, однако есть огнестрельное оружие, патроны и порох, которые он желает выдать в ходе обыска. Далее ФИО8 разъяснил порядок проведения следственного действия, права и обязанности понятым и участвующим лицам, после чего они перешли к обыску в жилом доме, в ходе которого в помещении зала в трюмо были обнаружены три патрона для гладкоствольного оружия 16 калибра и один патрон для гладкоствольного оружия 12 калибра, которые изъяты и упакованы в полимерный пакет серого цвета, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити были склеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати. На бирке была сделана пояснительная надпись: «Пакет № Четыре патрона». На бирке понятые и другие участвующие лица поставили свои подписи. На его вопрос, что это и кому принадлежит Бекетов В.В. пояснил, что эти патроны ранее принадлежали его отцу ФИО4, и после его смерти он стал хранить их у себя дома. Там же в трюмо обнаружен тканевый мешок светло-серого цвета с дробью для гладкоствольных патронов, который был изъят и упакован в полимерный пакет серого цвета, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити были склеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати. На бирке была сделана пояснительная надпись: «Пакет № Дробь в тканевом мешке светло-серого цвета». На бирке понятые и другие участвующие лица поставили свои подписи. На его вопрос, что это и кому принадлежит Бекетов В.В. пояснил, что данный мешок с дробью ранее принадлежал его отцу ФИО4 и после его смерти он стал хранить его у себя дома. Далее в ходе обыска там же в трюмо была обнаружена металлическая банка с надписью «Нутрилон», внутри которой находилось сыпучее вещество, внешне похожее на порох. На его вопрос, что это и кому принадлежит Бекетов В.В. пояснил, что данный предмет является порохом и ранее принадлежал его отцу ФИО4, и после его смерти он стал хранить его у себя дома. Металлическая банка с надписью «Нутрилон» с сыпучим веществом внутри была изъята и упакована в полимерный пакет серого цвета, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити были склеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати. На бирке была сделана пояснительная надпись: «Пакет № Порох в металлической емкости с надписью «Нутрилон». На бирке понятые и другие участвующие лица поставили свои подписи. Также в помещении зала, в левом углу от входа, за шифоньером обнаружено гладкоствольное огнестрельное оружие ИЖ-17 с номерными обозначениями на стволе Е53031, на цевье Е53031, на прикладе 3031, которое изъято и упаковано в капроновый мешок белого цвета, горловина мешка была перевязана нитью белого цвета, концы нити были склеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати. На бирке была сделана пояснительная надпись: «Пакет №4 Изъято гладкоствольное огнестрельное оружие ИЖ-17 с номерными обозначениями (ствол Е53031, цевье Е53031, приклад 3031)». На бирке понятые и другие участвующие лица поставили свои подписи. На его вопрос, что это и кому принадлежит Бекетов В.В. пояснил, что это огнестрельное оружие ИЖ-17 ранее принадлежало его отцу Бекетову Виктору Павловичу, и после смерти отца он стал хранить его у себя дома.

Кроме того, в ходе обыска Бекетов В.В. добровольно выдал им свой сотовый телефон марки «HONOR» синего цвета с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС» и флеш-картой на 16 Гб марки «Oltramax». Данный телефон вместе с сим-картами и флеш-картой был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина пакета была перевязана нитью белого цвета, концы нити были склеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати. На бирке была сделана пояснительная надпись: «Пакет № Изъят сотовый телефон марки «HONOR» в корпусе синего цвета, с вставленной флеш-картой на 16 Гб, сим-карты Билайн и МТС». На бирке понятые и другие участвующие лица поставили свои подписи. Также Бекетов В.В. в ходе обыска добровольно выдал свою банковскую карту МИР банка ПАО «Сбербанк», № со сроком действия 10.23, которая изъята и упакована в бумажный пакет белого цвета, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати. На бирке была сделана пояснительная надпись: «Пакет № Изъята банковская карта «Сбербанк 2202 2026 3601 1268 до 10.23». На бирке понятые и другие участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в ходе обыска в комоде, в помещении зала обнаружена флешка марки «Apacer» черного цвета, которая изъята и упакована в бумажный пакет белого цвета, клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати. На бирке была сделана пояснительная надпись: «Пакет № Флешка». На бирке понятые и другие участвующие лица поставили свои подписи.

Более в ходе обыска в жилище орудия совершения преступления, а также ничего запрещенного обнаружено не было и не изымалось. Далее следователем ФИО8 был составлен протокол обыска, куда были внесены обнаруженные и изъятые предметы, с которым понятые и другие участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Какое-либо физическое или психическое воздействие на Бекетова В.В. перед началом и в процессе проведения обыска ни с его стороны, ни со стороны других сотрудников полиции не применялось. Бекетов В.В. добровольно давал пояснения по поводу обнаруженных и изъятых у него предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в которых признался, что данные предметы ранее принадлежали его отцу, и после его смерти он стал хранить эти предметы у себя дома до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Таким образом, обыск в жилище Бекетова В.В. по адресу: <адрес> Республики Алтай был проведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 05 мин. до 08 час. 35 мин.(л.д. 25-28).

    Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.47-51).

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 усматривается, что они участвовали в качестве понятых при проведении обыска в жилище у Бекетова В.В., расположенном по адресу: <адрес>. В остальной части дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 39-42, 43-46).

Оценивая в целом оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 суд признает их достоверными, так как данные доказательства являются относимыми, обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, допустимыми, так как указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ. Свидетели в ходе предварительного следствия были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и уяснили значимость их пояснений для правильного разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в объективности пояснений свидетелей по обстоятельствам совершенных преступлений у суда не имеется, мотивов для оговора, наличие неприязненного отношения между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено.

Кроме того, виновность Бекетова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме показаний самого подсудимого, свидетелей, установлена и подтверждается представленными государственным обвинителем в судебном заседании следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от 08.04.2023(л.д. 3);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен обыск в жилом <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в ходе которого была обнаружена и изъята металлическая банка с надписью «Нутрилон» с сыпучим веществом, внешне похожим на порох (л.д. 10-19);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена металлическая банка с надписью «Нутрилон» внутри с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой 169 граммов (л.д. 58-64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела пакет с металлической банкой внутри с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой 169 граммов (л.д. 65);

- ответом на запрос с ЛРР Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Бекетова В.В. владельцем огнестрельного оружия не является и не являлся.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 169 граммов в металлической банке, представленное на исследование в полимерном пакете серого цвета №, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом. При проведении исследований израсходовано 0,1 грамма бездымного пороха (л.д. 24-30);

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора, позволяет суду сделать вывод о том, что представленные доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, и установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Бекетова В.В. в инкриминируемом ему деянии при установленных в судебном заседании обстоятельствах – доказана.

Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд находит виновность Бекетова В.В. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Квалифицирующий признак преступления "приобретение" взрывчатого вещества нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно абз. 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств", под незаконным приобретением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, следует понимать, не только их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, но и присвоение найденного, когда в действиях виновного не установлено признаков хищения. Данный квалифицирующий признак также подтверждается показаниями подсудимого Бекетова В.В., который пояснил, что в 2019 году после смерти матери, во время уборки в помещении кладовки, помимо прочего имущества обнаружил металлическую банку с порохом внутри, который впоследствии присвоил себе.

Квалифицирующий признак "хранение взрывчатых веществ" полностью нашел свое подтверждение, поскольку Бекетов В.В., осведомленный об уголовной ответственности за незаконное хранение взрывчатых веществ, в нарушение требований ФЗ "Об оружии", не имея соответствующего права на их хранение, целенаправленно, незаконно, хранил взрывчатое вещество – порох, по месту своего проживания.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Бекетов В.В. является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Главой администрации Каракокшинского сельского поселения, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский», подсудимый Бекетов В.В. характеризуется положительно: пенсионер, проживает один, вырастил и воспитал двоих детей, спиртными напитками не злоупотребляет, в общении с окружающими вежливый, жалобы со стороны соседей и жителей села на него поступали, не судим, на диспансерном наблюдении в БУЗ РА «Чойская РБ» у врача-фтизиатра, врача-психиатра-нарколога, врача – нарколога не находится.

Полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверки показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, преклонный возраст, положительные характеристики, наличие почетных грамот, благодарственных писем, наличие нагрудного знака «Почетный донор», суд считает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому Бекетов В.В. суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, и считает, что цели восстановления справедливости, исправление подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Бекетов В.В. наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

Активное способствование расследованию преступления, активная признательная позиция подсудимого, чистосердечное раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, осознание им противоправности своего поведения, отсутствие негативных последствий, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, судом в соответствии со ст. 64 УК РФ признаются исключительными обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Бекетов В.В. преступления. Суд при этом также учитывает, что Бекетов В.В. привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно, имеет почетные грамоты за свою трудовую деятельность, поэтому с учетом положений ст. 64 УК РФ назначает подсудимому Бекетов В.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если закон, по которому квалифицировано совершенное преступление, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то его неприменение судом допускается, в том числе при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Поскольку при назначении Бекетов В.В. наказания по ч.1 ст. 222.1 УК РФ учтены положения ст. 64 УК РФ, суд также не применяет дополнительный вид наказания, предусмотренный указанной статьей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Бекетов В.В. и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Определяя размер наказания подсудимому Бекетов В.В. в виде лишения свободы, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, занятую активную признательную позицию, осознание им противоправности своего поведения, а также, принимая во внимание, что на протяжении всего предварительного и судебного следствия Бекетов В.В. вину в совершении преступления признавал полностью, выражал готовность сотрудничать с органами предварительного следствия и суда, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, руководствуясь принципами законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации наказания, рационального применения наказания, в целях стимулирования правопослушного поведения подсудимого, предоставления ему возможности в дальнейшем социальной адаптации, приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

    При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Бекетова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого Бекетов В.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Бекетова В.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, в день, установленный указанным органом.

Меру пресечения Бекетов В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - пакет с металлической банкой внутри с промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой 169 граммов, хранящийся в камере хранения оружия ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский», - передать в ХОЗО МВД Республики Алтай для принятия решения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Берсимбаева