Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2020 от 10.02.2020

23RS0№-96

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск                               17 марта 2020 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Нагорного В.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г.,

подсудимого Ярош А.В., его защитника Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Казинове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст.158.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярош А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

    Ярош А.В., 22.12.2018г. мировым судьей судебного участка № <адрес> края признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП-мелкое хищение имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов.

         Он же, являясь лицом, повергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, 11.02.2019г. примерно 13 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Новороссийск 6» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, осознавая, и желая их наступления, <данные изъяты> быть причинен имущественный ущерб на общею сумму 1 248 рублей 04 копейки.

В судебном заседании подсудимый Ярош А.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласилась полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, Ярош А.В. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

     Ходатайство подсудимого Ярош А.В. об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

     Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Представитель потерпевшего в своем заявлении против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил вынести решение на усмотрение суда, так ущерб не причинен.

     Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенные подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству Ярош А.В., рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

     Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

     Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что подсудимый Ярош А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего, суд приходит к выводу о вменяемости Ярош А.В., подлежащего уголовной ответственности.

     При назначении наказания по обоим преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что Ярош А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаивается, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, что в результате преступных действий Ярош А.В. тяжких последствий не наступило, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка. По месту жительства и месту регистрации Ярош А.В. характеризуется удовлетворительно.

Также суд учитывает предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку судимость Ярош А.В. в рамках рассматриваемого уголовного дела вина в совершении умышленного преступления доказана.

     При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

     В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

     Поскольку в действиях Ярош А.В. установлен рецидив преступлений, при определении размера наказания суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

     С учетом изложенного, материального и положения подсудимого, а так же с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни, суд находит исправление Ярош А.В. возможным лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст.158.1 УК РФ, так как только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

     Оснований к применению положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Вместе с тем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, и совершенное Ярош А.В. преступление не окончено, при определении срока наказания суд исходит из требований ч.3 ст.66 и ч.5 ст.62 УК РФ.

     С учетом рецидива преступлений, принимая во внимание, что ранее Ярош А.В. отбывал наказание в местах лишения свободы, - в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому следует определить как исправительную колонию строгого режима.

     Оснований к применению положений ст.64 и ст.73 УК РФ не имеется.

     Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

     Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

     Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

Ярош Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

     Меру процессуального принуждения в отношении Ярош А.В. в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Ярош А.В. под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 17 марта 2020 г. В срок наказания зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Вещественные доказательства:

-кассеты для бритья «GILLETTE Mach 3» в количестве 12 штук.- считать возвращенными потерпевшему;

- товарная накладная № 992380С01550/3 от 03.12.2018г.- хранить в материалах уголовного дела.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения,

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ярош А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         В.Н. Нагорный