Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-548/2022 ~ М-541/2022 от 24.10.2022

УИД 31RS0023-01-2022-001049-98                                                     Дело № 2-548/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2022 года                                                                                         п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Подзолкова Ю.И.,

при секретаре Ерошевой В.Ю.,

в отсутствие истца Назарова А.Н., его представителя по доверенности Лифанова Д.Ю., ответчика ИП Шахова А.С., о времени и месте судебного разбирательства уведомленной своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Александра Николаевича к ИП Шахову Алексею Сергеевичу о взыскании заработной платы, денежной компенсации возмещение морального вреда,

установил:

В производстве Чернянского районного суда имеется гражданское дело по иску Назарова Александра Николаевича к ИП Шахову Алексею Сергеевичу о взыскании заработной платы, денежной компенсации возмещение морального вреда.

Согласно искового заявления ответчик ИП Шахов А.С. фактически проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об изменении подсудности гражданского дела и его передачи на рассмотрение по месту фактического проживания ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

По общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела усматривается, что последним местом жительства ответчика ИП Шахова А.С. является - <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2005 года N508-0, от 19 июня 2007 года N389-0-0, от 15 апреля 2008 года N314-0-0 и др.).

Судом установлено, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>. Представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного суд считает, что имеются все основания для передачи дела по подсудности.

Исходя из адреса проживания ответчика ИП Шахова А.С. дело должно быть передано по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области, расположенный по адресу: 308000, г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, д. 35 Б.

Руководствуясь ст.33, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Назарова Александра Николаевича к ИП Шахову Алексею Сергеевичу о взыскании заработной платы, денежной компенсации возмещение морального вреда передать на рассмотрение в Белгородский районный суд Белгородской области, изменив его подсудность.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                  Ю.И.Подзолков