Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2024 (2-4713/2023;) ~ М-4662/2023 от 27.11.2023

70RS0003-01-2023-009004-02

Дело №2-394/2024 (2-4713/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.01.2024 Октябрьский районный суд г.Томска Томской области в составе:

председательствующего Копанчука Я.С.,

при секретаре Станиславенко Н.Н.,

с участием:

истцов Вихрева Д.И., Вихрева В.И.,

представителя ответчика Агеева Д.Ю.,

помощника судьи Кипреев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Вихрева Дениса Игоревича, Вихрева Владимира Игоревича к Мельнечук Людмиле Николаевне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, обязании внести денежные средства на депозит нотариуса, признании недостойным наследником, отстранении от наследования,

установил:

Вихрев Д.И., Вихрев В.И. обратились в суд с иском к Мельнечук Л.Н., в котором просят включить в наследственную массу после смерти В., ... года рождения, умершего ..., денежные средства, хранившиеся на счетах В. в АО «Газпромбанк» в размере ... руб., признать за истцами право собственности на денежные средства, хранившиеся на счетах В. в АО «Газпромбанк» в размере ... руб., обязать ответчика внести на депозит нотариусу денежные средства в размере ... руб., признать Мельничук Л.Н. недостойным наследником и отстранить от наследования по закону после смерти В., ... года рождения, умершего ....

В обоснование требований указали, что ... умер В., являющийся отцом истцов, а также супругом ответчика. С целью формирования наследственной массы, со стороны нотариуса был сделан запрос в АО «Газпромбанк» об открытых на имя наследодателя счетах, а также наличии денежных средств на соответствующих счетах. На основании полученного ответа из АО «Газпромбанк» стало известно, что после смерти В. через банкомат, с его счетов были сняты денежные средства в размере около ... руб. На момент смерти банковская карта наследодателя находилась у ответчика, в связи с чем только она могла распоряжаться указанными денежными средствами. Таким образом, ответчик умышленно скрыл информацию от других наследников о наличии денежных средст на счетах в АО «Газпромбанк». При указанных обстоятельствах ответчик также является недостойным наследником, в связи с чем подлежит отстранению от наследования.

В судебном заседании истцы Вихрев Д.И., Вихрев В.И. исковые требования поддержали. Дополнительно пояснили, что ... примерно в 18 час. 00 мин. позвонила дочь ответчицы и сообщила о смерти отца В.

Ответчик Мельнечук Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, просившего рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав пояснения истцов, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом..

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ... умер В., наследниками которого являются сыновья Вихрев Д.И, Вихрев В.И., а также супруга Мельнечук Л.Н.

На имя В. были открыты счета в АО «Газпромбанк» 40... и 40..., на которых на день смерти наследодателя находились денежные средства в размере ... руб., также на счет наследодателя после его смерти ... поступили денежные средства в размере ... руб.

Указанные денежные средства в наследственную массу при оформлении наследниками В. не включены.

Так, со счета В. ... в день смерти ... в 19 час. 25 мин., 19 час. 26 мин., 19 час. 28 мин. были сняты денежные средства в размере ... руб., а также 29.05.2023 в 09 час. 49 мин. в размере ... руб. Кроме того, по счету наследодателя после его смерти были произведены расходные операции на общую сумму ... руб.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал факт снятия денежных средств со счета наследодателя, при этом пояснил, что денежные средства снятые 27.05.2023 были сняты ответчиком Мельнечук Л.Н. до смерти В. и на основании доверенности ...7 от 29.05.2020.

Согласно пояснениям истца Вихрева В.И. ему позвонила М. ... примерно в 18 час. 00 мин. и сообщила о смерти отца В.

Из пояснений истца Вихрева Д.И. следует, что он узнал о смерти отца Вихрева И.Г. ... примерно 18 час. 00 мин.

Свидетель М. пояснила, что ответчик приходится ей мамой она была супругой умершего В. Мельнечук Л.Н. от истцов факт смерти В., а также наследственное имущество не скрывала. При этом свидетель лично звонила ... истцу Вихреву В.И. и сообщила о смерти его отца В. В. умер примерно в период с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, пояснениями заявителя.

Таким образом, смерть В. наступила до 19 час. 00 мин. ..., в то время, как денежные средства ответчиком были сняты в период времени с 19 час. 25 мин. до 19 час. 28 мин.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на день принятия наследства на счете В. должны были находиться денежные средства в размере ... руб. (...+...).

При этом суд учитывает, что согласно ч.4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

При указанных обстоятельствах, в наследственную массу после смерти В. подлежит включению денежные средства в размере ... руб. (за вычетом 1/2 доли пережившего супруга ... / 2).

Денежные средства в размере ... руб. подлежат распределению между наследниками Вихревым Д.И., Вихревым В.И. и Мельнечук Л.Н.

Следовательно, у истцов возникает право собственности на денежные средства согласно их доли (1/3), а именно на ... руб. за каждым (.../3).

Разрешая требования по существу в части признания ответчика недостойным наследником и отстранении его от наследования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что ответчик Мельнечук Л.Н. умышленными противоправными действиями способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства.

Кроме того, из пояснений свидетеля М. следует, что истцам было сообщено о смерти В. в день его смерти.

При указанных обстоятельствах, требования в части признания Мельнечук Л.Н. недостойным наследником и отстранении ее от наследства удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования об обязании ответчика внести на депозит нотариуса денежные средства в размере ... руб., поскольку действующим законодательствам не предусмотрено такое исполнение решения по указанной категории дел.

Также с ответчика в пользу истца оплатившего государственную пошлину в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Вихрева Дениса Игоревича, Вихрева Владимира Игоревича к Мельнечук Людмиле Николаевне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, обязании внести денежные средства на депозит нотариуса, признании недостойным наследником, отстранении от наследования удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу к имуществу В., ... года рождения, умершего ..., денежные средства, хранившиеся на лицевых счетах АО «Газпромбанк» в сумме ... руб.

Признать за Вихревым Денисом Игоревичем в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства, хранившиеся на лицевых счетах АО «Газпромбанк» в сумме ... руб.

Признать за Вихревым Владимиром Игоревичем в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства, хранившиеся на лицевых счетах АО «Газпромбанк» в сумме ... руб.

Взыскать с Мельнечук Людмилы Николаевны в пользу Вихрева Владимира Игоревич расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Копанчук Я.С.

Мотивированный текст решения изготовлен 01.02.2024

Судья Копанчук Я.С.