Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-866/2022 от 20.04.2022

Дело № 5 – 866/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                         20 апреля 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лучникова С. С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>26, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в похоронном <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16-25 часов, ФИО1, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Семья» по адресу: <адрес>, скандалил, провоцировал сотрудников магазина на конфликт, выражаясь нецензурной бранью. По прибытии сотрудников полиции ФИО1 продолжил скандалить, выражаясь нецензурной бранью, на требование сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка, не реагировал, вел себя вызывающе.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал частично, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе, сообщил, что выпил 3 банки пива, при сотрудниках полиции нецензурной бранью не выражался.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и влекут наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Судом установлен факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-25 часов, ФИО1, находясь в общественном месте, в торговом зале магазина «Семья» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № №) от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 Объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 Актом о выезде наряда охраны по сигналу «тревога» осмотра (вскрытия) охраняемого объекта от ДД.ММ.ГГГГ. Сообщение по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Непризнание ФИО1 вины в полном объеме судья расценивает, как избранный способ защиты, с целью уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, судьей не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

    Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного ФИО1 считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гор Эчмиадзин, Армянской ССР, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                            С.С. Лучникова