Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4450/2020 ~ М-4013/2020 от 06.10.2020

16RS0049-01-2020-011134-42

Дело № 2- 4450/2020

2.194

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

25 ноября 2020 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при помощнике судьи Латыповой М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Уютный дом Групп» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО Управляющая компания «Уютный дом Групп» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.

Представитель истца на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лица на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

            Согласно абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

            В виду повторной неявки истца и его представителя на судебные заседания, назначенные на --.--.---- г. и --.--.---- г., суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Судом явка представителя истца была признана обязательной, требование суда о предоставлении расчета в связи с погашением задолженности не исполнено.

         Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Уютный дом Групп» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, заявителю необходимо предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            В.А.Исмагилова