ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Краснодарский край, г. Новороссийск 14 сентября 2022 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,
подсудимого Белокопытова Я.П., его защитника адвоката Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № 6012 и ордер № 996533,
при секретаре Прудниковой Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –
Белокопытова Ярослава Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование (9 классов), холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16.12.2021 г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
содержащегося под стражей по другому уголовному делу, которое находится в производстве Приморского районного суда г. Новороссийска,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
(1) Белокопытов Я.П. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
06.11.2021 г. примерно в 02 часа 06 минут Белокопытов Я.П., находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Новороссийск-1» АО «Тандер», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, пр. Ленина, д.48, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа поочередно взял с открытой полки торговой витрины три бутылки рома «Ром Бакарди Карта Нэгра 40 %», объемом 1 л каждая, стоимостью 848 рублей 16 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 2 544 рубля 48 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые поочередно спрятал за пояс надетых на нем джинсовых брюк, прикрыв сверху надетой на нем курткой. После чего Белокопытов Я.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день примерно в 02 часа 08 минут прошел через кассовый терминал гипермаркета «Новороссийск-1» АО «Тандер», не оплатив стоимость товара и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Белокопытова Я.П. АО «Тандер» причинен имущественный вред на общую сумму 2 544 рубля 48 копеек.
(2) Кроме того, Белокопытов Я.П. совершил преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
06.11.2021 г. примерно в 04 часа 26 минут Белокопытов Я.П., находясь помещении торгового зала гипермаркета «Новороссийск-1» АО «Тандер», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, пр. Ленина, д. 48, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа поочередно взял с открытой полки торговой витрины три бутылки рома «Ром Бакарди Карта Нэгра 40 %», объемом 1 л каждая, стоимостью 848 рублей 16 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 2 544 рубля 48 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые поочередно спрятал за пояс надетых на нем джинсовых брюк, прикрыв сверху надетой на нем курткой. После чего Белокопытов Я.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день примерно в 04 часа 30 минут прошел через кассовый терминал гипермаркета «Новороссийск-1» АО «Тандер», не оплатив стоимость товара и с места совершения преступления с похищенным попытался скрылся. Однако в момент совершения хищения преступные действия Белокопытова Я.П. стали достоверно очевидны охраннику гипермаркета, который попытался остановить Белокопытова Я.П., в результате чего три бутылки рома «Ром Бакарди Карта Нэгра 40 %», объемом 1 л каждая, выпали у Белокопытова Я.П. на пол. Осознавая, что его действия перестали носить тайный характер, Белокопытов Я.П. поднял одну бутылку рома «Ром Бакарди Карта Нэгра 40 %», объемом 1 л, принадлежащую АО «Тандер» и, удерживая у себя в руках похищенное, совершая действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, выбежал из гипермаркета и скрылся с похищенным с места совершения преступления, тем самым похитил товар, принадлежащий АО «Тандер», распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Белокопытова Я.П. АО «Тандер» причинен имущественный вред на общую сумму 848 рублей 16 копеек.
В судебном заседании подсудимый Белокопытов Я.П. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, от представителя потерпевшего поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства он не возражает.
В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО4 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО4 по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» (ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 06 минут) правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, действия ФИО4 по эпизоду открытого хищения имущества АО «Тандер» (ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 26 минут), правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания поведение подсудимого Белокопытова Я.П. адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемым деяниям Белокопытова Я.П. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено к категории небольшой тяжести, другое отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Отягчающих наказание Белокопытова Я.П. обстоятельств по обоим инкриминируемым ему преступлениям не имеется.
По месту регистрации Белокопытов Я.П. характеризуется удовлетворительно, по месту жительства подсудимый характеризуется неудовлетворительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по КК характеризуется посредственно.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Белокопытова Я.П. по ч.1 ст.158 УК РФ суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ по обоим инкриминируемым преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление Белокопытова Я.П. возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенных преступлений Белокопытову Я.П. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы для постоянного контроля за его поведением. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности Белокопытова Я.П., будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Белокопытова Я.П., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Оснований для применения в отношении Белокопытова Я.П. положений ч.6 ст.15 УК РФ по ч.1 ст.161 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданский иск АО «Тандер» в размере 3 392 рубля 64 копейки является обоснованным, подсудимый признал его в полном объеме, поэтому он подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ч.1 ст.1064 ГК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В связи с тем, что преступления по настоящему уголовному делу совершены до осуждения Белокопытова Я.П. приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16.12.2021 г., законных оснований для отмены условного осуждения и соединения наказания по правилам ст.69 УК РФ не имеется, в соответствии с положениями п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 г. приговоры исполняются самостоятельно.
По настоящему уголовному делу мера пресечения в отношении подсудимого не избрана, оснований для ее избрания не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
– ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░,
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
– ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░) ░ 22 ░░ 06 ░░░░░;
– ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;
– ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░,
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
– ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░) ░ 22 ░░ 06 ░░░░░;
– ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
– ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░) ░ 22 ░░ 06 ░░░░░;
– ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.12.2021 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» 3 392 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 64 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
– ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-528/2022
░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░
░░░ 23RS0037-01-2022-006312-63