Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2381/2020 от 29.01.2020

судья: Катасонов А.В. гр. дело №33-2381/2020

(гр. дело № 2-5821/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самчелеевой И.А.,

судей: Захарова С.В., Мартемьяновой С.В.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Горбуновой И.А. на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 29.11.2019, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Горбуновой И.А, к нотариусу Рязановой Л.О., Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом в Самарской области отказать полностью».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы Горбуновой И.А. в поддержание апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Горбунова И.А. обратилась в суд с иском к нотариусу Рязановой Л.О. о восстановлении срока для принятия наследства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец К. Истец является наследником по закону после смерти К. В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительной причине, а именно: сберкнижки банка, на счету которых имеются денежные средства К., утеряны матерью истца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений истец просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти К. и получить индексацию по сберкнижкам, пособие на захоронение.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества по Самарской области.

Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Горбунова И.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановленное по делу решение суда, заявленные исковые требования удовлетворить.

Ссылается на то, что срок для принятия наследства пропущен истцом из-за недобросовестных действий третьих лиц, в частности, мать Горбуновой И.А. скрыла от нее информацию о наличии наследственного имущества. Указывает, что вывод суда о том, что ТУ Росимущества в Самарской области является ненадлежащим ответчиком, противоречит нормам действующего законодательства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Горбунова И.А. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Горбуновой И.А. - К., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Рязановой Л.О., наследственное дело в нотариальном округе г.о. Тольятти после смерти К. не открывалось.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что о смерти отца ей известно с момента самой смерти, наследство Горбунова И.А. не принимала ни путем подачи заявления нотариусу, ни путем совершения фактических действий, т.к. полагала, что наследственного имущества не имеется. Примерно летом 2019 года она обнаружила сберегательные книжки на имя отца.

Указывала на наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, вызванных тем, что истец не знала о наличии наследственного имущества.

Вместе с тем, согласно разъяснениям п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что об открытии наследства после смерти отца истцу стало известно в 2002 году, однако в установленные законом сроки Горбунова И.А. своими наследственными правами не воспользовалась, ни одним из предусмотренных законодательством способов наследственное имущество не приняла, учитывая, что отсутствие сведений о составе наследственного имущества, по смыслу действующих правовых норм, к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не относится, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о восстановлении данного срока.

Кроме того, как следует из разъяснений п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о том, что нотариус является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Разрешая требования о взыскании индексации по сберкнижкам и пособия на захоронение, суд первой инстанции правомерно указал, что в их удовлетворении также следует отказать, поскольку они не основаны на законе и предъявлены к ненадлежащим ответчикам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что о наличии наследственного имущества истцу не могло быть известно вследствие недобросовестных действий ее матери, скрывшей данную информацию, на правильность выводов суда об отказе в восстановлении срока для принятия наследства не влияют, поскольку отсутствие сведений о составе наследственного имущества, независимо от причин такой неосведомленности, к числу уважительных причин пропуска срока не относится.

Ссылки в апелляционной жалобе на несогласие с выводами суда первой инстанции о том, что ТУ Росимущества в Самарской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, не могут быть приняты во внимание, поскольку обжалуемое судебное постановление указанных выводов не содержит.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом исследованы все обстоятельства, имеющие юридическое значение, им дана надлежащая оценка, заявленные исковые требования разрешены в соответствии с действующим законодательством и представленными сторонами доказательствами, ввиду чего оспариваемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 29.11.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбуновой И.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: