Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-701/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-1-701/2022                      64RS0004-01-2022-005331-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Талаш Л.А.,

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого Локтева А.А. и его защитника адвоката Батаргалиева С.Ж.,

подсудимой Лакаевой Е.Ю. и её защитника адвоката Митюковой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лакаевой Е. Ю., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

Локтева А.А., <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 16.10.2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия Лакаева Е.Ю. и Локтев А.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

16.10.2022 года в период времени с 03 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Лакаева Е.Ю. и Локтев А.А., находясь в баре «Сова», расположенном по адресу: улица Факел Социализма, дом № 21/1, города Балаково Саратовской области, вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу сотового телефона «Xiaomi» Redmi Note 7 Spase Black модель «M1901F7G», принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, после чего стали действовать умышленно, и согласовано между собой.

    Осуществляя задуманное, Лакаева Е.Ю. и Локтев А.А., 16 октября 2022 года в период с 03 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, продолжая находится в помещении бара «Сова», расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Факел Социализма, дом 21/1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и согласовано между собой, в соответствии с распределенными ролями, Лакаева Е.Ю., удерживая принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон в руке, под столом передала его Локтеву А.А. После этого Локтев А.А., действуя умышленно и согласовано с Лакаевой Е.Ю., спрятал указанный сотовый телефон в карман своей одежды, и с похищенным имуществом покинул помещение бара.

Таким образом, Лакаева Е.Ю. и Локтев А.А. совместно тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон «Xiaomi» Redmi Notе 7 Space Black модель «M1901F7G», стоимостью 4896 рублей 50 копеек, похищенным имуществом подсудимые в последующем распорядились по своему усмотрению.

    Своими совместными умышленными преступными действиями Лакаева Е.Ю. и Локтев А.А. причинили Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4896 рублей 50 копеек.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лакаевой Е.Ю. и Локтева А.А. за примирением сторон, так как причиненный ему вред полностью заглажен, он помирился с обоими подсудимыми, подсудимые извинились перед ним, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.Подсудимая Лакаева Е.Ю. и её защитник Митюкова Н.В. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что вину Лакаева Е.Ю. признает в полном объеме, очень сожалеет о содеянном, вред возмещен, извинилась перед потерпевшим, порядок, и последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Подсудимый Локтев А.А. и ее защитник Батаргалиев С.Ж. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что вину Локтев А.А. признает в полном объеме, вред возмещен, извинился перед потерпевшим, порядок, и последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Назаркин А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Лакаевой Е.Ю. и Локтева А.А. Суд, выслушав участников процесса, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принимая во внимание исследованные в судебном заседании данные о личности Лакаевой Е.Ю. и Локтева А.А., учитывая, что они не судимы, вину в содеянном признали в полном объеме, раскаялись, загладили причиненный преступлением вред, извинились перед потерпевшим, преступление относится к категории средней тяжести, а также позицию потерпевшего, который заявил о примирении с подсудимыми, суд принимает решение о том, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как все условия для этого соблюдены. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: -░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░» – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi» Redmi Not░ 7 Space Black ░░░░░░ «M1901F7G»; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi» Redmi Not░ 7 Space Black ░░░░░░ «M1901F7G», ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░ -░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░

1-701/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Ответчики
Локтев Александр Александрович
Лакаева Елена Юрьевна
Другие
Митюкова Наталья Владимировна
Батаргалиев С.Ж.
Андреев А.В.
Суд
Балаковский районный суд Саратовской области
Судья
Ридель Лариса Александровна
Дело на сайте суда
balakovsky--sar.sudrf.ru
31.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2022Передача материалов дела судье
01.11.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.11.2022Судебное заседание
21.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее