Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-496/2023 от 14.03.2023

                Дело №2-1960/2022 (13-496/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года                          г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев заявление Калчурина Т. П. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Калчурин Т.П. обратился в суд заявлением о замене истца его правопреемником, указав в обоснование заявленных требований, что между Калчуриным Т.П. и Мусиным Р.С. был заключен договор уступки прав требований (цессии), в связи с чем заявитель обратился в суд с вышеуказанным требованием.

Заявитель не явился, представитель ответчика в удовлетворении заявления просил отказать. Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства по заявлению.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно частью 1 статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

исковые требования Мусина Р. Р.ича (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования г. Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (ИНН 1655065554) за счет казны муниципального образования г. Казани в пользу Мусина Р. Р.ича (паспорт 9209 809521) в возмещение ущерба 118870,57 рублей, расходы на оценку в размере 10000 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3571 рубль.

В удовлетворении исковых требований к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов г. Казани» ИКМО г. Казани (ИНН 1658122828), Муниципальному казенному учреждению «Комитет по транспорту Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (ИНН 1655108871), Государственному казенному учреждению "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан" (ИНН 1654006250), Обществу с ограниченной ответственностью «СК Волга-Автодор» (ИНН 1656042246), Государственному бюджетному учреждению «Главстрой Республики Татарстан» (ИНН 1655395979), Обществу с ограниченной ответственностью ПСК «АК Барс Строй» (ИНН1660244397) отказать.

ДД.ММ.ГГГГ между Мусиным Р.Р. и Калчуриным Т.П. заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования присужденного решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

При таких обстоятельствах, в виду выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (уступка требования), заявление Калчурина Т.П. о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Калчурина Т. П. удовлетворить.

Произвести замену стороны – истца (взыскателя) по гражданскому делу № по иску Мусина Р. Р.ича к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», Муниципальному казенному учреждению «Комитет по транспорту Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, Государственному казенному учреждению "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан", Обществу с ограниченной ответственностью «СК Волга-Автодор», Государственному бюджетному учреждению «Главстрой Республики Татарстан», Обществу с ограниченной ответственностью ПСК «АК Барс Строй» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Мусина Р. Р.ича на Калчурина Т. П..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республик Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение пятнадцати дней со дня его постановления.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.