Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-84/2023 от 24.11.2023

УИД 72RS0006-01-2023-000316-55

№ 1-84/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Викулово Тюменской области 14 декабря 2023 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Матаевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Казанцева П.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Слепнев Ю.А., его защитника – адвоката Барашева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Слепнев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, холостого (разведен), имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, со слов работающего по найму, постоянного источника дохода не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, под стражей не содержащегося,

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Викуловского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ДВА года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Слепнев Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

Слепнев Ю.А. согласно приговора Викуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст.30, п. Г ч.2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Слепнев Ю.А. считать условным, с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года. Судимость не погашена в соответствии со статьёй 86 ч.3 УК РФ.

Слепнев Ю.А. в вечернее время не позднее 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, рукой нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов в область лица, причинив физическую боль, от ударов Потерпевший №1 упал на пол, Слепнев Ю.А. сел сверху на последнего, схватил двумя руками и сдавил шею Потерпевший №1, причинив ему физическую боль. В продолжении преступного умысла, направленного на причинение физической боли Слепнев Ю.А. рукой нанес не менее двух ударов в область лица Потерпевший №1, причинив физическую боль. При этом Слепнев Ю.А. осознавал, что данные действия могут повлечь причинение физической боли и телесных повреждений и желал их причинения.

В результате преступных действий Слепнев Ю.А. Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: гематомы левой периорбитальной области, гематомы левой и правой надбровной области, которыене причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Слепнев Ю.А. вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные в присутствии защитника в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 44-47) – признал полностью. Перед допросом Слепнев Ю.А. разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Согласно оглашенных показаний, при допросе в качестве подозреваемого при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме поддержанных подсудимым Слепнев Ю.А. в ходе судебного разбирательства, тот вину по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что Потерпевший №1 приходится ему родным дядей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, позвонил своему дяде Потерпевший №1 и пригласил его к себе выпить спиртное. В гостях у него находились Свидетель №1 и её подруга ФИО6, фамилию её он не знает. Когда пришёл Потерпевший №1, тот сел к ним за стол, они выпили несколько рюмок спиртного, после чего у него с Потерпевший №1 произошла ссора, тот собрался идти домой, а он того не отпускал, на фоне этого между ними возник конфликт. Он схватил Потерпевший №1 за куртку, чтобы тот не уходил, Потерпевший №1, пытаясь от него вырваться, при этом выразился в его адрес нецензурной бранью, от чего он не сдержался и два раза ударил ладонью руки по лицу Потерпевший №1 От его ударов тот упал на пол, что было дальше не помнит, после чего он ушёл в комнату, когда и кто куда ушёл он не знает, заспал. Сам Потерпевший №1 ему телесных повреждений не причинял. На следующий день он пришёл к матери и та ему рассказала, что вечером накануне приезжал участковый, увозил Потерпевший №1 в больницу, спросила его что произошло. И так как он плохо помнил события вечера ДД.ММ.ГГГГ купил бутылку водки и пошел к Потерпевший №1 извиняться и выяснять, что и как именно произошло. Когда пришёл к ФИО5, он в это время управлялся во дворе. В ходе разговора он спросил, что произошло вчера, хотел извиниться, но ФИО5 был обижен и не стал с ним разговаривать. После этого он пошёл к соседу, от него позвонили Свидетель №1 и по телефону та пояснила, что он причинил побои Потерпевший №1 за то, что тот его оскорбил. ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 помирились. Вину в нанесении побоев Потерпевший №1 признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Суд считает, что вина подсудимого Слепнев Ю.А. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно рапортов УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Ишимский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, врио ОД ОП № ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «Ишимский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в домовладении № по <адрес> на почве личных неприязненных отношений в результате употребления спиртных напитков гражданин Слепнев Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанес побои Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Ранее ДД.ММ.ГГГГ Слепнев Ю.А. привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 161 УК РФ с применением насилия. В действиях Слепнев Ю.А. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (т. 1 л.д. 4, 5, 6);

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общий порядок не нарушен (т. 1 л.д. 11-12, 13-14);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ в 21:31) у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: гематома левой периорбитальной области, гематомы левой и правой надбровной области, которые возникли, в результате ударных, ударно- компрессионных воздействий тупого (-ых) предмета (-ов), как с ограниченной, так и с преобладающей травмирующей поверхностью и не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Возможность образования указанных телесных повреждений в срок (20.10.2023г) и при обстоятельствах, описанных в постановлении, не исключается (т. 1 л.д. 17, 24-25).

Суд принимает перечисленные доказательства, нарушений закона при их получении не выявлено.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его племянник Слепнёв Ю.А., проживающий по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, после высказанной им нецензурной брани, в кухонном помещении указанного дома нанес ему один удар кулаком руки в область лица, от чего он упал. После этого Слепнёв Ю.А. нанёс ему два удара рукой в область лица и сдавливал ему шею. В результате нанесения ударов и сдавливания шеи он испытывал физическую боль, о случившемся он сообщил в полицию и проходил освидетельствование в больнице. На лице в него была гематома. После случившегося Слепнёв Ю.А. принес ему свои извинения и он того простил. Строгого наказания Слепнёву он не желает, просит не отменять условное осуждение по ранее вынесенному приговору в отношении Слепнёва Ю.А. В части оглашенных показаний свидетелей о большем количестве нанесённых ему ударов он возражает, так как Слепнёв Ю.А. нанёс всего 3 удара (один удар когда он стоял и два удара после падения).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеляСвидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, та показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в гостях у Слепнев Ю.А. Была она, Слепнев Ю.А. и Свидетель №2, они сидели, выпивали спиртное. Около 18 часов в дом к Слепнев Ю.А. зашёл Потерпевший №1, который при входе спросил про какую-то шапку, в ответ Слепнев Ю.А. сказал: «видишь девушки сидят, посиди с ними», на что Потерпевший №1 сказал Слепнев Ю.А. слова грубой нецензурной брани. На эти слова Слепнев Ю.А. стал агрессивным и ударил Потерпевший №1 кулаком в область лица. От удара Потерпевший №1 наклонился к дверному проёму, Слепнев Ю.А. подошел к тому, взял за одежду «за грудки» и ещё наносил удары Потерпевший №1 в область лица не менее двух раз. В последующем конфликт немного успокоился и Слепнев Ю.А. налил Потерпевший №1 водки. После чего Слепнев Ю.А. вновь стал разговаривать с Потерпевший №1, у них вновь произошла ссора, в ходе которой Слепнев Ю.А. толкнул Потерпевший №1 и тот упал. На лежачего Потерпевший №1 сверху сел Слепнев Ю.А. и ещё ударил того несколько раз. После Слепнев Ю.А. вышел на улицу и почти сразу тоже ушёл. Больше Потерпевший №1 она не видела, а Слепнев Ю.А. вернулся домой (т. 1 л.д. 36-37).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеляФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, та по обстоятельствам нахождения ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по месту жительства Слепнев Ю.А. дала показания, в полном объеме согласующиеся с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердив, что около 18 часов домой к ФИО4, пришёл ранее не знакомый ей ФИО5, который спросил его шапку у ФИО16 ФИО16 в это время был уже сильно пьян, постоянно кричал. ФИО4 громким голосом предложил ФИО5 присоединиться к ним распивать алкоголь. ФИО5 по виду был трезвый. ФИО5 сел с ними за стол, выпил рюмку спиртного. В ходе разговора за столом между ними произошёл конфликт, ФИО17 кричал на ФИО5, после чего ФИО5 выразился нецензурной бранью в адрес ФИО17, встал и пошёл к печке покурить. ФИО17 встал из-за стола, подошёл к ФИО5 и два раза ударил его по лицу ладонью правой руки. ФИО5 был ошарашен таким поведением ФИО4. ФИО17 спросил у того, понял ли за что он его ударил, на что ФИО5 сказал, что понял. После чего они снова сели за стол, выпили ещё. Затем они с Свидетель №1 вышли в зал и, вернувшись минуты через 3-4, она увидела, что в кухне возле печки ФИО5 лежал на полу, а ФИО4 сидел на нем сверху, расположены они были к ним ногами. Было видно, что ФИО4 замахивается рукой на ФИО5, сами удары были не видны из-за стены, печи и расположения тел, но слышны удары похожие на шлепки по лицу ФИО5, было слышно не менее 2, но не более 5 ударов. После этого ФИО4 увидел, что они увидели с Свидетель №1 происходящее, остановился, поднялся с ФИО5, ФИО5 также поднялся с пола. Она испугалась, спряталась за Свидетель №1, поэтому не рассмотрела лицо ФИО5. ФИО5 сел на порог в зальную комнату, между кухней и залом. ФИО17 подал ему рюмку спиртного. Она вышла в туалет на улицу, затем вернулась обратно в кухню. ФИО17 увидел её и толкнул на ФИО5, она перелетела через табуретку и упала на ФИО5. После этого у ФИО5 выпала рюмка спиртного из руки, он встал и вышел из дома. Они с Свидетель №1, находясь в шоке от произошедшего, ушли следом за ФИО5 домой к Свидетель №1. Все происходящее по времени составило около получаса. Позже от сотрудников полиции она узнала, что фамилия у Потерпевший №1. ФИО17 с того дня она более не видела (т. 1 л.д. 39-41).

Суд считает, что вина Слепнев Ю.А. доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Заслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к убеждению, что вина Слепнев Ю.А. по инкриминируемому преступлению объективно подтверждается показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, которые полны и последовательны, в них нет противоречий, они согласуются между собой, а также, не опровергаются подсудимым, который в судебном заседании полностью признал вину по предъявленному обвинению.

Давая правовую оценку действиям Слепнев Ю.А. по нанесению побоев и причинению иных насильственных действий Потерпевший №1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, будучи осужденным за совершение преступления с применением насилия, действуя умышленно, с целью причинения побоев и иных насильственных действий потерпевшему Потерпевший №1, нанес тому не менее 3-х ударов в область лица в положении стоя, а также не менее 2х ударов в область лица после падения, с осуществлением сдавливания шеи потерпевшего, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы левой периорбитальной области, гематомы левой и правой надбровной области.
В остальной части вмененное количество нанесенных ударов является заведомо избыточным, не соответствующим представленным в суд доказательствам, а значит не подлежащими принятию судом.

Вопреки довода потерпевшего оснований не доверять свидетелям в данной части не имеется. Нанесение не менее 2х ударов в область лица потерпевшего также подтверждается в данной части и оглашенными показания подсудимого, что согласуется с оглашенными показаниями свидетелей.

При определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется противоречиво, на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоял и не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого Слепнев Ю.А. суд признаёт полное признание вины, на основании п. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер по заглаживанию вреда путем принесения извинений потерпевшему, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления,что предусмотрено п. З ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Связи состояния опьянения с совершением ею преступления судом не установлено, а поэтому оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения в отношении Слепнев Ю.А. суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого Слепнев Ю.А., который совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих вину обстоятельств в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о смягчении наказания.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, при совершении в период условного осуждения преступления не большой тяжести, с учетом мнения сторон, не желания потерпевшего, противоправное поведение которого явилось поводом для совершения преступления, строгого наказания подсудимому, в том числе с учетом наличия на иждивении малолетних детей, суд считает необходимым условное осуждение по приговору Викуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить, с самостоятельным исполнением данного приговора.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, – суд не находит.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Слепнев Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбытия наказания возложить на Слепнев Ю.А. ограничения и обязанности: - не выезжать за пределы территории Викуловского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Слепнев Ю.А. – отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор Викуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Викуловский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись М.А. Засорин