Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1908/2020 (2-9432/2019;) ~ М-8076/2019 от 19.11.2019

Дело № 2-1908/2020                                                                04 июня 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                        Мончак Т.Н.,

при секретаре                                                                   Ланском Б.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи движимого имущества и взыскании денежной суммы, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки по договору, убытков,

установил:

Истец ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о расторжении Договора купли-продажи движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств.

Во встречном иске ФИО2 просил взыскать с ФИО1 неустойку по Договору, убытки, произвести зачет встречных однородных требований.

В судебном заседании представителем ФИО2 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и <адрес>.

Представитель истца ФИО1 против удовлетворения ходатайства возражала, указав, что договор заключен между двумя физическими лицами.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Истец и Ответчик являются лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Принимая во внимание, что договор заключен между двумя лицами, имеющими на момент заключения договора статус индивидуальных предпринимателей, в рамках осуществляемой ими предпринимательской деятельности (деятельность, связанная с перевозками) по вопросу приобретения грузового ТС – седельный тягач Volvo FH 12 с целью дальнейшего использования в предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для передачи дела по подсудности в арбитражный суд.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 7.5. заключенного между Истцом и Ответчиком Договора купли-продажи, стороны определили уполномоченный на рассмотрение гражданского спора суд - арбитражный суд по месту нахождения Ответчика.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области гражданское дело по иску Боброва Владимира Юрьевича к Смирнову Антону Сергеевичу о расторжении договора купли-продажи движимого имущества и взыскании денежной суммы, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки по договору, убытков.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней посредством принесения частной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья: