Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4303/2023 ~ М-3294/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-4303/2023

УИД 39RS0001-01-2023-003986-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года                            г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Ушковой М.В.

с участием ответчика Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Савченко О.В о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО),

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – организация, банк) и Савченко О.В. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 257 087,05 руб. в период с 30.09.2014 по 08.10.2019.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. 08.10.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 по 05.06.2023 образовалась задолженность в размере 257 087,05 руб. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты. Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просит взыскать с Савченко О.В. задолженность, образовавшуюся в период с 30.09.2014 по 08.10.2019 включительно, в размере 257 087,05 руб., которая состоит из основного долга 79 042,44 руб., процентов на непросроченный основной долг – 12 269,91 руб., штрафа – 165 774,70 руб., а также просит взыскать государственную пошлину в размере 5770,87 руб., а всего взыскать 262 857,92 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежаще, просит о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Савченко О.В. в судебном заседании заявил о применении срока исковой давности.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле определением суда от 19.07.2023, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явилось, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из представленных в материалы дела учредительных документов следует, что истец ООО «Феникс» поставлено на налоговый учет, ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144.

04.10.2019 заключен договор № № уступки прав (требований) (цессии) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), согласно п. 1 которого цедент уступает цессионарию права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга. Сведения об уступаемых правах и идентифицирующие признаки указаны в Приложении № к договору. Передача прав оформлена актом приема-передачи (п. 2 договора), в котором указан Савченко О.В., договор № от 01.04.2013, общая сумма задолженности 257 087,05 руб.

В Общих условиях заемщик выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору третьему лицу. В том числе не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности (п. 1.2.3.18).

Таким образом, к цессионарию перешли права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положениям ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В силу п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Савченко О.В. по адресу, указанному в документах на получение кредита, ООО «Феникс» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности в сумме 257 087,05 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный 04.10.2019 договор № № об уступке прав требования между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), соответствует требованиям закона и к ООО «Феникс» перешло право предъявить требования к Савченко О.В. по кредитному договору от 01.04.2013, в связи с чем является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 01.04.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Савченко О.В. заключен договор № о предоставлении суммы кредита 128 000 руб. под №% годовых на № месяцев. С полной стоимостью кредита, размером неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, Условиями предоставления кредита заемщик был ознакомлен и согласен, что следует из его подписей, проставленных в документах. Договор заключается путем акцепта банком предложений (оферт) клиента о заключении договоров.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, погашение сумм кредита производится путем перечисления ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5577,01 рублей в период с 04.05.2013 по 01.03.2016, 01.04.2016 – 5576,79 руб.

Ответчик обязан своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленном настоящим договором.

Материалами дела бесспорно подтверждается то обстоятельство, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 128 000 руб.

Факт получения заемщиком денежных средств подтвержден материалами дела, в ходе судебного разбирательства дела ответчиком не оспаривался.

Как следует из материалов дела, Савченко О.В. ненадлежаще исполнял свои обязанности в части возврата долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Из материалов дела установлено, что ответчик допустил просрочку погашения основного долга по кредиту и процентов по нему, в связи с чем у него образовалась задолженность перед ООО «Феникс». Сумма задолженности составляет 257 087,05 руб., которая состоит из основного долга 79 042,44 руб., процентов на непросроченный основной долг – 12 269,91 руб., штрафа – 165 774,70 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства несогласия с расчетом истца.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 24, 25 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был осуществлять платежи ежемесячно.

По смыслу положений ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах следует, что о наличии просроченной задолженности кредитору было известно 01.04.2016 (даты окончания срока платежей по графику), при этом последний платеж по графику был совершен 11.03.2015. Однако, с заявлением о выдаче судебного приказа он обратился в марте 2020 г., 26.03.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Савченко О.В. задолженности по кредитному договору №. Судебный приказ отменен 10.03.2023 определением и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда. С данным иском истец обратился 24.06.2023. При таких обстоятельствах, на момент подачи искового заявления в суд, а также и на момент вынесения судебного приказа, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным в иске требованиям, поскольку истцу было известно о наличии просроченной задолженности с 2015 г., однако никаких действий по истребованию указанной задолженности он не предпринимал до 2020 г.

С учетом изложенного ходатайство ответчика заявлено обоснованно. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН 7713793524) к Савченко О.В (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023.

Судья                                Пичурина О.С.