Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2020 от 21.04.2020

Дело № 1-292/2020

59RS0007-01-2020-002628-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 мая 2020 г.                                      г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством судьи Рябова А.А.,

при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И.,

с участием государственного обвинителя Шардаковой О.С.,

подсудимого Шакирова В.Л. и его защитника Владимировой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шакирова В. Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ                                     в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                               ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Шакиров В.Л., находясь у <адрес> Б по <адрес> в <адрес>, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 07.09.2018 признанным виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имея признаки опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции – пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Шакиров В.Л. свою вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя суд считает, что требования ст. 316 и 226.9 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Шакиров В.Л. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, справкой, согласно которой Шакиров В.Л. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами соком на 20 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № категории «<данные изъяты>» выданное ДД.ММ.ГГГГ, изъято ДД.ММ.ГГГГ, находится на хранении в полку ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 07.09.2018, показаниями свидетелей                ФИО1, ФИО2, постановлением и протоколом выемки у свидетеля ФИО2 диска с видеозаписью, также протоколом осмотра предметов: диска с видеозаписью, на котором показан факт управления Шакировым В.Л. автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: <данные изъяты>

Суд квалифицирует действия Шакирова В.Л. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому                 Шакирову В.Л., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шакирову В.Л., не имеется.

Шакиров В.Л. по предыдущему месту работы и по месту проживания характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного               Шакировым В.Л. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Наказание в виде обязательных работ в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления небольшой тяжести, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд, в соответствии со ст. 47 УК РФ, считает необходимым также назначить Шакирову В.Л. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шакирова В. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения Шакирову В.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Шакирова В.Л. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                              А.А. Рябов