Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-455/2023 от 28.08.2023

Дело № 5-455/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                               28 августа 2023 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Борщов А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Бурлева Ростислава Викторовича, <дата> года рождения, уроженца <...>; холостого; являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <...>; зарегистрированного по адресу: <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

<дата> около 19:50 часов гражданин Бурлев Ростислав Викторович, находясь в общественном месте по адресу: <...>, у <...> выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе.

По вышеуказанному факту правонарушения <дата> составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Бурлева Р.В., соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Бурлев Р.В. в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и иными документами, содержащимися в материалах дела, согласился, вину признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что факт совершения Бурлевым Р.В. правонарушения указанного в протоколе об административном правонарушении нашел свое подтверждение.

Вина Бурлева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, его письменными объяснениями, рапортом сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, протоколом об административном задержании, не доверять которым оснований у судьи не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов не установлено, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Бурлева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Бурлеву Р.В. административный арест, срок которого судья определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усматриваю.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья городского суда

п о с т а н о в и л:

Бурлева Ростислава Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 21 часов 20 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья                                             Борщов А.В.