Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-943/2023 ~ М-652/2023 от 30.03.2023

13RS0025-01-2023-000827-57

Дело № 2-943/2023

Определение

об утверждении мирового соглашения

г. Саранск                                                                                  25 мая 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Мысиной М.В.,

с участием в деле:

истца Едакиной Е.Н., ее представителя Балаевой Е.Н., действующей на основании доверенности от 13.04.2023,

ответчика – ИП Карнахин Д.В., его представителя адвоката        Гордеевой И.Ю., действующей на основании ордера от 11.05.2023 №60,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по гражданскому делу по иску Едакиной Елены Николаевны к индивидуальному предпринимателю Карнахину Дмитрию Владимировичу об уменьшении покупной стоимости товара, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Едакина Е.Н. обратилась в суд с иском к ИП Карнахин Д.В. об уменьшении покупной стоимости товара, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что 10 мая 2021 г. ею был заключен договор с ИП Карнахин Д.В. об оказании услуг. По условиям договора ответчик обязался изготовить столешницу из искусственного камня в течение 20 дней после зачисления аванса, а она, как заказчик, оплатить стоимость работ в размере 120 700 руб.

10 мая 2021 г. исполнитель получил аванс в сумме 70 000 руб., таким образом, столешница должна была быть установлена 4 июня 2021 г., однако свои обязательства ответчик исполнил 30 августа 2021 г., при этом на поверхности столешницы имеются дефекты и недостатки.

Согласно заключению специалиста №15-09/2022 от 19.10.2022, выполненному АНО «Судебно-экспертная коллегия», средняя рыночная цена восстановительного ремонта в результате производственных дефектов составляет 97 465 руб. 25 коп. С учетом стоимости столешницы, предусмотренной договором, оплаченного аванса, расходы на исправление недостатков товара составляют 47 465 руб. 25 коп.

На основании изложенного просит взыскать с индивидуального предпринимателя Карнахина Дмитрия Владимировича в пользу Едакиной Елены Николаевны в счет возмещения расходов на исправление недостатков товара 47 465 руб. 25 коп., неустойку за нарушение установленного договором срока передачи товара в размере 21 000 руб., неустойку за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке за период с 25.12.2022 по 03.03.2023 в размере 70 000 руб., 15 862 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг АНО «Судебно-экспертная коллегия», компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец Едакина Е.Н., ее представитель Балаева Е.Н., ответчик Карнахин Д.В., его представитель - адвокат Гордеева И.Ю. не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и мировое соглашение по гражданскому делу №2-943/2023 на следующих условиях:

1.Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2.Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в сумме 80 000 руб. в срок до 26 мая 2023 г. наличным расчетом.

3.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, лежат на сторонах, их понесших, и возмещению не подлежат.

Истец Едакина Е.Н. и ответчик ИН Карнахин Д.В. просили утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение подписано истцом Едакиной Е.Н. и ответчиком Карнахиным Д.В.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими.

Часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Едакиной Еленой Николаевной и индивидуальным предпринимателем Карнахиным Дмитрием Владимировичем, по гражданскому делу №2-943/2023 по иску Едакиной Елены Николаевны к индивидуальному предпринимателю Карнахину Дмитрию Владимировичу об уменьшении покупной стоимости товара, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда на следующих условиях:

1.Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2.Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в сумме 80 000 руб. в срок до 26 мая 2023 г. наличным расчетом.

3.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, лежат на сторонах, их понесших, и возмещению не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску №2-943/2023 по иску Едакиной Елены Николаевны к индивидуальному предпринимателю Карнахину Дмитрию Владимировичу об уменьшении покупной стоимости товара, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                                             О.А. Романова