Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-139/2019 от 21.10.2019

Сортавальский городской суд

гор. Сортавала, ул. Лесная, 2

дело №5-139 /2019

УИД № 10RS0017-01-2019-001213-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2019 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Ратомская Е.В., (г.Сортавала, ул. Лесная, д.2), при секретаре Тигинян Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Васильева Е.Ю.,

установил:

05.09.2019 в 21 час. 00 мин., Васильев Е.Ю. находясь в помещении магазина <Данные изъяты> тайно похитил товар, а именно: одну бутылку алкогольного напитка вино игристое «Мартини Асти» объемом 0,75 литра, стоимостью 1009 руб. 27 коп., одну бутылку алкогольного напитка вермут «Мартини Фиеро» объемом 1 лист, стоимостью 795 руб. 68 коп., общей стоимостью 1804 руб. 95 коп.

Ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Васильев Е.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал.

Представитель магазина «<Данные изъяты>» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, в силу п.п.1, 3 ст.26.1 КоАП РФ, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.10.2019, объяснениями ФИО5 от 14.10.2019, объяснениями ФИО5 от 07.09.2019, объяснениями Васильева Е.Ю., рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по Сортавальскому району ФИО6 от 07.10.2019, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.10.2019, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Сортавальскому району, заявлением товароведа магазина «<Данные изъяты>» ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности Васильева Е., объяснениями ФИО7 от 26.09.2019, инвентаризационным актом от 08.09.2019, товарными накладными от 12.06.2019 и от 21.02.2019, справкой об ущербе, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 07.10.2019, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей от 14.10.2019, фототаблицей.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения Васильевым Е.Ю. правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ доказан.

Санкция ч.2 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный штраф в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного Васильевым Е.Ю. правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Васильева Е.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Ратомская

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>