Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2021 ~ М-1588/2021 от 18.10.2021

Дело №2-1532/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 15 ноября 2021 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» к Чистякову <данные изъяты> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, из которого следует, что между ответчиком Чистяковым <данные изъяты>. и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании. Залогодержатель – АО «Газпромбанк», являющийся кредитором по кредитному договору. Договор заключен на основании заявлений на страхование при ипотечном кредитовании и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании.

АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо о подписании Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением Соглашения о расторжении Договора, однако до настоящего времени ответа от Чистякова <данные изъяты>. не последовало.

Истец просит расторгнуть с ответчиком договор страхования №*№ обезличен* при ипотечном кредитовании, взыскать с ответчика денежные средства в размере 3808,51 руб. за период 18.05.2019 г. по 21.09.2021 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Чистяков <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений против иска не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2014 г. между ответчиком Чистяковым <данные изъяты>. и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №*№ обезличен*.

Залогодержатель – АО «Газпромбанк», являющийся кредитором по кредитному договору №*№ обезличен*. Договор заключен на основании заявлений на страхование при ипотечном кредитовании и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании в редакции от *дата* г.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно условиям Договора страхования, предметом в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» Страховщика в редакции от *дата* г., а также письменным заявлением Страхователя от *дата* г. является недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно пунктам 8.1, 8.2 Договор вступает в силу с 18 июня 2014 г. и действует до 24 часов 00 минут 09 июня 2025 г. В течение срока действия договора выделяются периоды страхования равные одному году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия Договора. Срок каждого последующего периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Продолжительность последнего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования, по дату окончания срока действия Договора (включительно).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо о подписании Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением Соглашения о расторжении Договора, однако до настоящего времени ответа от Чистякова <данные изъяты>. не последовало.

Согласно положениям статьи 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

До настоящего времени договор страхования с Чистяковым <данные изъяты>. не расторгнут, что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неуплата Чистяковым <данные изъяты>. страховой премии признается судом существенным нарушением договора со стороны ответчика, что лишает АО «СОГАЗ» на получение того, на что истец рассчитывал при заключении договора.

В нарушение условий заключенного между сторонами договора страхования ответчик допустил задолженность по уплате страховой премии, которая, согласно расчету стороны истца составила 3808,51 руб., доказательств в опровержение данного обстоятельства суду ответчиком не представлено.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению, договор страхования следует расторгнуть, с Чистякова <данные изъяты>. в пользу истца необходимо взыскать задолженность по оплате страховой премии в размере 3808,51 руб. за период с 18.06.2019 г. по 21.09.2021 г.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6400 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор страхования № *№ обезличен* от *дата* г., заключенный между АО «СОГАЗ» и Чистяковым <данные изъяты>.

Взыскать с Чистякова <данные изъяты> в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в размере 3808 рублей 51 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата вынесения решения в мотивированной форме – 20 ноября 2021 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 20 ноября 2021 г.

Подлинник решения хранится в деле №2а-1532/2021

в Надымском городском суде ЯНАО

УИД 89RS0003-01-2021-002656-12