Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7336/2023 ~ М-5871/2023 от 13.06.2023

11RS0001-01-2023-007635-64 Дело № 2-7336/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 декабря 2023 года дело по иску Караваева Виктора Валерьевича к ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ КП -34 УФСИН России по Республике Коми, о взыскании компенсации за причинение вреда здоровью,

установил:

Караваев В.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми суд с административным исковым заявлением к УФСИН России по Республике Коми о признании незаконным действий (бездействия) сотрудников филиала – 38 Больница Весляна ФСИН России по Республике Коми, выразившееся в ошибочно поставленном административному истцу диагнозе <данные изъяты>», взыскании с Российской Федерации в лице ФСИН России денежной компенсации в размере 5000000 рублей за нарушение прав, моральный вред и нравственные страдания.

Судом привлечены к участию в деле в качестве административных соответчиков Российская Федерация в лице ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ КП -34 УФСИН России по Республике Коми.

В адрес суда поступило заявление административного истца об уточнении требований, согласно которым Караваев В.В. передать требования на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку просит взыскать компенсацию за причиненный вред здоровью, условия его содержания в исправительном учреждении не обжалует.

Определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** постановлено перейти к рассмотрению по административному исковому заявлению Караваева Виктора Валерьевича по правилам гражданского судопроизводства.

Судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФБУ КП-40, ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми, ФКЛПУБ №18 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ КП-51 УФСИН России по Республике Коми.

Дело назначалось к слушанию на ** ** **, ** ** **, ** ** **.

Как следует из материалов дела, Караваеву В.В. направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела по адресу указанному в заявлении, однако, истец в судебное заседание ** ** **, ** ** **, ** ** ** для рассмотрения дела по существу не явился, своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила

Представитель ответчика в судебном заседании просила оставить заявление без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

Представитель ФКУ КП-51 УФСИН России по Республике Коми также просил оставить заявление без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не направил, в силу положений ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым исковое заявление Караваева Виктора Валерьевича к ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ КП -34 УФСИН России по Республике Коми, о взыскании компенсации за причинение вреда здоровью оставить без рассмотрения.

руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Караваева Виктора Валерьевича к ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ КП -34 УФСИН России по Республике Коми, о взыскании компенсации за причинение вреда здоровью оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что может быть подано в адрес судьи заявление об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, и о невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление исковых требований без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с такими исковыми требованиями.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий                      С.М. Сухорукова