Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2022 от 02.02.2022

Дело № 1-231/2022

УИД: № 66RS0010-01-2022-000422-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил

16 мая 2022 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Гусевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Батухтиной А.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя, помощников прокурора Тагилстроевского района г. Н.Тагила Свердловской области Пирогова А.П., Евдокимовой Н.В., Рытьковой Н.А.,

потерпевшей К.С.П.

подсудимого Ваганова Н.Ю.,

защитников – адвокатов Зайнуллиной В.И., Фроликова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ваганова Николая Юрьевича, ../../.... г. года рождения, уроженца г.Н.Тагила Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с начальным профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ../../.... г. г.р., зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, (место расположения обезличено), фактически проживающего в этом же населенном пункте по (место расположения обезличено), работающего ... в ... судимости не имеющего,

задержанного в порядке статей 91, 92 УПК РФ с 12.11.2021 по 14.11.2021, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 14.11.2021,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ваганов Н.Ю. совершил три кражи из сумок, находившихся при потерпевших, одна из которых также - с причинением значительного ущерба гражданину, и покушение на кражу из сумок, находившихся при потерпевших.

Преступления совершены им в Тагилстроевском и Дзержинском районах города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

24.09.2021 в период времени с 08:05 до 08:30 Ваганов Н.Ю., находясь в салоне маршрутного такси, движущегося по маршруту № ..., по пути следования от остановки общественного транспорта «Центральная проходная УВЗ», расположенной по ул. Восточное шоссе, 28/4 до остановки общественного транспорта «Садоводы», расположенной по ул.Восточное шоссе, 24, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.С.П., находившейся в указанном маршрутном такси рядом с Вагановым Н.Ю., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки, находившейся при К.С.П. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее последней имущество: не представляющие материальной ценности кошелек с 4 дисконтными картами и 4 банковскими картами на имя К.С.П. а также деньги в сумме 8 000 рублей, причинив своими действиями К.С.П. материальный ущерб в размере 8 000 рублей, являющийся для нее значительным. С похищенным имуществом Ваганов Н.Ю. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению в дальнейшем.

27.09.2021 в период времени с 07:40 до 08:00 Ваганов Н.Ю., находясь в салоне автобуса, движущегося по маршруту № ..., по пути следования от остановки общественного транспорта «Машиностроительный техникум», расположенной по пр.Вагоностроителей, 12 до остановки общественного транспорта «Проспект Вагоностроителей», расположенной по пр.Вагоностроителей, 2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П.М.П,, которая также находилась в этом автобусе рядом с Вагановым Н.Ю., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки, находившейся при П.М.П, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее П.М.П, имущество: не представляющие материальной ценности кошелек с 4-мя дисконтными картами и 3-мя банковскими картами, оформленными на имя П.М.П,., водительское удостоверение на имя П.М.П, а также деньги в сумме 1 500 рублей. С похищенным имуществом Ваганов Н.Ю. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению в дальнейшем. Действиями Ваганова Н.Ю. П.М.П, причинен материальный ущерб в размере 1 500 рублей.

05.10.2021 в период времени с 15:00 до 15:18 Ваганов Н.Ю., находясь в коридоре на втором этаже ГАУЗ СО «Городская поликлиники № 4 г. Нижний Тагил», расположенного по ул. Новострой, 24, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего В.Н,М,, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, из кармана куртки, надетой на В.Н,М, похитил принадлежащее ей имущество: кошелек, стоимостью ... рублей, с находившимися в нем сертификатом на приобретение товаров в магазине «Пятерочка», стоимостью ... рублей, деньги в сумме 1 550 рублей. С похищенным имуществом Ваганов Н.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению в дальнейшем. Действий Ваганова Н.Ю. потерпевшей В.Н,М,. причинен материальный ущерб в размере 2 000 рублей.

12.11.2021 в период времени с 8:20 до 09:05 Ваганов Н.Ю., находясь в салоне маршрутного такси, движущегося по маршруту № ..., по пути следования от остановки общественного транспорта «Центральная проходная УВЗ», расположенной по ул.Восточное шоссе, 28/4 до остановки общественного транспорта «Колонна № 2», расположенной по ул.Фестивальная, 3Р, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего пассажирам этого маршрутного такси, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки, находившейся при Н.Т.Э. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее последней имущество: не представляющие материальной ценности – кошелек с 2 дисконтными картами, одной банковской картой на имя Н.Т.Э. иконой, а также деньги в сумме 14 522 руб. 60 коп.

Далее Ваганов Н.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки, находившейся при Р.В.В, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее последней имущество: кошелек, стоимостью ... рублей, в котором находились 2 банковские карты на имя Р.В.В, не представляющие материальной ценности, и деньги в сумме 465 рублей. Похищенный кошелек с содержимым Ваганов Н.Ю. спрятал под надетую на нем куртку.

Однако, реальной возможности распорядится похищенным у Н.Т.Э. и Р.В.В, имуществом Ваганов Н.Ю. не получил, так как Р.В.В, обнаружив, пропажу кошелька, заподозрила в его краже Ваганова Н.Ю., и попросила присутствовавших в автобусе пассажиров задержать его. Ваганов Н.Ю. был задержан пассажирами автобуса Б.А.Н.., В.А.С. и М.Р.И. в связи с чем, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Н.Т.Э. и Р.В.В,, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела Ваганов Н.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ходатайство Ваганова Н.Ю. поддержала.

Потерпевшие К.С.П. П.М.П, В.Н,М, Н.Т.Э. и Р.В.В, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ваганов Н.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ваганова Н.Ю. суд квалифицирует следующим образом:

- по факту хищения имущества у потерпевшей К.С.П.. – по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей;

- по факту хищения имущества у потерпевших П.М.П,. и В.Н,М,., каждое - по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем;

- по факту хищения имущества у потерпевших Н.Т.Э.. и Р.В.В,. – по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении Ваганову Н.Ю. наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

Подсудимым Вагановым Н.Ю. совершены 3 оконченных преступления и одно –неоконченное, каждое - против собственности, все - относящиеся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступления и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается.

В судебном заседании установлено, что Ваганов Н.Ю. не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает совместно с супругой и двумя ее несовершеннолетними детьми ... и ... лет. Его родной ребенок воспитывается матерью и проживает в (место расположения обезличено), но он участвует в его воспитании и содержании. Ваганов Н.Ю. официально трудоустроен, имеет стабильный средний доход. ... он не наблюдается, на каких-либо специализированных медицинских учетах не состоит. По месту жительства и по месту работы характеризуется ....

В качестве смягчающих наказание Ваганова Н.Ю. обстоятельств суд по всем эпизодам преступлений, согласно п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает, соответственно, наличие у него малолетнего ребенка; явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившее в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, участие в воспитании и содержании детей супруги.

Кроме того, по эпизодам хищений у потерпевших К.С.П. и В.Н,М, суд в качестве смягчающего наказание Ваганова Н.Ю. обстоятельства признает активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, которое выразилось в просмотре видеозаписей, на которых запечатлен момент хищения (п.«и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ваганова Н.Ю., суд не усматривает.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Ваганову Н.Ю. за каждое преступление должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. Именно этот вид наказания, по убеждению суда, будет отвечать требованиям статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и способствовать исправлению осужденного, недопущению совершения им вновь преступлений.

Назначение наказания в виде штрафа и обязательных работ суд полагает невозможным, поскольку, несмотря на наличие у Ваганова Н.Ю. места работы и дохода, он имеет иждивенцев, а наказание в виде обязательных работ - не обеспечит реализацию задач уголовной ответственности.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку установленные по делу смягчающие обстоятельства не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенных Вагановым Н.Ю. преступлений.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Ваганову Н.Ю. наказания.

При назначении Ваганову Н.Ю. наказания за каждое совершенное преступление суд исходит из санкции ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежат применению, поскольку назначаемое Ваганову Н.Ю. за совершенные преступления наказание не является самым строгим из числа наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Ваганову Н.Ю. окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Заявленный в ходе судебного заседания потерпевшей К.С.П. иск суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку фактически причиненный потерпевшей ущерб подсудимым возмещен в размере заявленных исковых требований.

Процессуальные издержки, понесенные государством в связи оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от их уплаты освобожден.

В отношении вещественных доказательств судом принимается решение в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Ваганова Николая Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 - п.п.«в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % процентов заработной платы в доход государства;

- за каждое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % процентов заработной платы в доход государства;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % процентов заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ваганову Н.Ю. наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 10 % процентов заработной платы в доход государства.

Зачесть Ваганову Н.Ю. в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время его задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ в период с 12.11.2021 по 14.11.2021 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, что соответствует 9 дням исправительных работ.

Меру пресечения Ваганову Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Освободить Ваганова Н.Ю. от возмещения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

В удовлетворении гражданского иска К.С.П. отказать.

Вещественные доказательства: CD-диск и DVD-RW диск с записями - хранить при уголовном деле; женскую сумку, возвращенной П.М.П, оставить в ее распоряжении; женскую сумку, возвращенную К.С.П. оставить в ее распоряжении; женскую сумку, кошелек, денежные средства в сумме ... руб., 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», возвращенные потерпевшей Р.В.В, оставить в ее распоряжении; женскую сумку, кошелек, дисконтные карты магазинов «Магнит» и «Планета здоровья», банковскую карту «Сбербанк России», иконку «Молитва о семье», денежные средства в сумме ... руб. ... коп., возвращенные потерпевшей Н.Т.Э. оставить в ее распоряжении.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья –                                       Ю.В. Гусева