Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3082/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-3082/2022                                       КОПИЯ

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники, Пермский край                                              08 ноября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Демченко С.А., Баталову А.А., Демченко Р.И., Жаботинской А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Т Плюс» обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование исковых требований указал, что истец является ресурсоснабжающей организацией, за период с ..... по ..... в жилое помещение по адресу: ....., предоставлены коммунальные услуги по отоплению на общую сумму ..... руб. Согласно справке МКУ в жилом помещении по адресу: ....., зарегистрированы Демченко С.А., Баталов А.А. Демченко Р.И., Жаботинская А.А. Ответчиками обязательства по оплате поставленных коммунальных услуг не исполнены. Истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. Мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В связи с поступившими от должников возражениями судебный приказ ..... был отменен. Истец просит взыскать с Демченко С.А., Баталова А.А., Демченко Р.И., Жаботинской А.А. в солидарном порядке задолженность в сумме 102 457,21 руб., пени в размере 47 216,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины, возвратить сумму излишне уплаченной госпошлины.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» Баскакова А.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Демченко С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения по иску, в которых просит исключить из суммы долга: пени; оплату по исполнительному производству № в отношении должника Демченко С.А. в сумме ..... руб.; оплату по исполнительному производству № в отношении должника Баталова А.А., в сумме ..... руб. Применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик Баталов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Ответчики Демченко Р.И., Жаботинская А.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией, от получения которой ответчики уклонились, конверты возвращены с отметкой – истек срок хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством (ст.68 ЖК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно выписке из ЕГРН от ....., правообладателем жилого помещения по адресу: ....., является МО «Город Березники» (л.д.31).

Установлено, что поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям МКД по адресу: ....., в спорный период являлся АО «Березниковская сетевая компания».

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу п.3 ст. 57 ГК РФ, в случаях, установленных законом, реорганизация юридических лиц в форме слияния, присоединения или преобразования может быть осуществлена лишь с согласия уполномоченных государственных органов.

В соответствии с ч.1 ст.58 ГК РФ, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

Таким образом, к ПАО «Т Плюс», ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350, юридический адрес: 143421, Московская область, Г.О. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 506, перешли права и обязанности АО «Березниковская сетевая компания», ИНН 5904212505, ОГРН 1095904011114, юридический адрес: 614990, г. Пермь, Комсомольский проспект, д.48 в связи с прекращением деятельности в форме присоединения к ПАО «Т Плюс» с 01.11.2021, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 данных Правил (пп. 38пп. 38, 40).

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчики: Баталов А.А. с ..... по .....; Демченко С.А. с ..... (по настоящее время); Демченко Р.И. (Злодеева Р.И.) с ..... (с ..... зарегистрирована по адресу: .....154); Жаботинская А.А. с ..... (с ..... зарегистрирована по .....22, .....), были зарегистрированы в спорный период в жилом помещении по .....15, ..... (л.д. 12, 37, 54, 67, 83).

В период с ..... по ..... истец осуществил подачу тепловой энергии для отопления и подогрева воды по адресу: ....., а ответчики потребили предоставленные коммунальные ресурсы.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ..... по ..... составляет ..... руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Истец ..... обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Демченко С.А., Баталова А.А., Баталова С.А., Демченко Р.И., Жаботинской А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг.

..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Демченко С.А., Баталова А.А., Баталова С.А., Демченко Р.И., Жаботинской А.А. задолженности в размере ..... руб. за период с ..... по .....; пени ..... руб. за период с ..... по .....; пени в размере ..... руб. за период с ..... по .....; пени в размере ..... руб. за период с ...... по .....; пени в размере ..... руб. за период с ..... по .....; пени в размере ..... руб. за период с ..... по .....

..... судебный приказ мировым судьей отменен на основании заявления ответчиков.

С исковым заявлением ПАО «Т Плюс» обратился ..... (л.д.33).

Определяя задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд, принимая во внимание период задолженности, срок обращения с иском, период судебной защиты, выполнив самостоятельно арифметические действия, приводит следующий расчет:

Период судебной защиты составляет 2 месяца 15 дней: (с ..... (дата обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа) по ..... (дата отмены судебного приказа).

..... – 3 года – 2 месяца 15 дней = .....

Таким образом, исковые требования, заявленные до ....., находятся за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, данных детализированного отчета по балансу договора, положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, суд определяет к взысканию задолженность с ..... по ..... При этом, суд принимает во внимание, что к ..... сформировалась задолженность за март 2019 г., а ..... сформировалась задолженность за апрель 2019 г.

Согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг, произведено начисление оплаты коммунальных услуг, оплата ответчиками не производилась.

Период            Начислено        Оплачено         Дата оплаты

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Итого:                .....

Сумма задолженности за указанный период составляет ..... руб. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Доводы ответчика Демченко С.А. о том, что ею за спорный период производилась оплата коммунальных услуг, отклоняются судом.

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая разъяснения п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22, указанная денежная сумма должна была быть внесена в счет погашения задолженности за периоды, срок исковой давности по которым не истек.

Представленные ответчиком платежные документы не содержат информации о периоде, за который производится оплата, в связи с чем произведенная по ним оплата могла быть зачислена истцом ПАО «Т Плюс» в счет оплаты за период 3 года, предшествующий дате оплаты.

Ответчиком оплачено за отопление и нагрев воды в 2020 г. - ..... руб. Указанную сумму истец вправе зачесть в погашение задолженности за период 2017 г.-2018 г.

В 2021 г. ответчиком оплачено за отопление и нагрев воды - ..... руб. Указанную сумму истец вправе был зачесть за период 2018 г.

Ответчиком оплачено: ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – 4 ..... руб., ..... – ..... руб., в общей сумме ..... руб.

За этот же период 2018 г. ответчикам начислена плата за отопление и нагрев воды – ..... руб.

Данные периоды находятся за пределами срока исковой давности, примененной судом по заявлению ответчика, в связи с чем не учитываются судом.

Представленные ответчиком Демченко С.А. в таблице данные о произведенной оплате в период с июля 2019 г. по сентябрь 2022 г., не могут быть приняты судом как доказательство оплаты за отопление и нагрев воды в спорный период. Указанная таблица не имеет сведений о наименовании оплаченной услуги, не подтверждена иными документами, а именно: квитанциями, банковскими документами об оплате.

Доводы ответчика об исключении из задолженности денежных сумм, удержанных по исполнительному производству в период действия судебного приказа, также отклоняются судом.

Согласно представленной информации ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю, судебным приставом-исполнителем ..... на основании судебного приказа № от ....., выданного мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги, включая пени солидарно в размере ..... руб. в отношении должника Демченко С.А. возбуждено исполнительное производство №. Удержаний по исполнительному производству не производилось.

..... судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа № от ....., выданного мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги, включая пени солидарно в размере ..... руб. в отношении должника Баталова Р.И. возбуждено исполнительное производство №. Удержаний по исполнительному производству не производилось.

..... судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа № от ....., выданного мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги, включая пени солидарно в размере .....89 руб. в отношении должника Жаботинская А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Удержаний по исполнительному производству не производилось.

Представленная истцом копия постановления о возбуждении исполнительного производства не относится к судебному приказу № (л.д.103).

В силу п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным исполнением платы за коммунальные услуги ответчикам начислены пени по правилам п.14 ст.155 ЖК РФ за период с ..... по ..... в размере ..... руб. (л.д. 17-29). Фактически пени рассчитаны за период с ..... по ......

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Суд производит расчет пени за период с ..... по .....

Расчет пени:

.....	.....				.....	.....		.....			.....
	.....	.....		.....
.....	.....	.....		.....	.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....		.....	.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....		.....	.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....		.....	.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....		.....	.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....		.....	.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....		.....	.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....		.....	.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....	.....		.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....	.....		.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....	.....		.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....	.....		.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....	.....		.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....	.....		.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....	.....		.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....	.....		.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....	.....		.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....	.....		.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....	.....		.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....	.....		.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....	.....		.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....	.....		.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....	.....		.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....	.....		.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....	.....		.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....	.....		.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....	.....		.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....	.....		.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....	.....		.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....	.....		.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....	.....		.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....	.....		.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....	.....		.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....	.....		.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....	.....		.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....	.....		.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....	.....		.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....	.....		.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....	.....		.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....	.....		.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....	.....		.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....	.....		.....	.....		.....			.....
.....	.....	.....	.....		.....	.....		.....			.....
				Итого:			0,00 р.
Сумма основного долга: ..... руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: ..... руб.

Общий размер пени составил ..... руб. Указанный размер пени подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению частично.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ..... руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Т Плюс» к Демченко С.А., Баталову А.А., Демченко Р.И., Жаботинской А.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» в солидарном порядке с ответчиков

- Демченко С.А., ..... года рождения, (Паспорт гражданина Российской Федерации .....),

- Злодеевой (Демченко) Р.И., ..... года рождения, (Паспорт гражданина Российской Федерации серия .....),

- Баталову А.А., ..... года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации .....),

- Жаботинской А.А., ..... года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации .....),

задолженность по оплате за отопление и нагрев воды за период с ..... по ..... в сумме 34 635,67 руб., пени за период с ..... по ..... в сумме 879,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 265,45руб.

В удовлетворении остальной суммы иска ПАО «Т Плюс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в .....вой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (15.11.2022 г.).

Судья                 (подпись)                И.А.Бурдина

Копия верна, судья