Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2024 ~ М-309/2024 от 20.05.2024

УИД 46RS0013-01-2024-000533-87

Дело № 2-358/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                                       10 июня 2024 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Данниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям к Коростелеву ФИО10 об обязании предоставления ветеринарным специалистам принадлежащего ему животного (лошади) для проведения плановых противоэпизоотических ветеринарных мероприятий,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Россельхознадзора по Орловской и Курской областям обратилось в суд с иском к Коростелеву А.В. об обязании предоставления ветеринарным специалистам принадлежащего ему принадлежащего ему животного (лошади) для проведения плановых противоэпизоотических ветеринарных мероприятий.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в связи с поступлением 29.02.2024 года в Управление информации из Комитета ветеринарии Курской области с обращением руководителя ОБУ «СББЖ Льговского района и г. Льгова» о невыполнении требований ветеринарного законодательства Российской Федерации Коростелевым А.В., проживающим по адресу: <адрес>, по предоставлению специалистам ветеринарной службы, принадлежащего ему животного (лошади), для проведения плановых противоэпизоотических ветеринарных мероприятий - вакцинации против бешенства, сибирской язвы и диагностических исследований на бруцеллез, САП, инфекционной анемии лошадей (ИНАН), Управлением в адрес последнего предъявлено требование № 34-14-В-Ф/2024 от 14.03.2024 года об устранении выявленных нарушений, со сроком исполнения - 10 дней с момента получения настоящего требования. В установленный срок требование Коростелевым А.В. исполнено не было. 02.04.2024 года в Управление поступила аналогичная информация от руководителя ОБУ «СББЖ Льговского района и г. Льгова» о нарушении ветеринарного законодательства в отношении Коростелевым А.В., что является угрозой биологической безопасности региона. Просит суд, обязать Коростелева ФИО12 предоставить ветеринарным специалистам ОБУ «СББЖ Льговского района и г. Льгова», принадлежащее ему животное (лошадь) для проведения плановых противоэпизоотических ветеринарных мероприятий - вакцинации против бешенства, сибирской язвы и диагностических исследований на бруцеллез, САП, инфекционной анемии лошадей (ИНАН) в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца - Управления Россельхознадзора по Орловской и Курской областям Парфенова А.К. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, не возражает против признания иска ответчиком и принятия судом признания иска, а также с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Коростелев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о признании иска в полном объеме, с просьбой принять признание иска, дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ОБУ «СББЖ Льговского района и г. Льгова» Филиппова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, полагает подлежащими удовлетворению заявленные требования.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Рассмотрев заявления представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик Коростелев А.А. представил суду письменное заявление о признании иска и с просьбой принять признание иска.

Признание иска ответчиком Коростелевым А.А. занесено в протокол судебного заседания, а его заявление приобщено к делу.

Учитывая, что признание иска ответчиком Коростелевым А.А.. является его добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а принятие его судом не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Коростелев А.А.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Россельхознадзора по Орловской и Курской областям удовлетворить.

Обязать Коростелева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца               <адрес>, паспорт серии 38 16 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ветеринарным специалистам ОБУ «СББЖ Льговского района и г. Льгова», принадлежащее ему животное (лошадь) для проведения плановых противоэпизоотических ветеринарных мероприятий - вакцинации против бешенства, сибирской язвы и диагностических исследований на бруцеллез, САП, инфекционной анемии лошадей (ИНАН).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                       Н.А. Денисова