Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-165/2020 ~ М-187/2020 от 17.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

18 сентября 2020 г. г. Владикавказ

Владикавказский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Губарева П.Ю., при секретаре судебного заседания Тедтовой З.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-165/2020 по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с Андреева Сергея Александровича денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Андреева 50 122 руб. 93 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного утратой полученного под отчет имущества.

В обоснование требований в иске указанно, что Андреев в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № получил под отчет имущества службы РАВ: бронежилет 6Б45, общевойсковой защитный шлем 6Б27, жилет транспортный универсальный Ш112, которые при увольнении не сдал, чем причинил ущерб в указанном выше размере.

Извещенные о месте и времени судебного заседания стороны не явились, поэтому судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

От представителя истца – Горшковой М.В. в суд поступило заявление об отказе от иска, в обоснование которого она указала, что в связи с добровольным возмещением ущерба ответчиком просит прекратить производство по делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, наличие у представителя управления финансового обеспечения полномочий для заявления такого отказа, суд считает необходимым принять отказ от иска и производство по гражданскому делу прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание отсутствие сведений, подтверждающих освобождение ответчика от уплаты судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с Андреева государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере 1 704 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

            определил:

принять отказ представителя командира войсковой части № от иска к Андрееву Сергею Александровичу о взыскании 50 122 руб. 93 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного утратой полученного под отчет имущества, и на основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Андреева Сергея Александровича в бюджет г. Владикавказа государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере 1 704 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий П.Ю. Губарев