Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2024 от 25.03.2024

Дело №г.

22MS0№-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Славгородский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре М.<адрес>,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по делу № по иску ФИО2 к КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес> и Яровое, Бурлинскому и <адрес>м» о назначении субсидий до полного размера взыскания денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

15.01.2024г. ФИО2 обратилась в судебный участок № <адрес> края с иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес> и Яровое, Бурлинскому и <адрес>м» о назначении субсидий до полного размера взыскания денежной суммы.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.01.2024г. (с учетом исправления описки определением от 19.02.2024г.), вышеуказанный иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13.02.2024г. (с учетом исправления описки определением от 19.02.2024г.), производство по вышеуказанному делу приостановлено, до разрешения гражданского дела №г. Славгородским городским судом.

Не согласившись с определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 13.02.2024г. о приостановлении производства по делу, ФИО2 19.02.2024г. обратилась с частной жалобой, ссылаясь на то, что вышеуказанные гражданские дела не взаимосвязаны.

Судом апелляционной инстанции, частная жалоба, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам изложенным в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, Славгородским городским судом <адрес> рассматривается гражданское дело №г. (2-784/2023г.) по иску ФИО2 к Краевому государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по муниципальному округу <адрес>, Бурлинскому и <адрес>м» о признании действий незаконными и возложении обязанности, где в обоснование заявленных требований истец указывает, что относится к категории малоимущих граждан и является получателем субсидии ЖКУ и полагает, что в период с 01.08.2020г. по 30.06.2023г. органом соцзащиты нарушался порядок расчета размера субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего истец недополучила субсидию и просит суд признать незаконными действия ответчика по сравнению фактических платежей с выплаченной субсидией в спорный период и возложить на ответчика обязанность восстановить нарушенное право истца-пенсионера.

В рамках указанного гражданского дела, определением суда от 23.11.2023г. назначена судебная бухгалтерская экспертиза, для эксперта судом поставлены следующие вопросы: 1. Определить общий размер субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, подлежавших выплате ФИО2 как собственнику <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>, в период с 01.08.2020г. по 30.06.3023г. 2. Определить общий размер субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, фактически выплаченных ФИО2 как собственнику <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>, в период с 01.08.2020г. по 30.06.3023г. 3. Какова разница недоплаты (переплаты) сумм субсидий в указанный период и причина образования разницы (в случае, если таковая имеется)?

Производство по гражданскому делу №г. (2-784/2023г.), приостановлено.

Мировой судья полагая, что невозможно рассмотреть гражданское дело №г. до разрешения другого дела №г. (2-784/2023г.), находящегося в производстве Славгородского городского суда, принял решение о приостановлении производства по делу, с которым не согласен апеллятор, полагая, что указанные гражданские дела не взаимосвязаны.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией апеллятора, поскольку в рамках гражданского дела №г. (2-784/2023г.), определением суда от 23.11.2023г., назначена судебная бухгалтерская экспертиза с целью определения размера субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в период с 01.08.2020г. по 30.06.3023г. и разницы недоплаты (переплаты) сумм субсидий в указанный период и причины их образования (при наличии таковых), тогда как к мировому судье апеллятор обратилась с требованиями о признании выплаченной субсидии не в полном объеме за период с 01.10.2023г. по 31.03.2024г. и обязании доначислить в указанный период субсидию ЖКУ в сумме 16028, 16 руб. и выплатить ее истцу (ФИО2).

Таким образом, требования изложенные ФИО2 в рамках гражданского дела №г. (2-784/2023г.), находящегося в производстве Славгородского городского суда и требования ФИО2 заявленные мировому судье в рамках гражданского дела №г., не взаимосвязаны, следовательно, разрешение требований ФИО2 в рамках гражданского дела №г. (2-784/2023г.), не повлечет юридически-значимых последствий при рассмотрении мировым судьей гражданского дела №г.

При указанных обстоятельствах, законных оснований для приостановления производства по делу в соответствии с абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имелось.

На основании изложенного, определение и.о. мирового судьи от 13.02.2024г. подлежит отмене с возвращением дела мировому судье для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу, частная жалоба ФИО2 удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░